«Резко поняла, что это бьет по кошельку»: как я начала сортировать мусор и узнала, что это дорого

Когда-то давно я целый месяц училась в университете Финляндии. За этот месяц я не только удивлялась их подходу к образованию, но и системе сбора отходов.

Когда в России началась мусорная реформа, я с энтузиазмом погрузилась в тему раздельного сбора и… невероятно разочаровалась. Я понимала, что на выстраивание процесса и «переучивание» людей требуется время, но, кажется, что мы отстаём от других стран на целое поколение.

Одной из идей раздельного сбора является сокращение потребления, или разумное потребление. После того, как я начала читать статьи и изучать маркировку, я резко поняла, что это бьёт по кошельку.

Раньше я в магазине из двух одинаковых товаров брала тот, которые дешевле, например, по акции. После я выбирала товар в перерабатываемой упаковке. Естественно, он был дороже. Овощи и фрукты я стала закупать на рынке в свои многоразовые сумки. Я была удивлена, но на рынке продукты мало того, что дороже, они часто более низкого качества, чем в супермаркете. Средства для уборки и стирки, которые не наносят вреда окружающей среде, вообще оказались «золотыми» в части цены, а их качество оставляет желать лучшего.

Синий контейнер появился, а результат — нет. Углубившись в тему, я узнала, что операторы по вывозу и переработке мусора часто экономят, и весь мусор вывозит одна машина, то есть от сортировки нет никакого толка. Видела целые «народные патрули», когда активисты фотографировали и писали жалобы во все инстанции, чтобы наказать нерадивых перевозчиков.

Для себя я решила, что мне проще сдавать вторсырьё на локальных акциях по сбору. Эти акции проводятся волонтёрами и активистами, которые часто сдают сырье напрямую переработчикам. У этого подхода есть свои плюсы и минусы. Самое главное преимущество — эти люди заинтересованы в переработке. Минус — акции проходят не так часто, из-за чего приходится хранить вторсырьё дома, иногда это занимает очень много места.