Что делать, если: попал в аварию на служебной машине или страховки не хватило на ремонт
ДТП — это всегда стресс.
Если вы оказались виновником аварии, проблемы и расходы кратно возрастают. Пострадавший может завысить ущерб, потребовать больше денег или обратиться в суд.
В статье отвечу на сложные вопросы о возмещении ущерба после ДТП, которые нам задали читатели в Сообществе Т—Ж, и расскажу, как правильно действовать в их ситуациях.
Нужно ли возмещать ущерб, если попал в ДТП на служебной машине?
Стал виновником ДТП на брендированном авто организации. В ПТС собственником машины тоже указана организация. Есть полис ОСАГО. Я должен буду оплатить ремонт?
Полис ОСАГО покрывает ущерб жизни, здоровью и имуществу потерпевших в ДТП, а виновник сам платит за восстановление машины .
Организация вправе потребовать оплаты расходов, но может этого не делать. Например, если есть полис каско, о котором вы не знали, страховая возместит ущерб по нему. Но тогда страховщик вправе предъявить регрессные требования к вам как к виновнику — все равно придется возместить ущерб.
Можно ли снизить сумму возмещения ущерба, учитывая износ автомобиля до ДТП?
Я виновник ДТП без страховки. Потерпевшая сторона — МВД. Машина — УАЗ Патриот с износом 92% по формуле оценщика.
Мне прислали заключение оценщика и претензию о возмещении ущерба по рыночной стоимости — 650 000 ₽ за минусом годных остатков в размере 65 000 ₽. Итого к возмещению в течение 10 дней — 595 000 ₽, из которых 10 000 ₽ назначили за независимую экспертизу, о которой меня не уведомляли.
Насколько мне известно, в ДТП пострадал только кузов. Старый кузов от такого же автомобиля можно купить приблизительно за 60 000 ₽ и заменить за 70 000 ₽.
Могу ли я оперировать тем, что фактический износ авто до аварии — 92%? Так как машина принадлежала ведомству, она могла пойти под списание. Поможет ли мне повторная независимая экспертиза с моей стороны?
Сейчас пострадавшая сторона договаривается с вами в досудебном порядке. Она может выдвигать любые требования, но соглашаться на них не обязательно. Если не договоритесь, МВД подаст иск о возмещении ущерба и придется разбираться в суде.
Можно оперировать любыми доводами, но просто возразить недостаточно. Нужно доказать, что суммы взысканий неправомерны. То, что машина могла пойти под списание, — только ваше предположение, на которое суд опираться не будет. Это точно не снизит сумму выплат .
Вы не вправе сами проводить экспертизу, но в ходе судебного разбирательства можете подать ходатайство об этом. Если его удовлетворят, суд сам решит, кто выполнит экспертизу. Бывает, что после нее снижают сумму ущерба .
Есть ли шанс, что суд снизит сумму компенсации по ДТП?
Стала виновником ДТП. Потерпевший, не уведомляя меня, обратился в суд с иском на 300 000 ₽.
Моя страховая выплатила 40 000 ₽ с учетом того, что ремонт проведут с использованием неоригинальных запчастей. Потерпевший хочет исключительно оригинальные, поэтому и подал на меня в суд.
Есть ли у меня хоть какой-то шанс, что суд не удовлетворит полностью его иск, а снизит сумму выплаты? Что я могу предпринять?
Сумму выплат не снизят, если будете игнорировать суд или целиком положитесь на его мнение и не приведете свои аргументы.
Выплаты иногда снижают в зависимости от ситуации: как страховая считала износ, какой возраст у машины, приглашали ли вас на экспертизу и как ее провели. Как это влияет на компенсацию, Т—Ж рассказывал в статье «Должен ли виновник ДТП доплачивать потерпевшему из своего кармана?».
Из вашего описания ситуации сложно делать выводы. Обратитесь к адвокату, чтобы оценить шансы. Он посмотрит документы и скажет, на что надеяться.
Как найти адвоката, Т—Ж рассказывал в статьях:
Должна ли я доплачивать сумму ущерба, если потерпевший оплатил дорогой ремонт переводом частному лицу?
Стала виновником ДТП.
Страховая оценила ущерб пострадавшему, но он сказал, что заказывал где-то у частника дорогие диски, которые страховая не оплачивает, а только покрывает ремонт с учетом износа.
В доказательство представил квитанцию о переводе по СБП какому-то частному лицу, также отправил обрезанную фотографию акта сдачи-приемки груза, где указана сумма за транспортировку дисков. Требует 45 000—43 990 ₽ за диски, 1 200 ₽ за их транспортировку. В противном случае грозится судом.
Разве такие чеки — доказательство стоимости самих дисков?
Чеки подтвердят ущерб, только если пострадавший подаст иск в суд и тот примет их в качестве доказательства .
Потерпевший договаривается с вами в досудебном порядке и предъявляет завышенные требования — это обычная практика. Он наверняка понимает, что не получит все, что просит.
Сообщите пострадавшему, что возместите только доказанный ущерб: если испорчен старый штампованный диск, оплатите его, а не покупку четырех новых литых. Скажите, что с удовольствием ознакомитесь с заключением оценщика, посмотрите, какие диски стояли на автомобиле и как они пострадали, а еще согласны рассмотреть заключение в суде .
Можно ли потребовать от виновника ДТП возместить разницу между стоимостью ремонта и страховой выплатой?
Произошла авария. После первичного осмотра думал уложиться в 400 000 ₽, но при выявлении скрытых дефектов оказалось, что все не так хорошо. Получилось 710 000 ₽ и 410 000 ₽ с учетом износа. То есть страховая выплатила 400 000 ₽ и свои обязанности исполнила, хотя я настаивал на ремонте, так как было бы легче общаться с виновником ДТП.
Экспертиза была независимой — ее оплатила страховая. Я надеялся получить ремонт, из-за этого совершил ошибку и не пригласил виновника ДТП. В заключении экспертизы есть только цены на запчасти и восстановительные работы, другие факторы не учитывали.
Сейчас я планирую в досудебном порядке попросить виновника ДТП оплатить разницу в размере 310 000 ₽, так как этих средств должно хватить на полное восстановление ТС.
Законны ли мои основания? Если виновник откажется, как лучше поступить и на сколько примерно увеличится выплата? Возможно, тогда я смогу договориться с виновником и мне не придется обращаться в суд.
Ваши требования законны. Просите денег у виновного, если ремонт вышел дороже, чем заплатила страховая. Направьте досудебную претензию через сервис электронных заказных писем: напишите, сколько вам должны доплатить и почему вы так решили. Приложите акты оценки, копии чеков и заключения эксперта. Если виновник откажется, обращайтесь в суд .
В иске вы вправе запросить любую сумму, но итоговое решение за судом. Если он не примет ваши доказательства или решит, что требуете слишком много, может вообще не назначить доплату.
Может ли пострадавший в ДТП выиграть суд и потребовать доплату за ремонт автомобиля?
Я виновник ДТП. Пострадавшему выплатили 400 000 ₽ по ОСАГО. Повреждения незначительные (решетка, капот), машина на ходу, двигатель не пострадал, технически исправен для эксплуатации.
Пострадавший прислал мне результат экспертизы для ремонта автомобиля — 976 989 ₽. Пытается договориться со мной по-хорошему: чтобы я выплатил ему оставшуюся сумму согласно смете, иначе он обратится в суд.
Может ли потерпевший выиграть суд, если автомобиль 2015 года выпуска, а в смете считали только новые запчасти?
Смета — это финансовый документ с описанием планируемых расходов. В вашем случае ее не представят в суд: у потерпевшего есть заключение эксперта, которое суды вправе признавать как доказательство. Вам придется доплатить — вопрос только в сумме .
Вы оплатите новые запчасти без учета износа, только если потерпевший докажет суду, что ущерб был больше страхового возмещения .
Может ли новый собственник авто требовать возмещения ущерба с виновника ДТП?
Я виновник ДТП. Пострадавший продал машину в разбитом состоянии за 800 000 ₽ владельцу авторазборки по генеральной доверенности. Страховая выплатила новому собственнику 400 000 ₽, ремонт оценили в 720 000 ₽. Теперь новый собственник требует от меня 320 000 ₽.
Рыночная стоимость авто в целом состоянии — 850 000—900 000 ₽. То есть он хочет вернуть практически рыночную стоимость.
Могу ли я потребовать от него отдать мне разбитое авто, если выплачу ему эти 320 000 ₽? И имеет ли право именно новый собственник требовать от меня эти деньги? Ведь он сам купил машину в таком состоянии.
Права на компенсацию за старые ДТП не переходят к новому собственнику, и он не может подарить или продать автомобиль сам себе .
Вы пишете, что пострадавший продал разбитую машину по генеральной доверенности. Но по описанию ситуации кажется, что покупателю перешло не право собственности, а право требовать возмещения.
Хозяину машины не нужна доверенность для сделки: он сам составит и подпишет договор купли-продажи. Похоже, что он передал машину и оформил доверенность на владельца разборки. Тогда тот вправе продавать машину, представлять интересы хозяина авто в страховой и в суде и получать выплаты от его имени. Т—Ж рассказывал о таких доверенностях в статьях «Можно ли продать автомобиль по доверенности?» и «Как оформить доверенность на автомобиль».
Вы вправе потребовать, чтобы вам передали машину после выплаты возмещения. Но шансы получить автомобиль небольшие, и не факт, что владелец авторазборки вправе дарить автомобиль по своему усмотрению даже по доверенности.
Можно ли привлечь виновника ДТП, если обнаружились скрытые повреждения?
Виновник при парковке повредил автомобиль. По обоюдному согласию разъехались, но спустя два месяца обнаружились скрытые повреждения.
Можно ли привлечь виновника ДТП? И можно ли опираться на то, что он скрылся с места ДТП?
Вы оба скрылись с места ДТП, и ГИБДД накажет обоих — лишит прав или арестует на срок до 15 суток. Вас могут привлечь к административной ответственности в течение трех месяцев. Срок наказания истечет, если подождете еще месяц .
Вы вправе подать иск о взыскании ущерба с виновника в течение трех лет. Будет сложно доказать в суде, что ДТП действительно было: виновник мог давно отремонтировать машину и забыть вас .
Что делать, если пострадавший требует возмещения ущерба за износ автомобиля?
Я виновник аварии. Авто застраховано по ОСАГО. Пострадавший взял со страховой деньги и через цессионария отправил мне в мессенджер документы для ознакомления с требованием заплатить 50 000 ₽ за износ автомобиля, которые ему не выплатила страховая.
Доводить до суда? Или выходить с ним на связь и пытаться сбить сумму, так как он прав?
Начните с торгов, ведь требование направил не сам потерпевший, а цессионарий — человек, которому передали право взыскать долг. Для этого не нужно согласие должника .
Цессионарий выкупает долги с большой выгодой и не отдает пострадавшим деньги, которые получает с виновных. Например, кредитные задолженности продают за 2—6% от их суммы. Поэтому попробуйте договориться о скидке.
