Бесит, когда адвокаты думают только о гонораре
Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции
Недавно я дважды услышала от адвокатов своих оппонентов одну и ту же мысль.
Суть ее сводилась к тому, что им выгодно идти в суд из-за гонорара: «Можем и посудиться». Мне такая позиция кажется очень странной. Прямо представила, как они сообщают своим клиентам: «Давайте подадим иск, ведь это принесет мне больше денег». Звучит абсурдно, правда?
Это вопрос не просто личного мнения, а профессиональной этики. Ее основа — ставить интересы клиента выше собственных. И это напрямую связано с экологичным ведением бизнеса: решать проблемы клиента эффективно, не создавая лишних затрат, стресса и процессов, которых можно избежать.
В моей работе есть четкий принцип: интересы клиента — на первом месте. Если можно решить вопрос мирно и сэкономить клиенту время, бюджет и нервы — это приоритет.
Суд — не способ повысить гонорар, а крайняя мера, когда других вариантов нет.
Как я выстраиваю работу, чтобы избежать такого конфликта интересов:
- Анализ вероятности мирного исхода дела. На первой консультации я оцениваю шансы на досудебное урегулирование. Моя задача — найти решение, а не сразу объявлять войну. Это экономит ресурсы.
- Честная оценка рисков и затрат для клиента. Считаю своим долгом показать полную картину: сколько будет стоить каждый сценарий и сколько займет времени.
- Прозрачность мотивации. Мой интерес — результат клиента, а не длительность процесса. Хороший итог для меня — когда проблема решена оптимальным способом для доверителя. Это стратегия на долгосрочное сотрудничество.
Я работаю именно так. И советую обращать внимание на эти моменты при выборе юриста или оценке работы текущего. В конце концов, хороший юрист — не тот, кто затянул дело на 20 заседаний. Часто это тот, кто смог выстроить такую стратегию, что суд и не понадобился.
