«Придут и за вами»: 5 причин негативно относиться к разви­тию ИИ

В 2025 году искусственный интеллект стал частью повседневности.

Мы спросили у читателей Т⁠—⁠Ж, изменилось ли их отношение к ИИ за последние 12 месяцев. В этой подборке — мнения людей, которые считают, что развитие нейросетей приносит больше вреда, чем пользы.

Заметил, что сильно изменил отношение к ИИ за последний год — от «вау, круто!» до «боже, лучше бы этого не было».

Сейчас постоянно сталкиваюсь с ИИ-рекрутерами, от которых ни обратной связи, ни какой-либо реакции не получить. Часто есть ощущение, что люди словно забыли, как быть людьми, когда появился ИИ.

Рабочих мест стало в разы меньше, но нам нужно зарабатывать. Многие оказались на обочине жизни, потому что их навыки заменил ИИ. Да, можно подумать, что, если уж заменил, значит, и люди были не такими полезными, но суть — в тенденции, а не в самом факте, что сейчас, например, ИИ часто пишет тексты.

Будет время, придут и за вами.

Поэтому сейчас отношусь с очень большой осторожностью и использую ИИ исключительно как более умный поисковик, но не для генерации контента или идей.

Меня сократили под предлогом внедрения ИИ-агентов вместо разработчиков, так что отношение к нейросетям — 👍

В 2023 году Midjourney загубила бизнес сотен дизайнеров и художников на Etsy, Creative Market и прочих стоковых платформах, что меня расстроило, так как раньше это было хорошим источником дохода. Сейчас уже смирилась с тем, что дизайнерам стало намного сложнее заработать на жизнь, и вернулась к своей основной научной специальности.

Я почти не вижу положительного импакта от больших языковых моделей, а вот минусов до фига — от социально-экономических до экологических. Например, можно почитать про ситуацию с охлаждением дата-центров в Америке. Они потребляют очень много пресной воды — ситуация уже становится угрожающей. Подобная проблема характерна не только для Штатов, просто там дата-центров очень много.

Дата-центры потребляют огромное количество энергии. Она не из воздуха берется, а чаще всего из ископаемых источников — нефти, газа и других. Которые, в свою очередь, конечны. По сути, ИИ ускоряет сжигание природных ресурсов, которые пока нечем заменить. Нет таких технологий. Вся надежда на то, что мы что-нибудь придумаем в качестве замены, но пока предпосылок к этому никаких нет.

Весь этот нейросетевой мусор очень дорог в содержании — и в деньгах, и в ресурсах. В конечном счете это все вредно для планеты. Так что все еще гораздо дешевле нанять человека на любую роль, если для нее есть постоянные задачи.

Немного стало тошнить от нейроконтента. Ассоциация с тем, что это дешево и быстро. А если дешево и быстро, значит, у этого нет ценности.

В начале популяризации ИИ восхищалась и радовалась прогрессу. Несколько лет назад могла использовать нейросети каждый день и развлекаться таким образом, даже рекомендовала всем.

Сейчас испытываю раздражение, когда вижу плохое и неумелое использование ИИ: банальные кривые картинки, реклама с нарочито иишными изображениями, текст в блогах с типичными фразами нейросетей и прочее.

Считаю, что нужно учиться использовать ИИ грамотно, а не пихать в каждую дырку то, что он сделал по первому запросу.

Единственное, в чем нейросети более-менее преуспели, — это генерация визуального контента. Обратная сторона медали в том, что 95% — тупой нейрослоп  , который уже изо всех щелей лезет в интернете. А еще у меня вызывают эффект «зловещей долины» видео с «оживленными» людьми. Вообще нормально, что кто угодно может на основании открытых данных, фото и видео сгенерировать фейк?

Нейрослоп в медиа уже задрал — не столько какие-то вторично пережеванные картинки и видео, сколько тексты. В статьях, блогах, да везде уже узнаваемый стиль ChatGPT.

В 2023—2024 годах был оптимизм и радость от открывшихся возможностей. Казалось, теперь можно реализовать кучу идей, которые раньше требовали целой команды, переложить на нейронку рутинные задачи. Ура?

К 2025 году уже оформилась стойкая брезгливость к заполонившему интернеты нейроконтенту. Появилась еще и подозрительность из-за недавнего скандала с книгами от фальшивых авторов и с сомнительным содержанием на полках магазинов. Точно ли я не куплю нейрослоп под красивой обложкой от авторитетного издательства?

Стало ясно, что учиться у галлюцинирующей, но очень уверенной в себе нейросети — это вредить себе. Да, можно попросить ее подробнее объяснить какую-то тему, но только если можешь проверить ее ответ. А если верить на слово, ты углубляешься в темный лес без компаса и связи.

А еще я чувствую описанную выше подозрительность и к себе. Только я научился ставить длинное тире на Макбуке комбинацией клавиш ⌥ + ⇧ + -, так меня начали уличать в использовании ИИ.

Мое отношение к нейросетям точно ухудшилось. Много раз ловила их на галлюцинировании и выдаче ложной информации, поэтому как к источнику доверия нет вообще.

Испытываю отторжение к нейросетям: несмотря на океан хайпа, ни одна нейросеть не делает работу лучше человека. ИИ-амбассадоры, конечно, скажут, мол, нейронка — это не замена, а помощь, но все это фигня. MyMeet.ai даже не может собрать нормальный постмит с выводами, хотя это основная задача программы.

Все, абсолютно все, что делают ИИ-помощники, приходится перепроверять, и всегда находятся кучи косяков и галлюцинаций.

Люди не умеют себя контролировать, а свободный доступ ускорил и, похоже, окончательно убил интернет. Теперь найти правдивую и проверенную инфу стало в разы сложнее, если не невозможно.

Стала хуже относиться к нейросетям. Пугает стремление людей по любому вопросу обращаться за помощью к ИИ, ссылаться на него как на источник непререкаемой истины. Мне кажется, люди себе меньше доверяют, чем нейросетям. Наверное, в какой-то степени ИИ заменяет людям Бога, некий высший разум, на который можно опереться. И такое «поклонение» искусственному подобию мозга тревожит.

Мое отношение к нейросетям никак не изменилось. Что в прошлом году некомпетентные люди бегали с возгласами «ИИ все поменяет», что в этом. В этом году искусственный интеллект поменял только цены на память, но я еще успел обновить свой комп. В моей же работе самым простым и доступным языком, чтобы сказать компьютеру, что делать, остается язык программирования.

Если в работе все отдают отчет, что ИИ — это инструмент, который нельзя просто использовать без экспертизы и ревью, то в повседневной жизни заметно, как люди тупеют, перекладывая мыслительный процесс на нейронки. И, судя по планам OpenAI, дальше будет хуже.

Еще пара лет, и обычный контент в интернетах будет слоповым, даже если не будет пропущен через ИИ. Люди сами непроизвольно начнут копировать слоп-стиль. Дело не в самих инструментах, сколько в людях, которые не включают критическое мышление. Сомневаюсь, что это позитивно отразится на молодом поколении. Умные будут использовать ИИ с умом, а вот глупые еще больше отупеют.

Поняла, что другие люди пользуются ИИ чаще меня. Это я говорю применимо к университетской группе. Все одногруппники делают доклады и презентации с помощью нейросети. Если предмет не особо важный, понимаю и не осуждаю. Но, к сожалению, такого мало, поэтому презентации на важных учебных дисциплинах огорчают: они бессмысленные. Еще бесит написание — каждое слово с большой буквы.