Искусственный интеллект каждый день становится умнее.
Нейросети теперь умеют не только рисовать, но и развернуто отвечать на любые вопросы, сочинять стихи, писать код и даже эссе.
Мы спросили у читателей Т—Ж, как они относятся к активному развитию технологии. Одни считают, что это предвестник долгожданного будущего. Другие, напротив, опасаются, что нейросети могут навредить людям. Собрали главные аргументы за и против — выбирайте сторону и делитесь своим мнением в комментариях.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции.
👍 За: нейросети — часть неизбежного прогресса
Мне кажется, что в вопросе, помогают ли нейросети людям или отбирают у них работу, необходимо уточнение — а каким людям? Кому-то нейросети помогают, уменьшая траты на покупку изображений. Кому-то мешают, лишая их зарплаты.
Но хотим мы этого или нет, нейросети уже есть и никуда не денутся, как бы кому-то ни хотелось их запретить. Так художникам лучше постараться встроиться в этот процесс или научиться сосуществовать с нейросетями, а не бороться с ними. Более дешевая и эффективная технология все равно вытеснит более дорогую и менее эффективную, если вторая не сумеет создать каких-то конкурентных преимуществ.
Я за нейросети, так как это не отнимает огромный пласт работы в том же создании иллюстраций и картинок. Нейросеть выдает огромное количество уже готового материала без возможности промежуточной настройки, поэтому будет упор больше в арт-дирекшен, а также в правки и работу с этими материалами.
Когда появились Apple Watch, это не убило рынок наручных часов, а появление кварцевых часов не убило механические. Сервисы типа Canva, Tilda не заменили дизайнеров и сайтостроителей. А автоматические настройки таргета не заменили таргетологов. Точно так же Roblox и Unreal не заменили создателей игр.
Зато для обывателей эти все нейросети и автоматизации — хорошая штука, так как они снижают порог входа.
Кассы самообслуживания и терминалы оплаты в общественном транспорте заменят кондукторов и кассиров. Это хорошо для пользователей, но плохо для кондукторов и кассиров.
Решением этой дилеммы будет какой-то налог на автоматизацию, который пойдет на безусловный доход для людей, которые лишились из-за этого работы или чьи материалы пошли на обучение нейросетей.
Сколько приставок «нео» надо подставить к слову «луддиты», чтобы описать тех, кто хочет похоронить и запретить нейросети? Какой по счету раз за последние века какое-то достижение прогресса воспринимается негативно?
👎 Против: нужно уважать труд художников и защищать авторские права
Есть плюсы, есть минусы, в целом прогресс неизбежен, но профессионалы всегда смогут встроиться в новую реальность.
Но то, какие комментарии сейчас пишут, это просто испанский стыд. «Я сделал запрос в нейросети, и получилась крутая аватарка, недохудожники, идите на завод!» Вот от таких персонажей становится мерзко. И таких немало. Не имеющих ни малейшего представления о том, что такое труд художника, как долго люди тренируют навык, портят зрение, в конце концов.
Неуважение к чужому труду и пляска на костях — это не те характеристики, которыми стоит гордиться. И мне печально осознавать, что именно такие люди сейчас будут массово заходить в нейросети и творить свое «искусство по запросу», параллельно не упуская возможности брызнуть ядом в сторону реальных творцов.
Больше всего мне обидно за настоящих художников, поэтов и писателей, на творчестве которых обучают нейросети, чтобы потом создать подделку. Если нейросети — это нарушение авторских прав и попытки совместить, скрестить чужие идеи, то я против них.
👍 За: искусственный интеллект упрощает труд людей
Суперпростые работы, например рисование аватарок, стопроцентно будут заменены нейросетями. Работу на стадии концепта, когда нужно придумать, как будет выглядеть персонаж игры или фильма, тоже вполне себе получится заменить нейросетью.
Но вряд ли возможно, что когда-то в будущем нейросеть нарисует полностью мультфильм, основываясь на сценарии. Не говоря о том, чтобы встроить 3D-графику в кадр с фильмом, чтобы это все смотрелось органично с живыми актерами в движении… По крайней мере, мне очень сложно представить, как такой запрос просто даже сформировать. Это вам не «котик-джедай в скафандре».
Поэтому художники и аниматоры точно никуда не денутся: концепты, придуманные нейросетью, нужно будет еще как-то встраивать, обыгрывать. А нарисовать логотип или дизайн-проект комнаты нейросети способны, наверное, уже сейчас.
Как технооптимист скажу, что не стоит бояться искусственного интеллекта. Нейросетка помогает людям — и не только в сфере искусства, но и образования, медицины и прочих. Ну а на мой дизайнерский век работы точно хватит :)
👎 Против: нейросети могут оставить многих специалистов без работы
Придется всем человекам постепенно переучиваться в коучей, целителей, астрологов, нумерологов и тому подобных, а то эти роботы и нейросети всю интеллектуальную работу займут.
Хотелось бы, чтобы нейросети в первую очередь заменили чиновников, УК, ЖКХ, суды и так далее, а не художников, поэтов и композиторов.
👍 За: с развитием нейросетей появятся новые профессии
Я за использование нейросетей. Все, что может быть автоматизировано, должно быть автоматизировано.
Да, возможно, подсократятся криворукие художники и считающие себя таковыми, но появится новая специальность — оператор нейросети. Будущее здесь, и оно прекрасно.
Нейросети сами по себе никого не заменят, нужен будет грамотный оператор и корректор.
👎 Против: развитие технологий может спровоцировать кризис
Нейросети — вещь крутая, но до поры до времени. Интересно, будет ли все как в каком-нибудь Detroit: Become Human или все же человечество станет в гармонии жить с искусственным интеллектом.
Мне кажется, это конец. Приведу пример: на рубеже 19—20 веков трамвай сменяет конку.
Конка — это тоже такой трамвай, вагончик, который извозчик ведет по рельсам с помощью лошадей. Вдруг в мир приходит более грузоподъемный и скоростной электрический трамвай. С более высоким КПД. Тогда можно было взять извозчика, обучить его за год на электромеханика уровня ПТУ или водителя трамвая. И обеспечить рабочим местом на трамвае, который сменил его родную конку.
Но если мы представим себе, что тот трамвай на заре 20 века обладал полным автопилотом, умным диспетчерским центром, автоматизированной линией техосмотра и ремонта в депо, то из 100 извозчиков потребовалось бы от трех до пяти человек для контроля за всем трамвайным хозяйством. Остальные вынуждены были бы голодать, если предположить, что и во всех других сферах картина примерно та же.
Прогресс искусственного интеллекта с нейросетями не количественный, а качественный. Он нацелен не на повышение скоростей, а именно на исключение человека. Даже ценой временного понижения скоростей местами. И я был бы ничуть не против, но я не понимаю, откуда все эти люди будут брать деньги на еду.
Мнение о том, что нейросеть — не враг, а инструмент, наивно. Она не просто автоматический инструмент, она думающий инструмент. И создана не с целью помощи, а с целью замещения.
Поэтому я не понимаю, почему при виде реально функционирующих нейросетей никто в мире не ставит вопрос базового безусловного дохода. Потому что иного решения эта ситуация не имеет.
Сегодня — фотографы, завтра — рабочие, послезавтра — дворники, это уже понятно. Сантехники останутся, но столько сантехников рынок не вместит. Каждый будет сам себе сантехник в итоге.
Я исключительно за нейросети! Пусть работает железная машина — я сам работу брошу к такой-то бабушке! Но я не понимаю, как буду платить за еду, коммунальные услуги, лечение, учебу детей и так далее. И нигде не вижу на это ответа.
А безработных будут миллионы в год. Мы на пороге социального краха.
