Как поделить дорогое животное при разводе

Антон, похоже, в России не очень часто делят лошадей через суд. Поскольку ваш вопрос задан из любопытства, а не с целью разрешить конкретный спор, расскажу, какую картину с разделом домашних животных я увидела в судебной практике.

Чаще всего через суд делят породистых собак, реже — кошек и аквариумных рыбок. А вот историй с попугаями вообще не нашлось. Лошадей делят чаще не скаковых, а рабочих — одновременно с коровами, свиньями и овцами. В основной массе споров о лошадях главный вопрос — не как разделить, а «была ли лошадь». Так происходит потому, что в России не обязательно регистрировать домашних питомцев. И местные администрации считают сельскохозяйственных животных в деревнях по количеству, которое указал владелец.

Как показывает судебная практика, при разделе совместно нажитого имущества один из супругов непременно занижает или завышает реальное количество лошадей и крупного рогатого скота.

Когда вы дочитаете статью, заметите, что через суд домашних животных делят только ради существенной денежной компенсации в 10 000—30 000 ₽. За меньшую сумму и более дешевых животных супруги не боролись.

Животное, как и другое имущество, при разводе отдают тому супругу, который чаще этим животным пользуется. Он обязан компенсировать второму супругу половину стоимости зверя.

В Приморском крае делили лошадь буденновской породы. Оценщик определил ее стоимость в 80 000 ₽. Имущества за пять лет брака супруги накопили много, и суд разделил его с учетом сложившегося порядка пользования. По решению суда жена получила лошадь, а муж — машину, фотоаппарат и бытовую технику на 924 000 ₽.

В Курганской области супруги делили лошадь черной масти. Вероятно, лошадь была не скаковой, а рабочей, потому что вместе с ней делили конные сани, конные грабли и телегу. Лошадь хотел забрать себе муж, жена не возражала, но при этом требовала компенсацию больше, чем муж был готов заплатить. Стоимость живой лошади определили жестоким образом — исходя из общего веса и цены за килограмм конины по региону. Суд отдал лошадь мужу, отметив, что тот ею и так уже пользуется.

В Республике Алтай жена помимо другого имущества попросила разделить 23 лошади, из которых себе захотела 15. Позже она передумала и попросила 6 лошадей и земельный участок. Когда суд перешел к части требований про лошадей, началось самое интересное. Сведения о 23 лошадях основывались на справке сельской администрации, которую заполнили со слов жены. Та сказала, что все лошади находятся у мужа. А муж возразил, что у него не то что табуна лошадей нет, но и даже приусадебного хозяйства. И тоже представил справку из сельской администрации. Суд отказался делить лошадей, чье наличие и местонахождение невозможно достоверно установить.

В Симферополе котенка породы мейн-кун по кличке Холли делили наравне с кроватью, шкафом, телевизором и смартфоном. В итоге суд отдал жене животное и телевизор.

Коту в Барнауле повезло меньше: его, наоборот, после развода никто не хотел забирать. Жена просила суд оставить трехлетнего канадского сфинкса Рамзеса с мужем, а в ее пользу взыскать за него 500 ₽. То есть от кота жена отказывалась и деньги за него ей тоже особо были не нужны. Но муж от кота тоже отказался и предложил жене забрать его без всякой компенсации.

Кота в результате оставили с мужем: суд учел тот факт, что Рамзес уже жил у него в квартире.

В Ставропольском крае делили трехлетнюю немецкую овчарку. Супруги договорились, что собака останется с женой, потому что больше к ней привязана. Муж хотел получить компенсацию в размере половины стоимости собаки — 12 500 ₽, жена была с этим не согласна. Она поехала к заводчику и взяла расписку, что щенка ей подарили. Подарки — это личное, а не совместно нажитое имущество, и при разводе они не делятся. Также жена принесла в суд метрику Российской кинологической федерации, в которой было указано, что именно она владелица немецкой овчарки. Суд оставил собаку с женой, а мужа — без компенсации.

В Ленинградской области супруги делили йоркширского терьера. Чтобы не платить мужу компенсацию за половину собаки, жена привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что терьера ей подарили на день рождения. Суд оставил собаку жене.

В Новосибирске буквально как ребенка делили двухлетнего французского бульдога Веню. Муж забрал Веню себе, а жена переживала, что он не гуляет с псом каждый день и неправильно его кормит. Муж утверждал, что с Веней все в порядке и он о нем хорошо заботится. По его словам, он тоже был привязан к бульдогу.

Чтобы вернуть Веню, жена принесла международное свидетельство о вакцинации животного и другие медицинские документы, где она была указана как владелец. В суд пришла подруга жены, которая рассказала, как 8 марта муж хвастался, что подарил жене дорогую собаку. Судя по тому, что в решении больше подробностей, чем обычно, предположу, что в зале судебного заседания разыгралась настоящая драма. Суд вернул Веню жене.

В Хабаровске делили миниатюрного померанского шпица, которого забрал себе муж. Сначала жена требовала вернуть собаку ей, потому что это был подарок. Пока шло судебное разбирательство, она поменяла мнение: пусть муж оставляет собаку себе, но вернет за нее деньги.

Муж заявил, что очень привязан к собаке, готов выплатить жене компенсацию, но только половину стоимости — 30 000 ₽, потому что шпиц общий. Никаких доказательств, что собака — подарок, у жены не нашлось. Суд оставил собаку мужу и обязал его выплатить жене половину ее стоимости.

На полгода раньше все в том же Хабаровске делили сразу четырех собак породы японский хин. Сначала муж хотел забрать двух из них, но потом решил, что деньги ему нужнее, а собаки пусть остаются с женой. Жена и суд с этим согласились.

В Саратове делили собаку породы кане-корсо. На самом деле сначала спора о собаке не было. Жена требовала разделить только бытовую и оргтехнику, диван, велосипед, надувную лодку и кухонный смеситель. Муж потребовал в таком случае поделить и собаку, а точнее взыскать с жены половину стоимости пса в размере 20 000 ₽.

Стоимость имущества устанавливала судебная экспертиза, которая определила, что кане-корсо стоит 25 000 ₽. Суд оставил собаку с женой, потому что после расставания супругов она продолжала ухаживать за животным. Муж получил старый ВАЗ и бытовое имущество.

В Барнауле делили стаффордширского терьера Джесси. Ситуация была драматичная: собаку муж купил себе до брака, но жена увезла ее в неизвестном направлении, как только в семье начались конфликты.

Дело осложнялось тем, что муж обратился в суд из мест лишения свободы, так что реально забрать терьера себе он не мог. Мужчина требовал отдать собаку его родному брату, пока он не вернется, но брат в суде отказался присматривать за животным. Суд оставил собаку с женой.

Суд Московской области отказался делить йоркширского терьера, потому что ни муж, ни жена не смогли объяснить, с кем живет собака. Это показательный случай: если нужно получить конкретное судебное решение, доказывайте свою позицию.

Такие вот перипетии.