Я протестировал ИИ⁠-⁠браузер ChatGPT Atlas. Рассказываю, что умеет нейросе­тевой «убийца Google Chrome»

21 октября OpenAI представила ChatGPT Atlas — браузер со встроенными ИИ-функциями.

По сути, это Google Chrome, прокачанный нейросетями — они здесь на каждом шагу. Можно переписываться с чат-ботом про любую открытую страницу, обращаться через него к вкладкам и истории просмотров, получать быстрые ответы вместо «гугления» и даже отправлять нейросеть выполнять задачи без вас.

Я попробовал Atlas, чтобы понять, правда ли за ИИ-браузерами будущее.

ChatGPT Atlas относится к новой нише ИИ-браузеров. Таких на рынке уже несколько: я пользовался браузером Dia, после него тестировал Perplexity Comet. Концепция у всех сервисов одинаковая, ее можно свести к трем главным принципам.

Точка входа в интернет — не поисковик, а чат-бот. Годами веб-браузинг выглядел одинаково: вы запускаете программу, видите перед собой поисковую строку, вбиваете туда запрос и попадаете в выдачу Google или Яндекса.

ИИ-браузеры меняют эту схему. Теперь главное окно — поле для запроса чат-боту. Вы спрашиваете, а он уже определяет: ответить вам сразу с помощью ИИ, предложить набор ссылок или отыскать адрес конкретного сайта. При этом можно обсуждать с ботом результаты поиска: уточнять детали, отправлять за доказательствами и не только.

Нейросеть — помощник и «второй пилот». Обычно с ChatGPT на компьютере общаешься так: ищешь что-то в браузере, видишь на сайте непонятную информацию, копируешь ее, открываешь чат-бота, вставляешь туда, спрашиваешь, иногда еще объясняешь контекст, откуда ты это взял, получаешь ответ, закрываешь чат-бота, сидишь на сайте дальше. Здесь же гораздо удобнее: ИИ всегда с тобой.

Выглядит это так. На любой вкладке есть кнопка вроде «вызвать нейросеть» — в Atlas она называется «Спросить у ChatGPT». В нужный момент достаточно нажать на нее — чат-бот откроется в правой части экрана. Он видит во вкладке то же, что и вы, владеет контекстом, может помочь.

ИИ, когда надо, берет на себя управление. Это функции ИИ-агента. Можно дать ChatGPT необходимые доступы и отправить его не только добывать информацию, но и выполнять задачи — например, не просто выбрать рецепт для ужина, а пойти на сайт доставки еды и сделать заказ. ИИ-агент — платная функция, она доступна обладателям подписок Plus и Pro.

В идеале вы понадобитесь только при постановке задачи и в самом конце, когда надо принять критическое решение, например оплатить картой или подтвердить регистрацию. Так идеально получается далеко не всегда, но об этом позже.

Пока для скачивания доступна только версия Atlas для macOS. Приложения для iOS, Android и Windows пообещали представить позже. Atlas выпустили для всего мира сразу, но есть региональные ограничения для России. Браузер нельзя открыть с российского IP-адреса, появится сообщение об ошибке.

Atlas доступен бесплатно. Но некоторые функции, например режим агента, открываются только по подписке. Она у браузера одна с ChatGPT — если у вас есть Plus или Pro, дополнительно покупать не придется.

Сразу оговорюсь, что это не полноценный обзор: я пользовался браузером всего несколько часов. В Dia или Comet некоторые вещи я начинал ценить или, наоборот, ненавидеть только спустя несколько недель. Но все же за эти несколько часов я подметил несколько удачных находок.

Держать ИИ-помощника под рукой очень удобно. Это мне нравилось и в Comet с Dia. У тебя всегда есть второе окно, где можно задать вопрос, попросить проанализировать информацию, что-то проверить в интернете. Например, читая большой обзор iPhone 17, я сразу просил выделить ключевые мысли автора, плюсы и минусы телефона.

Это работает очень быстро. Можно задавать вопросы даже не по всей странице, а просто выделить пару абзацев на сайте. И не нужно объяснять контекст — мол, я хочу купить iPhone 17, нашел такую-то статью. Все максимально естественно встроено в веб-браузинг. ИИ-помощник умеет все то же самое, что и ChatGPT: проводить исследования, работать с документами, рисовать. Вкладка становится просто еще одним важным источником контекста.

Ответы ИИ полезнее выдачи сайтов. Я не первый год использую нейросети как Google на максималках. Спрашиваю у них все подряд, в том числе прошу найти что-то в интернете. Я умею проверять информацию, отношусь к выдаче чат-ботов критически, поэтому ситуация с галлюцинациями  ​меня не так сильно беспокоит.

Но постоянно переключаться на ChatGPT или Perplexity не очень удобно. Atlas же дает лучшее из двух миров: и подробный ответ от ИИ, и, если надо, стандартную выдачу ссылок. Я сам могу выбирать, что в конкретный момент мне нужнее. Также, если нужно, всегда есть опция воспользоваться привычным поиском Google.

ИИ-память браузера открывает новые сценарии. У ChatGPT есть своя память: нейросеть запоминает переписки и составляет ваш портрет с основными увлечениями, возрастом, постоянными задачами. В Atlas это вышло на новый уровень: программа учитывает запросы, посещенные сайты, просмотренные товары.

Из-за этого появляются новые сценарии поиска в интернете. Например, я просматривал фильмы на «Кинопоиске», закрыл вкладки, а спустя несколько часов попросил Atlas подобрать мне фильм на вечер. Браузер изучил последние страницы в истории и предложил кино с учетом моих интересов. Еще было такое, что я открывал разом три вкладки с товарами и просил ChatGPT сравнить их — ИИ понимал, что мне нужно, и выполнял.

Наверное, это была самая интересная для меня функция, потому что ее нет в Dia или Comet. Думаю, память еще себя проявит со временем — особенно с учетом богатой истории моего профиля в ChatGPT: больше двух лет переписок с нейросетью.

Глобально минус один, но он очень весомый. Сейчас пользоваться ИИ-браузером — это как играть в рулетку. Обычный браузинг может быть долгим и скучным, зато он предсказуем. А с нейросетями никогда не знаешь, решишь ты свою задачу гораздо быстрее или провозишься час с тупящими технологиями будущего.

Это касается не только Atlas — с похожими проблемами я сталкивался в Comet и Dia. Приведу несколько примеров.

Ответ нейросети иногда кажется полным рандомом. Особенно учитывая, сколько режимов и механик есть одновременно. Я и сам уже в этих режимах путаюсь, и ChatGPT, кажется, тоже. Добро пожаловать в браузер Atlas, у нас есть:

1. Режим браузерной памяти, в котором ИИ периодически отвечает: «Извините, не получилось получить доступ к истории, я не знаю, что вы там раньше спрашивали».
2. Нагромождение дополнительных кнопок и ярлыков, которые мешают друг другу. Если при наборе вопроса выбрать режим агента и поиск по открытым вкладкам, возможность отправить запрос попросту пропадет — пока что-то одно не отключишь.
3. История браузера, где часть запросов сохраняется в истории просмотра, а другая — нет. А третья часть вообще хранится в истории чатов с ChatGPT, что переносится еще и на основное приложение в нейросети. Из-за этого я иногда не понимаю, что где искать.
4. Режим помощника, который может сказать: «Ой, я что-то не могу увидеть содержимое сайта, давай как-нибудь сам».
5. Выбор моделей, но не везде. При первом запросе можно выбрать «рассуждающую» GPT-5 Thinking, которую я предпочитаю в 99% случаев. Но в режиме помощника будь добр общаться с обычной GPT-5, которая меня бесит поверхностностью и своими вопросами-«крючками». Хочешь, расскажу еще по этой теме? Хочешь, соберу эти данные в таблицу? Спасибо, не хочу!

В какой-то момент использование Atlas было весьма раздражающим — особенно когда я по привычке вбивал в строку поиска что-то вроде «ютуб», а мне вместо первой ссылки в выдаче предлагали ответ в духе «Наверное, вы хотели узнать про YouTube? Это сервис, созданный в 2006 году…». В такие моменты хотелось вернуться в свой уютный браузинг прошлого.

Я так и не понял, в каких мы отношениях с ИИ-агентом. Я пока так и не придумал для себя сценариев, чтобы постоянно использовать ChatGPT Agent. В теории все супер: можно автоматизировать рутину, бытовые задачи и крупные проекты. Отправил, например, нейросеть планировать поездку, а она тебе и отель забронирует, и билеты купит. Но это в теории.

На практике я пока гораздо чаще сталкиваюсь с тем, что даю несложную задачу, ухожу заниматься своими делами, возвращаюсь — а агент застрял на каких-то простейших действиях.

Для теста я попросил агента в Atlas выбрать рецепт чикен тикка масала, найти продукты во «ВкусВилле», адаптировать рецепт под ассортимент, собрать корзину и позвать меня, чтобы я только подтвердил покупку. В итоге мне понадобилось полчаса и две попытки, которые выглядели так:

1. Агент пошел на сайт «ВкусВилла», заблудился, не нашел кнопку поиска товаров и, бедный, блуждал по сайту, пытаясь понять, что ему делать. Может, нажать на ссылку два раза? Может иначе написать — не филе курицы, а куриное филе? В итоге почти на всех шагах нейросеть мне сообщала: «Ой, кажется, я не то нажал. Ой, снова не то. Возможно, я ошибся. Попробую нажать Enter, но не уверен…». Как-то даже стало жаль ИИ в этот момент.
2. Агент за 10 минут смог мне собрать корзину и с гордостью представил ее. И первым же делом я заметил, что он вместо кусков курицы выбрал мне готовую нарезку филе, которая никак не подойдет к индийскому блюду. Пришлось пересобирать корзину самому.

Возможно, это дело привычки. Или мне самому надо сесть и осмыслить, зачем мне агент. Потому что сейчас я скорее вижу, как ИИ при выполнении действий ломается на элементарных заданиях. И иногда складывается впечатление, что он не помогает, а вредит. Не уверен, что этим Atlas «хоронит» Google Chrome.

Мои впечатления от Atlas похожи на те, что я испытывал при работе в Perplexity Comet. ИИ-браузер — интересная концепция, но к нему нужно привыкать. Иногда это значит, что приходится буквально ломать себя и заставлять перепоручать что-то нейросети, хотя и сам можешь это быстро сделать.

Atlas точно подойдет тем, кто уже активно пользуется ChatGPT и обращается к нему каждый день. Браузер сокращает время и количество кликов до ИИ-помощника — многие из тех, кто взаимодействует с нейросетями, уже привыкли к тому, что минутное дело превращается в полчаса мучений. Но массовому пользователю, думаю, все еще удобнее Google Chrome — да, не интернет будущего, зато надежный.