Вспомните, какие самые странные правки вы получали на учебе или работе

Получать комментарии к своей работе — это нормально и даже хорошо, потому что с ними она может стать лучше.

Проблема в том, что нередко правки оставляют заказчики, которые сами плохо разбираются в вопросе. И далеко не все коллеги умеют аргументированно донести свою точку зрения.

Я пять лет работала копирайтером и взаимодействовала с самыми разными клиентами. Большинство, к счастью, были адекватными, но попадались и люди со специфическими требованиями.

Например, один клиент — мебельная компания — настаивал, чтобы я в текстах обращалась к людям исключительно на «Вы», потому что так якобы солиднее. Он же хотел, чтобы тексты были «вкусными» и содержали фразы вроде «творческое соитие» или «тяготеем к мировому господству в диванной сфере». Все мои попытки улучшать текст он пресекал, а вопрос, зачем нужно это словоблудие, игнорировал.

Вспоминается и другой пример странных правок — их я получила, когда училась в вузе. Я писала статью о творчестве Одоевского  для студенческого научного журнала. Редактор, принимавший материалы, среди прочего потребовал, чтобы я везде сначала прописала фамилию писателя, а потом уже инициалы: «Одоевский В. Ф. написал такую-то повесть».

В редполитике издания такого правила не было, а на мой вопрос, зачем это делать, редактор ответил что-то вроде «или ты делаешь так, или я твою статью забракую». Пришлось проглотить хамский ответ и сделать как велено — мне нужна была та публикация.

А какие странные комментарии к своей работе получали вы? Как вы на них отреагировали? Объяснил ли комментатор, зачем, по его мнению, нужно вносить исправления? Если нет, уточнили ли сами? Пытались ли вы отстоять право не вносить глупые правки? Если да, то как? Если нет, с чем вам пришлось смириться в работе?