Не рекомендую фильм «Микки 17»

Мы с мужем смотрели «Микки 17» по отдельности, и наши впечатления разделились, как полюса Нифльхейма. Ему фильм зашёл — он смеялся над чёрным юмором и даже хвалил Роберта Паттинсона. А я была в недоумении: трейлер обещал крутую фантастику, а на экране — какой-то театр абсурда с пухлыми инопланетянами и клонами. Давайте разберёмся, что это было и стоит ли тратить на фильм свое время.

Сюжет: Обещали космос, а получили хаос. Действие «Микки 17» разворачивается в 2054 году. Микки Барнс (Роберт Паттинсон) — неудачник, который, спасаясь от долгов, подписывается на миссию по колонизации ледяной планеты Нифльхейм. Его роль — «расходник»: он выполняет смертельно опасные задания, умирает, а затем его клонируют, загружая воспоминания в новое тело.

После очередной миссии, где Микки-17 падает в ледяную пещеру и сталкивается с местными существами — «жутиками», похожими на гигантских мокриц, всё идёт наперекосяк. Его спасают инопланетяне, а на базе уже «печатают» Микки-18. Два клона встречаются, и начинается хаос: они то пытаются убить друг друга, то объединяются против руководства экспедиции — эксцентричного Иеронимуса Маршалла (Марк Руффало) и его жены Гвен (Тони Коллетт). Добавьте сюда романтику с охранницей Нашей (Наоми Аки) и странных «жутиков», которые оказываются разумными, — и получите сюжет, который мечется между комедией, драмой и сатирой.

Бюджет и сборы: Хайп не окупился. «Микки 17» обошёлся Warner Bros. в $118 миллионов, плюс около $80 миллионов на маркетинг, что делает общий бюджет около $198 миллионов. Для сравнения, это меньше, чем у «Дюны: Часть вторая» ($190 миллионов), но всё равно внушительно для фантастической комедии. Съёмки проходили с августа 2022 по январь 2023 года, с использованием IMAX и эффектов от Weta Workshop.

Однако в прокате фильм не оправдал ожиданий: к 10 мая 2025 года сборы составили $132 миллиона по всему миру ($46 миллионов в США и Канаде, $85,8 миллиона в других странах). Чтобы выйти в ноль, нужно было собрать $240–300 миллионов, так что Warner Bros. потеряла около $75–80 миллионов.

В Южной Корее фильм стартовал с $1,7 миллиона, побив рекорд «Бэтмена» (2022) с Паттинсоном, но в целом зрительский интерес оказался ниже ожиданий, что подтверждают и вялые отзывы на Rotten Tomatoes (79% «свежести»).

Наши впечатления: Муж в восторге, я в недоумении. Моему мужу «Микки 17» зашёл на ура. Он хвалил чёрный юмор, особенно сцены, где Микки-17 и Микки-18 спорят, кто из них «настоящий», и абсурдные смерти Паттинсона — от радиации до замерзания. Ему понравилась сатира на капитализм: руководитель экспедиции Маршалл (Марк Руффало) и его жена Гвен (Тони Коллетт) — карикатурные капиталисты, которые используют клонов как расходный материал. Он оценил игру Паттинсона, который умудряется играть двух клонов с разными характерами: 17-й — наивный и покорный, 18-й — более дерзкий. Муж поставил фильму 8/10, назвав его «весёлой и умной сатирой».

Я же осталась в недоумении. Трейлер обещал эпичную фантастику, но вместо этого я получила мешанину из чёрной комедии, драмы и странных идей. Пухлые «жутики» выглядят скорее забавно, чем угрожающе, и их разумность кажется притянутой за уши.

Руководство экспедиции — Маршалл и Гвен — настолько карикатурное, что их не воспринимаешь всерьёз. Сюжет скачет от абсурдных шуток к попыткам быть серьёзной драмой о ценности жизни, но ни в одном жанре не задерживается. Паттинсон старается, но его персонажи — скорее карикатуры, чем живые люди.

Романтика с Нашей (Наоми Аки) кажется лишней, а финал с «жутиками» и бунтом против биопринтера — слишком предсказуемым. Для меня это театр абсурда, который пытается быть умнее, чем есть. Моя оценка — 4/10.

Ваш черёд делиться! «Микки 17» разделил нас с мужем, и, похоже, зрителей тоже — кто-то в восторге, кто-то считает фильм чушью. А вы что думаете? Понравились ли вам пухлые «жутики», клонированный Паттинсон или сатира на капитализм? Пишите в комментариях, делитесь своими впечатлениями!

Сюжет: 4 из 10 баллов

Игра актеров: 4 из 10 баллов

Зрелищность: 4 из 10 баллов