Не рекомендую: «Принцип четности» Станислава Гимадеева

Люблю мистику отечественного производства. Поэтому сериал «Резервация» пропустить не могла. Просматривая график выпуска новых серий, наткнулась на информацию, что сериал был снят по мотивам книги «Принцип четности». И естественно я поскакала за книжкой. Ну, думаю, класс — и кино посмотрю и отечественной фантастикой себя побалую. Но не тут-то было.

Вот радует меня, когда по книге сняли киношку, и получилось даже круче, чем в книге. Радует, потому что редко когда так получается. В паре «Резервация» — «Принцип чëтности» всë именно так и вышло. Но, «О, женщины! Коварство ваше имя!» радости не случилось.

Поэтому советую и рекомендую, не читать книгу «Принцип четности», а ограничиться просмотром сериала «Резервация».Чтобы не было «мучительно больно» за бесцельно потраченное время.

Итак, примерно 70% книги особо ничего не происходит. И единственное, что рождалось в моей голове — это бесконечные вопросы к автору.

Например, почему процентов 40 неспешного повествования занимают разговоры пьяных приятелей, которые ничего не добавляют к сюжету. У меня были даже несколько версий — попытка показать эрудированность автора; попытка внести долю юмора в описываемую серую действительность (Экклезиаст вызывает стойкие ассоциации с такими словами как «клизма», например.).

Вопрос второй, почему представители правоохранительных органов в лице Кирилла, и даже главного злодея Филина настолько тупые? Здесь какая-то личная неприязнь Гимадеева сыграла роль? Ну потому что никак невозможно объяснить, почему ими не отрабатываются даже самые простые и очевидные версии исчезновения людей из резервации. А по любому поводу за советом обращаются к главному герою книги, прибывшему месяц назад, и никакого отношения к оперативной работе не имеющему. А когда соучастник преступлений Чистяков прямым текстом в присутствии полицейских обвиняет Филина в криминале, это, как оказалось, лишь немного насторожило присутствующих, не более. Серьëзно? Или, например, обыскать городского сумасшедшего Артëмку, чтобы проникнуть в великую тайну, зачем он по ночам ходит в город? Ах, ну да, он же подозрения никакого не вызывал, только главный герой вдруг ни с того, ни с сего решил, что как-то это странно — единственный человек, который может выйти и войти обратно, ночью, в город.

И вишенка на торте, после которой у меня появилась стойкая неприязнь к Гимадееву и я решила поискать информацию, есть ли у писателя-фантаста дети. Но информации такой не нашла. Далее, внимание, спойлер.

Схема нелегального вывода людей из резервации состояла в том, что женщины соглашались родить ребенка, подпольно, без медицинской помощи, в условиях деревенской избушки и в окружении детоубийц. С тем расчетом, что потом этого ребенка уничтожают.

Это что-то из серии, видимо, «раньше бабы в поле рожали, а вы ноете» или что? Или это какая-то дикая мизогиния в сторону женщин, которые хуже самок, имеющих по крайней мере инстинкт заботы о потомстве? Даже если представить себе, что какая-то женщина согласится такую схему реализовать, то почему, скажите мне, после родов она не выйдет из резервации сама, а отдает этот шанс непонятному мужчине? Чтобы посидеть с месяц, подождать, когда убьют ее ребенка? Это ведь логично, если ей наплевать на младенца и она готова на все, лишь бы выйти, уйти самой после родов, оставив ребенка, нет?

К сожалееию, это далеко не все вопросы, которые возникали в моей голове, пока я пыталась дочитать «Принцип чëтности».

Любопытно, что и следа от всей вышеперечисленной дичи, вы не найдете в «Резервации». Спасибо сценаристам, в группу которых входил и господин Гимадеев (чтоооо?) за то, что они камня на камне не оставили от книги «Принцип чëтности» и сняли нормальный сериал. Респект, как говорится, и уважуха.