Точно нет: 7 причин, почему властям не стоит сокращать дни больничного

Минздрав предложил сократить количество дней больничного для тех, кто часто его берет.

Листок нетрудоспособности планируют выдавать на срок до трех календарных дней, если человек за последние шесть месяцев использовал его более трех раз. Если надо дольше, больничный продлят только по решению врачебной комиссии.

Мы спросили у читателей Т⁠—⁠Ж, как они относятся к этой инициативе и какие в ней видят недостатки. Оказалось, что минусов хватает. Собрали семь причин, почему она скорее навредит, чем поможет.

Эта инициатива приведет к дополнительной нагрузке на все первичное медицинское звено. Надо же проверить по базе, когда и как человек брал больничный, направить на врачебную комиссию, а программы, в которых работают врачи, и так убогие.

Будут огромные очереди из пациентов при пиковых нагрузках. Врач будет тратить дополнительные минуты приема на проверку сведений и оформление врачебной комиссии. В первичном звене и так жесточайший недобор, фельдшеры на врачебных ставках, и даже среди них не особо много желающих.

Предвижу, что будет много претензий к докторам, поскольку продление через врачебную комиссию оставят. Значит, в большинстве случаев люди будут требовать добавить дней больничного, потому что даже от ОРВИ за три дня выздороветь сложно. Станет еще больше нагрузки, поскольку придется намного чаще ее созывать.

Родители, которые не хотят работать, будут брать больничные по уходу за детьми — в сезон это легко в некоторых регионах сделать, открывают порой даже без осмотра ребенка.

А если человек реально заболел, наличие этой врачебной комиссии только увеличит нагрузку на врачей. Я по себе знаю, что это такое, когда за четыре месяца пять раз болеешь ОРВИ на полную катушку. Соберется она — и что, человека с температурой, кашлем и соплями выпишет на работу? Конечно, нет. Лишние бумажки только заполнять.

Если человек действительно часто болеет, этот факт подтвердит любая комиссия. Возрастает лишь нагрузка на врачей и увеличивается суета самого больного. Поинтересуйтесь, кстати, объемами работы врачебной комиссии обычной городской поликлиники. Это безумный и по количеству, и по наполненности смыслом труд. Наверняка участники каждой сказали уже негромкое «теплое» слово в адрес инициаторов нововведения.

Если человек любит ходить на больничный, чтобы не ходить на работу, он найдет способ.

Есть очень мало болезней, когда человек не в состоянии ходить на работу, но через три дня выздоравливает. На легкие болезни обычно не берут больничный — работают и лечатся, потому что невыгодно его брать или работа не позволяет отлучек. Этот закон поможет бороться с симулянтами, но их немного, а ударит по большинству. Особенно по людям в возрасте. Еще и пенсионный возраст повысили, как людям выживать-то?

Я так поняла, инициаторы хотят, чтобы болеющие посещали врача для продления раз в три дня. Но и сейчас, когда надо продлять раз в две недели, делать это проблематично.

Что, например, сделается с больным, у которого гипс во всю ногу? Нет, как хочешь на костылях поезжай в травму, там ковыляй по снегу и пандусу к врачу, посиди часок в очереди, тогда больничный продлят. Пожаловалась врачу, а он мне и сказал, что хотят сделать раз в три дня! На такси больше денег уйдет, чем получишь по больничному.

Когда работала среди коллег, не замечала среди них «профессиональных» больных. На кого такая инициатива тогда направлена? Проблема в том, что она заденет тех, кто действительно по состоянию здоровья берет больничный и кому сложно работать. Думаю, таких людей будет немало.

У всех бывают непростые периоды. И если человек болеет, почему бы не дать ему спокойно выздоравливать и нормально лечиться? Кому надо, чтобы коллеги с соплями, кашлем или просто в не лучшем состоянии таскались на работу, мучили себя и окружающих? И толку от таких работников, если честно, немного, и продуктивность стремится к нулю.

Сама на больничном была один раз в жизни, и то когда по скорой загремела. Рада, что моя работа позволяет обходиться без них.

В ноябре 2024 года болела правосторонней пневмонией легкой степени. На больничном была две недели. Еще с учетом того, что заболевание выявили не сразу, потому что на первичном приеме попался неопытный врач. Он не услышал хрипов и не отправил на снимок.

Работаю в музыкальной школе, преподаю хор и вокал. Соответственно, голосовая нагрузка огромная. Еще есть подработки по выходным, так как зарплата в школе — это слезы. Просила врача продлить больничный еще хотя бы дней на пять, потому что именно от учеников обычно и цепляют преподаватели все болячки. Также, по моим ощущениям, голос не восстановился после пневмонии.

Но врачу было плевать на специфику моей работы, и я была вынуждена выйти с больничного. Через две недели у меня воспалилась гортань, трахея, голосовые связки были в ужасном состоянии. Умудрилась отработать два дня с полным несмыканием голосовых связок и в панике и слезах побежала к платному фониатру  .

Итог: острый ларинготрахеит, срочная необходимость больничного минимум на десять дней и полный голосовой покой. И дорогущее лечение, конечно же. Еле выбила у терапевта листок нетрудоспособности. Он не видел и не слышал оснований. А на бумажку от фониатра ему было пофиг.

Благо это был конец четверти. Я в последнюю неделю вышла на работу, оценки выставила, на концерты учеников вывела, а потом в каникулы долечилась. Боюсь представить, что было бы, если бы второй больничный мне не дали. Осталась бы без голоса совсем.

Кто-то скажет, что можно было и за свой счет дома посидеть. Но ни финансовой возможности себе такое позволить не было, ни руководство меня бы не отпустило на столь большой срок под конец четверти с тремя отчетными концертами в придачу.

Не надо сокращать дни больничного — мы все разные. Если сейчас выпустить с него тех, кто болеет ОРВИ, и отправить на работу, часть сотрудников после этого заразится и тоже получит листок нетрудоспособности, а кто-то и осложнения заработает.

Некоторые врачи выписывают после положенных для заболевания дней, не обращая внимание на жалобы пациента, не направляют на нужные обследования. Ходишь-ходишь на работу, а потом снова идешь к врачу, потому что не можешь в рабочее время ходить на процедуры и реабилитацию. У меня дважды так было за последние три года.

А еще я вынуждена работать после 55 лет, так как пенсионный возраст подняли. Мы и болеем чаще, тяжелее, дольше. Предпенсионеров учли как категорию, что для них нельзя сокращать количество дней больничного?

Я считаю, что человека надо долечивать. Больничный должен быть полноценным до полного выздоровления.

Мы и так страдаем трудоголизмом. Боимся пойти на больничный, боимся, что начальник будет ругать, если больше одного листка нетрудоспособности за год. Работаем до изнеможения, накапливая болезни, позволяем им перейти в хроническую форму. Мы лишены просто права почувствовать себя спокойно хотя бы во время болезни. Каждый больничный лист — это нервный стресс!

На больничном сидеть экономически не выгодно большинству. Поэтому его обычно берут, когда совсем никак. Удивляет сам факт инициативы, потому что при самом простом ОРВИ человек заразен неделю. Соответственно, он будет ходить на врачебную комиссию или на работу, что приведет к дополнительным заболевшим.