Как долго можно пытаться доказать невиновность в ДТП?
Три года назад попала в ДТП: ехала по главной дороге, второй участник выезжал с дворовой территории с левым поворотом под знак «Уступи дорогу», не уступил. На место прибыли скорая, МЧС, ДПС, он подписал отказ от госпитализации, я тоже. Сотрудники оформили схему ДТП, ознакомили нас, мы подписали.
Через пару дней второй участник заявил, что передумал и не виноват. Обратился в полк ДПС, завели дело, для выяснения обстоятельств оформили трасологическую экспертизу, которая доказала мою невиновность.
Он с этим не согласился, начал обращаться в суды. Написал в прокуратуру, что на месте ДТП его запугали сотрудники ДПС и он подписал схему, с которой не согласен. Просил провести прокурорскую проверку. В прокуратуре отказали в возбуждении уголовного дела.
Последний суд у нас был год назад, он приложил дополнительные фотографии и попросил провести повторную экспертизу по фотографиям. Экспертизу сделали, и она снова была в мою пользу.
Вдобавок ко всему он оформил инвалидность второй группы и требует возмещения вреда здоровью. После того как в областном суде ему отказали в иске, он подал кассацию, в кассации отказали. В этом году он вновь обратился в областной суд: якобы у него есть доказательства, что схему подделали сотрудники ДПС.
Могут ли после такого количества судов и двух экспертиз, которые делали по фотоснимкам, отменить схему ДТП? Как потом доказывать вину? Есть ли какие-то сроки давности или виновный может хоть всю жизнь ходить по судам?
Судя по всему, суды неоднократно подтверждали вину второго водителя. Их решения и результаты экспертиз никуда не денутся — значит, скорее всего, виновнику вновь откажут в иске, и ему останется только обратиться в Верховный суд.
На мой взгляд, виновный в ДТП не сможет ничего доказать. Но закон не запрещает ему регулярно подавать иски и раз за разом получать отказ.
Что уже предпринял виновник аварии
Закон позволяет обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, АПН. На подачу жалобы есть десять дней с даты вручения постановления .
Порядок зависит от того, кто именно вынес постановление :
- Если ГИБДД — можно направить жалобу руководителю сотрудника, который вынес постановление, или сразу в районный суд по месту рассмотрения дела.
- Если мировой судья — жалобу подают в районный суд по месту рассмотрения дела.
- Если человека не устроило решение районного суда, он может обжаловать его в суде субъекта РФ.
- Решение региона можно обжаловать в Верховном суде, который и будет последней инстанцией.
Из ваших слов следует, что виновный испробовал все, кроме обращения в Верховный суд. Даже пытался обвинить сотрудников ГИБДД в угрозах. Если бы факты подтвердились, следственный комитет завел бы уголовное дело, инспекторы понесли бы наказание, а виновный на основании приговора мог бы добиться пересмотра постановления об АПН. Но это тоже не сработало, раз в возбуждении уголовного дела отказали.
Стоит ли опасаться очередного иска
Вы написали, что виновный снова подал иск в областной суд — на этот раз чтобы доказать подделку схемы ДТП. На мой взгляд, это бессмысленно: отменить схему ДТП невозможно.
Бытует заблуждение, что в суде можно добиться отмены конкретного документа по ДТП — схемы, протокола и так далее. Такие заголовки часто используют авторы статей в интернете и недобросовестные автоюристы.
В суде можно обжаловать только постановление об административном правонарушении. Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает обжалование по отдельности процессуальных документов, по которым вынесли постановление: протоколов, актов медосвидетельствования, схем ДТП и показаний свидетелей.
В схеме ДТП действительно могут быть ошибки, но это нужно доказывать в рамках обжалования постановления об АПН. В вашей ситуации у виновного это не получилось и постановление давно вступило в силу.
Что будет, когда виновный в ДТП снова обратится в суд
Если он подаст гражданский иск об отмене постановления об АПН, скорее всего, ничего не получится по ряду причин:
- Если он потребует отменить схему ДТП, ему откажут, потому что закон этого не предусматривает.
- Доказать ошибочность схемы ДТП недостаточно — суд принимает решение на основании всех доказательств. В их числе результаты двух экспертиз, которые однозначно доказывают вину конкретного водителя, а также наверняка показания свидетелей и фото с места. Возможные ошибки в схеме ДТП их не отменяют.
- Сообщить о подделке схемы ДТП — значит заявить о преступлении. Суд примет во внимание, что истец уже пытался обвинять сотрудников ГИБДД и получил отказ в возбуждении уголовного дела.
- Суд также будет учитывать все прошлые судебные решения.
Если виновный снова получит отказ, он вправе обжаловать его в Верховном суде. Но, на мой взгляд, результат будет таким же. Увы, закон не запрещает многократно обращаться в суды, поэтому невозможно сказать, когда виновный прекратит попытки.
Что в итоге
Отменить отдельно схему ДТП невозможно: такая процедура не предусмотрена законом. Обжаловать можно только постановление об АПН, если доказать, что схема ДТП составлена с ошибками.
Суд учитывает все доказательства. Возможные ошибки в схеме ДТП не отменяют результатов двух экспертиз и других обстоятельств. Но если виновному откажут в региональном суде, он вправе обжаловать решение в последней инстанции — Верховном суде.
