За и против: нужен ли минимальный порог баллов ОГЭ для приема в 10 класс
В 2025 году в Москве, Санкт-Петербурге и Липецкой области проведут эксперимент с ОГЭ.
Для перехода в 10 класс школьникам нужно будет преодолеть установленный порог на экзаменах. Мнения читателей по этому поводу разделились: одни негативно оценили инициативу, другие же нашли плюсы такого решения. Присоединяйтесь к обсуждению в комментариях и рассказывайте, как вы относитесь к нововведению.
Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции
👍 За: это позволит избежать обесценивания высшего образования
Никто не запрещает людям самим решать, идти им на завод или в офис. Готовься, сдавай четыре экзамена в девятом классе и учись дальше.
Я приведу личную статистику. Окончил 11 класс в 2004 году. Предполагалось, что все, кто учился в старшей школе, готовились к поступлению в вузы. Но почему-то две трети из тех, кто выпускался вместе со мной, в университет не поступили: одни сразу нашли работу, другие пошли в ссузы. Зачем, спрашивается, тратили два года в школе?
А дальше интереснее. Из всех, кто все же отучился в вузах, по специальности работаю только я. Тоже вопрос, а зачем тогда они занимали бюджетные места в университетах, если потом все равно пошли работать самоучками без образования в другие области?
А вывод такой: люди решают не сами, за них это делают родители и общество. Я за осознанный выбор. Если ты прямо тащишься от какого-то дела, то да — иди и учись. Если нет — не нужно тратить время на то, чтобы получить корочку о высшем образовании и потом работать продавцом-консультантом в магазине.
Не понимаю, в чем минусы. Это же не заградительная мера, а преференция для поступающих в колледж. Что плохого в преференциях? Вот была эпоха юристов и менеджеров, которые работали кассирами. У каждого из них высшее образование — и что?
Есть дети, которые хотят учиться, есть те, кто не хочет или не может. Для них разные пути в этой жизни. Поголовное высшее образование обесценивается.
👎 Против: это ограничивает возможности школьников
То есть я правильно понимаю: вот два выпускника, у них одинаковый средний балл аттестата, один сдал на пятерки математику и русский, а второй — четыре экзамена на тройки, но в 10 класс возьмут второго, потому что у него преимущество? Что это такое вообще?
Загоняют детей… Раньше в ПТУ хотя бы давали профессию, а теперь начнется кошмар. Не все могут быть хорошистами.
👍 За: в школах давно учитывают баллы ОГЭ при приеме в 10 класс
В школе у моей племянницы и до этого не принимали в 10 класс с тройками за ОГЭ и требовали, чтобы балл в аттестате был 4,65 и выше. В профильные классы принимали только с нужным набором предметов — например, если сдавал литературу с историей, то в физмат уже не попадешь.
Сдавала ГИА в 2013, тогда это обязательно было два предмета по выбору. Наша школа поставила условие для поступления в 10 класс: испытания по определенным дисциплинам. А дальше — конкурс по аттестатам, характеристикам и результатам экзаменов. Знаю, что впоследствии это правило сохранилось.
👎 Против: выпускникам колледжа будет сложнее поступить в вуз
Еще один закон принимают — сдавать ЕГЭ после колледжа для поступления в вуз .
Без ЕГЭ из колледжа в вуз не возьмут. Преференции — сыр в мышеловке.
👍 За: стране нужно больше представителей рабочих профессий
Во времена СССР в вузы поступало от 7,5 до 10% выпускников. Это потом в конце 1980-х пошла волна, что всем нужна вышка. А с развалом Союза появилась еще и возможность учиться платно.
Но потом выясняется, что окончить вуз мало. Надо еще найти работу, а вакансий для людей с высшим — ограниченное количество. Рабочих специалистов реально требуется на порядок больше.
Повышают значение ОГЭ — это хорошо. В остальном — реализуют задачу по подготовке кадров для заводов. Ведь рабочие руки нужны наравне с айтишниками, которых скоро станет слишком много, и тогда вообще колледжам будет почет.
