Точно нет: 7 причин не ставить забор вокруг многоквар­тирного дома

Собственники дома могут ограничить доступ на территорию своего двора.

Но это не всегда защищает от воров и маргиналов. А жителей близлежащих домов заборы часто раздражают тем, что мешают сократить путь до остановки или магазина. Читатели Т⁠—⁠Ж рассказали, почему им не нравятся ограждения.

Люди всю жизнь ходят от своего дома к остановке общественного транспорта или магазинам, а тут какие‑то умники поставят забор — и обходи его за километр потом, мучайся.

Чаще всего бывает так. Не было дома — был некий пятачок незанятой земли, через который все всегда ходили. Потом туда воткнули дом и огородили его, перекрыв проход.

Пожилым людям или слишком законопослушным пройти бы как ближе — огороженный двор им на фиг не сдался. Но заборы существенно удлиняют маршрут. Особенно бесит, когда прошел половину пути и уперся в уродский забор без калиток — топай назад или болгарку с собой таскай.

Забавно бывает смотреть на счастливых жителей зазаборных территорий, когда они торопятся домой, а калитка не открывается. Или карточку забыл. Поделом.

Закрытый двор и закрытый подъезд. Как оказывается, закрытый для меня, собственника.

Неоднократно видел курьеров и других людей, не относящихся к жильцам. Они спокойно заходили во двор и подъезд, набирая некий код на домофоне. Я, проживающий постоянно, его не знаю.

Ключ не предусмотрен. Часть калиток открывается через приложение, но если я иду без смартфона, иногда приходится обходить забор. При этом посторонние в курсе кода и с такой проблемой не сталкиваются.

Бесят не заборы, а дурачье, которое их планирует и ставит оборудование, ограничивающее передвижение разве что самих жильцов.

Во дворах пакостит один из ста. От него, по сути, и закрываются заборами и шлагбаумами. Но они ограничивают остальные 99 человек. Это неправильно. Не по‑людски.

В деревнях заборы ставят от домашней скотины. А мы — люди. Я тоже хочу ходить по своему городу без заборов и любоваться цветами, которые другие добрые люди посадили.

Заборы меня люто бесят. Я против них. Городская среда — не пригород с частными участками, она должна быть открытой и доступной.

Не понимаю, почему во дворы сталинских высоток я могу спокойно пройти, погулять там цивильно, полюбоваться и уйти, а пиковские человейники обнесли половину города страшными заборами. Посижу я во дворе на лавке со стаканом кофе и пойду дальше. В чем проблема?

Однажды в доме рядом с нами загорелась квартира на 15‑м этаже. Там кругом заборы. Приехали пожарные, а подъехать не могли. Итог: выгорели две квартиры, пока им открыли.

Для личной безопасности уж лучше усадьбой обзавестись. Но когда это человейник, огражденный со всех сторон, это чревато. Скорая часто не может проехать, пожарные, мусорщики.

Иллюзия безопасности эти ваши заборы‑шлагбаумы. Даже если лень перелезать будет, я пройду с кем‑то из жильцов или вслед за машиной — благо в таких человейниках постоянный трафик, ждать долго не надо. Ни жильцы, ни консьержки не помнят тысячи людей, живущих в одном доме. Жильцы, устанавливающие заборы, только бездельников из работников управляющей компании кормят.

Моя подруга живет в одном из пиковских домов. Я была у нее в гостях. Безопасность — чистая иллюзия. Да, двор аккуратный и чистый, но жители сами вытаптывают газоны и портят растения. Закладчики резким рывком сдергивают с магнита металлическую калитку, также дергают дверь подъезда и проникают в дом. В подъездах ночуют бездомные. Кто не дергает дверь, легко и просто вторым проходит за жильцом или курьером.

Забор не снижает следующие риски:

1. Странный дядя вытащил половой орган на детской площадке.
2. Пьяные подростки «неизвестно откуда» задирают девочку‑подростка.
3. Закладчик заложил что‑то среди клумб.
4. Собачница пробежала с песиком и не убрала.
5. Чувак припарковался, перекрыв вход в подъезд.

Все эти действия чаще совершают «респектабельные» соседи и прочие хорошие парни. Я уже молчу про то, что получить доступ во двор — раз плюнуть, можно просто пройти за кем‑то. Риски снижают охранник и камеры во дворе — вот это, да, работает.

Маргиналам не нужно лезть через забор. Они с высокой долей вероятности могут жить в ЖК или вполне законно оказаться внутри. Особенно те, кто не убирает за своими собаками. Говорю как человек, который живет в ЖК с забором, охраной и камерами: забор не спасает от «подарков» на дорожках.

К тому же московские и питерские ЖК — это несколько высоток. В каждом доме живет много людей. Плюс родственники, друзья, курьеры, уборщицы, репетиторы и иные контакты, у которых есть доступ внутрь. Это частная территория примерно для 10 тысяч человек. Если приглашенных лично к вам друзей вы можете отбирать, тут вы отбирать никого не можете. Наивно думать, что среди тысяч людей все приличные, а вокруг — сплошные маргиналы, норовящие воспользоваться вашим двором.

В моем понимании забор создает границы для общения и дискомфорт. Дети не могут поиграть сначала в одном дворе, потом в другом. Ты сам не можешь погулять где хочешь.

Все обосновывают установку забора страхом, и выходит, что мы живем в ожидании какого-то ужаса. У нас каждый — закладчик, человек с алкогольной зависимостью или потенциальный бездомный.

Я думаю, любовь к заборам идет от внутреннего беспокойства и тревожности. Она не решает никаких проблем, кроме психологических.

Те, кто за загородкой, почему-то пользуются усилиями других людей, проходя, проезжая и объезжая пробки по чужим дворам и нагло гуляя там же.

Моя подруга живет в одном из пиковских домов. Дом построен внутри старого фонда. В 70-е квартиры там получала профессура МЭИ, то есть контингент не маргинальный. Подруга говорит, что ее двор закрыт, а до метро они ходят через чужой неогороженный — свой обходить лень.

Конечно же, соседи возмущены. Жители закрытого двора за собачками убирать не хотят и выгуливают их за своим забором, во дворе соседей, машины бросают там же. По логике вещей, сидите в своих закрытых дворах, не пользуйтесь инфраструктурой и благами соседей, а то как‑то не очень красиво получается.