Почему «гениальный текст» без читателей — это не трагедия, а диагноз

Многие авторы уверены: если издательство отказало, значит рынок слеп, а текст слишком хороший для этого времени. Я регулярно вижу эту позицию в комментариях и разговорах с авторами. Проблема в том, что она не помогает ни писать, ни издаваться, ни зарабатывать.

Поделюсь соображениями, почему утверждение издателя: «ваш текст шикарен, но пока не будем печатать» не подтверждает ценность текста. И почему в книжном и медиа-мире работает только одна метрика, а все остальное — самоуспокоение.

Издательство не занимается оценкой гениальности. Оно работает с риском и спросом. Если текст действительно цепляет людей, это всегда выражается в цифрах:

• чтении,
• обсуждении,
• деньгах,
• внимании.

Когда говорят «текст шикарный, но рынок не готов», чаще всего имеют в виду другое: рынок не реагирует, а значит доказательств ценности нет.

В цифровом мире нет «непонятых авторов» без цифр.
Есть либо проект, который еще не дорос до внимания, либо проект, который никому не нужен в текущем виде.

Цифры — это валюта свободы. Когда они есть, можно позволить себе эксперименты, риск и авторскую позицию. Когда их нет, рынок диктует правила, и обижаться на него бессмысленно.

Гениальность без читателя — это внутреннее ощущение.
Коммерческая ценность без цифр не существует.

Проверьте себя честно:

• Есть ли у текста реальные читатели, а не только поддержка друзей.
• Конвертируется ли внимание в действия: подписки, комментарии, деньги.
• Повторяется ли интерес к проекту со временем, а не один раз.
• Меняли ли вы формат, подачу, канал, если долго ноль или вы несколько лет доказываете миру, что «вас просто не поняли».

Если на большинство пунктов ответ «нет» — проблема не в издательствах.