Графология: можно ли​ узнать о характере чело­века по почерку

Сейчас мы почти не пишем от руки. Несмотря на это, некоторые люди все еще верят, что по почерку можно узнать о характере и личности его обладателя.

Например, буквы с большим количеством завитушек свидетельствуют о склонности к творчеству, а сильный нажим на ручку — о злости. Все эти правила сотни лет назад придумали сторонники графологии — учения о связи между почерком и качествами человека.

Одно время графология была так популярна, что ее методами руководствовались при приеме кандидатов на работу. Но современные ученые считают, что это псевдонаука. Разбираемся, что не так с графологией.

Графология — это учение, согласно которому между почерком и индивидуальными особенностями личности есть некая связь. Потому по форме, наклону, размеру букв и другим признакам можно судить о характере, интеллекте, склонностях, психическом состоянии и даже здоровье обладателя почерка. Например, так якобы можно определить, есть ли у человека депрессия, какая профессия ему подойдет и склонен ли он к обману.

По мнению сторонников графологии, происходит это так: в процессе письма люди будто бы не могут действовать осознанно, а задействуют свое бессознательное — область психики, которая не поддается контролю. Поэтому на бумаге отражается даже то, что человек может скрывать, и почерк раскрывает графологам любую информацию о своем обладателе.

Например, витиеватый почерк свидетельствует о склонности к творчеству, размашистый — о самоуверенности и лидерских качествах, округлый — о доброте, а острый — о натуре предпринимателя. Сильный нажим на ручку говорит об агрессивности пишущего, мелкие буквы указывают на скрытность, наклон выдает желание идти против системы, а убористый почерк — признак жадности. Если строки съезжают вниз, перед нами почерк пессимиста, а если идут вверх — оптимиста.

Но все же у поклонников этого учения нет единого мнения о том, как работать с почерком. Разные школы графологии предлагают разные трактовки. А люди, называющие себя экспертами, нередко противоречат друг другу — почерк одного и того же человека могут назвать принадлежащим кому-то решительному и энергичному или, напротив, пассивному и безвольному.

Не стоит путать графологию с криминалистической экспертизой почерка. Криминалисты не пытаются предсказать склонность к совершению преступлений по округлости и наклону букв, а определяют, действительно ли почерк принадлежит определенному человеку. Это помогает понять, например, не была ли подделана подпись на документе.

Поклонники графологии уверены: учение зародилось примерно тогда же, когда появилась сама письменность, а значит, практикуется уже несколько тысяч лет. Например, эзотерик Антонина Соколова в книге «Графология — ключ к характеру» пишет, что римский император Нерон, живший в первом веке нашей эры, с помощью почерка определял, виновен ли его обладатель в совершении преступления. Также графологией якобы пользовались китайский мыслитель Конфуций и древнеегипетские жрецы.

Считается, что первое руководство по толкованию тайн почерка было написано в 17 веке итальянским философом Камилло Бальди. Но сам термин «графология» возник позже, в конце 19 века. Придумал его Жан-Ипполит Мишон — бывший священник, живший во Франции. Свои предположения о значении того или иного элемента почерка Мишон высказывал на основе наблюдения за современниками. К примеру, о слабости и безволии Людовика 16, по мнению графолога, свидетельствовало то, что король периодически забывал ставить горизонтальную черту в малой букве t.

Также нередко Жан-Ипполит Мишон прибегал к помощи ассоциаций. Например, вытянутые и ровные буквы основоположнику графологии напоминали солдат в строю. Потому и обладателю такого почерка Мишон приписывал собранность и воинственный нрав.

Благодаря Мишону и его последователям графологией начали интересоваться многие европейцы. Не имея достаточных знаний о работе мозга и человеческой психике, некоторые врачи и ученые прошлого считали графологию научно обоснованным методом анализа личности. Так, в начале 20 века французский психиатр Джозеф Роже де Фурсак попытался связать почерк с развитием психических и физических заболеваний.

Известно, что в 20 веке графологией нередко увлекались поклонники и других сомнительных теорий — евгеники и френологии, то есть учения о связи особенностей личности человека с формой черепа. Обладателя плохого почерка — или «неправильной» формы головы — могли отнести к недостойным, низшим и выродившимся или посчитать преступником без всяких оснований.

Хотя сторонники этой теории все же делали исключение для известных людей, которые нередко отличались плохим почерком. Якобы гениям приходилось часто писать под воздействием нервного напряжения, потому им было простительно иметь неразборчивый и корявый почерк.

Но особенно популярна графология стала после Второй мировой войны. Некоторое время в США графологическая экспертиза даже была обязательным этапом при приеме на работу во многие компании. Когда в 1988 году практически всем американским работодателям законодательно запретили требовать от соискателя прохождения детектора лжи, графологический тест стал своего рода заменой.

Несмотря на критику графологии учеными и распространение телефонов и компьютеров, инструментами толкования почерка продолжили пользоваться и в 21 веке. Так, в 2005 году представители трех тысяч компаний в Великобритании сообщили, что применяли графологический тест при приеме на работу (сайт недоступен из РФ).

В России графология тоже популярна. Толкователи почерка дают интервью, ведут блоги и консультируют частных лиц и компании. Так, графолог Инесса Гольдберг берет 240 $⁣ (18 540 ₽)  ​за экспресс-анализ почерка кандидата на вакансию. Если позиция руководящая, цена вырастает до 320 $⁣ (24 720 ₽). Индивидуальная консультация или профориентация обойдутся в 340 $⁣ (26 265 ₽).

Графологи не просто предлагают свои услуги в интернете, но и ведут занятия в учебных заведениях. Так, курс графологии есть в Московском государственном психолого-педагогическом университете. Тайнам толкования завитков и подчеркиваний можно обучиться на факультете повышения квалификации.

Исследования не подтвердили, что графология работает. Ученые критикуют графологию уже десятки лет, и за это время провели немало исследований, показавших несостоятельность учения. Так, в 1986 году выяснилось, что графология — неэффективный инструмент профориентации. Ученые дали пятерым графологам, трое из которых были довольно известными, задание: нужно было проанализировать почерк 40 человек и попытаться определить их профессию. Но никто из толкователей почерка так и не справился.

Графологам дизайн эксперимента не понравился: они заявили, что люди далеко не всегда выбирают профессию в соответствии со своими талантами, склонностями и личными качествами. Но для исследования предоставить образцы почерка специально попросили только тех, кто посвятил своему делу всю жизнь, считался в нем успешным и признался, что доволен выбранной профессией. А все это, если верить сторонникам графологии, должно было найти отражение в почерке.

В 1989 году израильские ученые объединили данные 17 других исследований, посвященных графологии. В них приняли участие 63 графолога и 51 человек, никогда не увлекавшийся толкованием почерка. Всего они проанализировали 1 223 рукописных текста и должны были сопоставить почерк с личностью его обладателя — например, определить эмоциональную стабильность, эгоцентричность, наличие или отсутствие лидерских качеств, предсказать успех в профессии или обучении.

В итоге довольно плохо задачи выполняли все испытуемые — и графологи, и добровольцы из контрольной группы. Их ответы не совпадали с результатами психологических тестов и не предсказывали, справится ли человек с работой или заданием.

Некоторые исследования показали, что толкование почерка работает, но их проводили на небольших группах, причем зачастую это делали заинтересованные лица — поклонники графологии. Так что сейчас ученые подвергают сомнению связь личности и почерка и называют графологию лженаукой.

Даже сама идея того, что через написанное «может прорываться бессознательное» считается несостоятельной. Как утверждал профессор психологии и скептик Барри Бейерштейн (сайт недоступен из РФ), мозг действительно управляет процессом письма — но точно так же он управляет и другими действиями. Потому с тем же успехом можно гадать о личности и подходящей профессии по тому, как человек, например, ходит.

Почерк действительно может сообщить нам что-то о здоровье пишущего, но работает это совсем не так, как объясняют графологи. К примеру, почерк может меняться при травмах руки, артрите или болезни Паркинсона. Но происходит это не из-за влияния бессознательного, а по объяснимым причинам: человеку мешают писать боль или тремор.

Даже сами графологи не могут договориться между собой о толковании почерка. В 2009 году ученые решили сопоставить мнение графологов о почерке людей и результаты пройденного ими психологического теста «большой пятерки» — он измеряет экстраверсию, доброжелательность, открытость новому, невротизм и добросовестность. Этот тест считается надежным и потому часто используется в исследованиях.

Два участвующих в эксперименте графолога не только плохо справились с задачей, но и не смогли договориться между собой. Они пришли к разным результатам, так как пользовались правилами разных графологических школ, которые предлагают разные толкования одной и той же особенности почерка.

Причем разногласия у графологов начались практически сразу после появления учения. Жюль Крепье-Жамен — ученик и последователь основоположника графологии Жана-Ипполита Мишона — предлагал не судить о буквах однозначно в соответствии с правилами, а при анализе почерка также руководствоваться своим чутьем.

Графологи подгоняют характеристики почерка под конкретного человека. В интернете можно найти немало статей, в которых толкователи почерка разбирают подписи и рукописи известных людей — политиков, классиков литературы или преступников.

Поскольку характеристики уже известны, остается только найти среди букв подтверждение таланта или склонности к лидерству. Так что в таких случаях графологи всегда справляются лучше, чем в экспериментах, когда нужно проанализировать почерк случайно выбранных добровольцев.

А иногда графологи прибегают к помощи когнитивного искажения, известного как эффект Барнума — Форера. Из-за него мы бываем склонны доверять описаниям личности, если уверены, что они созданы специально для нас. А особенно — если такие описания содержат только размытые формулировки и немного лестные.

Например, известен такой случай: археолог и популяризатор науки Кеннет Федер написал в газету возмущенное письмо, осуждая статью, прославляющую графологию. В ответ графолог, рассчитывая переубедить Федера, предложил ему прислать образец своего почерка, а потом созвониться и получить характеристику личности.

Федер вспоминал, что графолог говорил очень расплывчато и использовал фразы, которые подойдут практически каждому: «Вам нравится музыка и искусство. У вас есть секреты, которые вы никому не раскрываете». Но при этом толкователь почерка делал упор на положительные качества: «У вас артистичная натура, вы умный и тонко чувствующий человек». Кроме того, графолог постоянно ждал реакции своего собеседника: если тот встречал какую-то фразу с одобрением, то продолжал развивать мысль или, напротив, быстро переключался на что-то другое после выраженных сомнений.