Почему использование искусственного интеллекта в творчестве часто вызывает негатив?
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Всем привет!
Хотелось бы поднять такой вопрос, как участие нейросети в творческих направлениях. Почему-то многие относятся негативно, если например писатель в процессе создания книги пользуется искусственным интеллектом. Кто-то обвиняет его в бездарности, кто-то чисто из принципа отказывается читать такие книги, кто-то вообще ударяется в старческое бухтение: «А вот в наше время…». Но если разобраться, то нейросеть — это всего лишь инструмент. Она не пишет книгу за человека, она помогает ему выяснить какие-то детали, возможно лучше сформулировать мысль, исправить ошибки. Когда тем же самым занимается редактор-человек, почему-то ни у кого не возникает претензий.
Аналогично с музыкой. Человек примерно представляет, какая мелодия ему нужна, а нейросеть помогает воспроизвести ее. Если в итоге получается хорошо, то что плохого в ее использовании? Главное же результат.
Технический прогресс не стоит на месте. Никто ведь не возмущается, когда люди не копают вручную траншеи и не мешают раствор для бетона, а пользуются экскаватором или «миксером». А в творческих профессиях почему-то такое не одобряется. Надо идти в ногу со временем.
Благодарю за внимание.
description
