Мнение: юрист не связан этическими нормами при оказании помощи клиенту

Встречается позиция, что юристы должны применять знания и юридические навыки при условии их соответствия моральным и этическим нормам. Считаю, что такой подход не верен.

Юрист не должен допускать прямое нарушение закона. Допустим советовать клиенту занести денег судье, чтобы она вынесла правильное решение, абсолютно нельзя, потому что это незаконно. Однако, любые действия, которые находятся в белой или серой зоне совершать можно. Недавно я писал историю о том, как мы с моей клиенткой посадили ее бывшего мужа в спецприемник за неуплату алиментов, после чего женщина взломала замок в их совместно нажитой квартире и увезла оттуда все что не приколочено.

Правильно ли она сделала с моральной точки зрения? Безусловно нет. Ей следовало вызвать в квартиру оценщика, зафиксировать что находится в квартире, оценить это имущество и подать иск в суд о разделе. Однако это долго и дорого. Плюс не понятно после суда отдал бы ей бывший муж что-то или нет. Поэтому я посоветовал клиентке сделать морально спорное действие, но зато она теперь счастливая обладательница большого количества трофеев. С точки зрения закона она ничего не нарушила. Теперь для раздела мужу нужно доказывать, что вещи были вывезены клиенткой. Мы оказались в более выигрышной позиции.

В другом деле моя клиентка упала на железнодорожной платформе на которой шли ремонтные работы и повредила ногу. Чтобы не платить компенсацию за травму, ответчик принес в суд поддельные фотографии со станции, на которых видно, что место проведения работ загорожено, а также висели информационные объявления о ремонте. Моя задача была доказать, что никаких ограждений и объявлений не было. Если бы у меня это не получилось, то клиентке не присудили бы денег. Этически корректно вел себя ответчик? Нет, но если бы его схема сработала, то компания сохранила бы 400 тысяч рублей. Об этом деле я также писал.

Обращался ко мне человек купивший на торгах по банкротству квартиру, жильцы которой отказывались из нее уезжать. Он их выписал через суд, но это не помогло, люди по прежнему не хотели покидать жилье. Я сказал человеку, что выгнать их оттуда можно двумя способами:

1. Этичный способ: обратиться к приставам с исполнительным листом, дождаться возбуждения исполнительного производства, убедить приставов совершить выезд на квартиру, вскрыть двери и официально выгнать людей. Как правило это долго.
2. Неэтичный способ: Позвать несколько крепкий мужчин, взломать двери и выгнать людей на улицу на лавку на мороз, после чего поменять замки в квартире.

Человек действовал силовым способом, при этом его действия были законны.

Когда человек попадает в кризисную ситуацию, он хочет выйти из нее победителем. Для этих целей человек ищет юриста, который сможет решить проблему в его пользу. Эффективность юриста в данном случае зависит от итогового результата. Если проблема решена в пользу клиента — юрист молодец, если не в пользу — не молодец, вне зависимости от того какие действия юрист предпринимал и советовал. Для решения проблемы юрист не должен ограничивать себя моральными соображениями. Вопросами этики всё-таки должен задаваться клиент, а не юрист. Юрист в частной сфере это орудие которое работает в интересах конкретного человека при соблюдении закона.