Как сегментировать клиентов и выстроить продажи для B2B-продукта в IT
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Кейс из менторской гостиной Лаборатории прикладных продаж и маркетинга школы бизнеса МИРБИС
Меня зовут Алексей Юсов. В Менторской гостиной Лаборатории прикладных продаж и маркетинга я регулярно работаю с командами, которые выводят на рынок новые B2B-IT-продукты. Почти всегда старт происходит в неблагоприятных условиях: бюджеты заморожены, конкуренция высокая, а доверия к новому решению ещё нет.
Этот кейс — как раз про такую ситуацию.
О Сообщнике Про
Заведующий лабораторией прикладных продаж и маркетинга школы бизнеса МИРБИС. Специалист по В2В-продажам. Преподаватель в бизнес-школах МИРБИС, ИМИСП.
Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.
С каким запросом пришла команда
Компания разработала IT-решение для нормализации данных.
Продукт технологически сильный, но рынок сложный:
- клиенты осторожны
- бюджеты под давлением
- решений-аналогов много
При этом есть сразу две модели монетизации: on-premise-лицензия и SaaS-подписка.
Ключевой вопрос звучал так: с кого начинать продажи и как не распылить ресурсы, пока нет референсов?
В чём была главная ловушка: На старте команда рассматривала рынок слишком широко: «наш продукт нужен всем, у кого есть данные».
На практике это означало: много разговоров, длинные циклы, низкую конверсию и перегруз команды.
Поэтому мы начали не с воронки и не с скриптов, а с ответа на вопрос: кто с наибольшей вероятностью купит первым?
Ключевая идея подхода: «Сегментация должна отвечать на простой вопрос: какие клиенты при минимальных усилиях с нашей стороны
дадут максимальный результат».
Вместо интуитивного выбора клиентов мы перешли к многофакторной модели оценки.
Как мы выстроили сегментацию
1. Оценка клиентов по потенциалу
Мы определили 5–7 ключевых критериев, по которым можно сравнивать компании:
- объём данных (размер справочников)
- частота обновления номенклатуры
- наличие бюджета на IT
- опыт работы с похожими решениями
- готовность к инновациям
Каждому критерию задали вес, собрали скоринговую модель
и и с помощью двойного "Паретто" разделили рынок на группы A / B / C по потенциалу конверсии.
Так стало видно, с кем имеет смысл говорить в первую очередь.
2. Планирование продаж от цифры
Дальше мы перешли к декомпозиции целей. Определили целевую выручку по продуктам, посчитали необходимое количество заявок с учётом реальной конверсии воронки (5–8%) и заложили цикл принятия решений — от 3 до 9 месяцев.
Это позволило отказаться от иллюзий и выстроить реалистичный план продаж.
3. Работа с закупочным центром
Отдельный фокус — анализ ролей в компаниях-клиентах.
С помощью модели Webster–Wind мы описали закупочный центр
и сформировали персональные ценностные предложения под разные роли. Я отдельно подчеркнул важный момент:
«Если вы приходите с новым для клиента решением, вам нужно найти в закупочном центре “новатора” и продавать идею изменения подхода именно ему».
Если новаторов нет, то фокус смещается на early thinkers
и работу через референсы: показывать не продукт, а уверенность,
что решение уже работает у похожих компаний.
Для этого были подготовлены сейлс-гайды с аргументацией под каждую роль.
Как мы перешли от анализа к действиям
Чтобы ускорить первые сделки, команда сделала ставку на партнёрский канал:
- интеграция с вендорами MDM-систем
- совместные продажи
- использование их доверия и доступа к клиентам
Параллельно была внедрена система метрик для продавцов,
чтобы фокус оставался на приоритетных сегментах.
Что это дало на практике
Вместо распыления по рынку компания получила:
- рост конверсии в 2–3 раза
- сокращение времени сделки
- первые референсные клиенты
- более предсказуемую систему продаж
Запуск перестал быть «прыжком в неизвестность».
Мой вывод
Этот кейс хорошо показывает классическую дилемму вывода инновационного B2B-продукта: без референсов нет продаж, без продаж нет референсов.
Решается она не масштабом активности, а точностью сегментации.
Когда компания глубоко работает с узким сегментом клиентов
с высокой готовностью к покупке, она быстрее проходит фазу неопределенности и создаёт основу для дальнейшего роста.
В условиях ограниченных ресурсов это почти всегда более выигрышная стратегия, чем попытка охватить весь рынок сразу.











