Честно о судах: как система заставляет юристов врать клиентам

Юристом я решил стать в пятнадцать лет, хотел много денег и уважения. Да и кем еще можно захотеть стать в 2003 году парню из маленького города: заводы все еще стояли, в шахту лезть не хотелось, про IT ничего не знал, а в бандиты не мог пойти по физическим кондициям.

Потом было обучение в ВУЗе и первое закрытое дело в 2008 году — вернул права "лишенцу" за 20 тысяч рублей, что равнялось, примерно, сорока моим стипендиям.

В 2008 году президентом стал Медведев, чему я, как ни странно, обрадовался, потому что полагал, что президент — юрист должен позаботиться о судебной системе и он, действительно, начал внедрять всякие крутые фичи, типа возможности удаленной подачи документов в Суды, что недоступно во многих странах первого мира даже сейчас, или обязательной аудиозаписи заседаний, что пресекло практику хамства со стороны некоторых Судей в судебных процессах.

В общем, было ощущение, что происходят какие-то позитивные изменения в системе правосудия и нужно лишь немного подождать и все будет хорошо. А потом как-то незаметно система начала давать сбои.

На практике мы сталкиваемся с двумя базовыми проблемами- несоблюдение сроков и непредсказуемость результатов.

Суды не соблюдают никакие сроки. Согласно Закону, срок рассмотрения гражданского дела в суде общей юрисдикции, где судятся, в основном, граждане по своим житейским делам, составляет два месяца с момента поступления искового заявления в Суд, в арбитражном суде, где судятся коммерсанты — 6 месяцев.

На практике — Судья исковое заявление к производству может принимать два месяца, а рассматривать само дело больше года.

И это самый главный бич Судов — юрист не может гарантировать клиенту рассмотрение дела в приемлемые сроки. У меня сейчас в производстве есть дело в арбитражном суде предметом спора в 500 тыс. рублей, по которому уже назначают пятнадцатое (пятнадцатое, Карл!) заседание по делу.

Причина в этом — элементарная загруженность Судов, нехватка Судей, некомпетентность юристов, которые не готовятся к заседаниям и несвоевременно представляют свою позицию по делу, а Судья, вместо того, чтобы послать такого юриста в пешее эротическое, предоставляет ему дополнительное время для подготовки позиции.

Вы можете подойти к любому кабинету Судьи из города — миллионика и почитать расписание дел на день. Скорее всего, вы обнаружите у каждого Судьи, минимум 20-30 дел к рассмотрению, с плотностью графика одно дело в пять минут. Как Судья может качественно работать с такой нагрузкой я понять не могу и даже не могу себе представить, какие объемы информации должен анализировать Судья.

Слышали, как Долина отжала деньги за квартиру? Вас это удивляет? А меня — нет. В нашей стране очень криво работает само право, решения по одинаковым спорам могут быть противоречивыми.

Вот Долину, например, мошенники обманули и Суд вернул ей деньги за квартиру, а, если мошенники обманули бы тетю Валю из Иваново, то решение могло быть другим.

А еще есть "южнорусская судебная аномалия", это когда у Судьи из какого-нибудь Сочи или Краснодара получаются очень странные решения, а его личное состояние больше, чем бюджет небольшого города.

В результате вопрос — куда пойдет клиент за решением вопроса — к юристу или решальщику — становится все более риторическим.

Перспективы печальны. Государство, как обычно, лечит понос затыканием технологических отверстий. Последние лет двадцать государство пытается навязать "адвокатскую монополию" на представительство, как будто, это повысит качество юридической помощи и правосудия, а адвокатура, как институт, тоже вызывает вопросы, вспомните хотя бы дело Ефремова.

Понятно, что это один кейс, но все-таки. Судейский корпус формируется из помощников и секретарей судебных заседаний, которые транслируют порочные практики правосудия. Адвокатов, ученых юристов и прокуроров принимают в Судьи крайне редко.

Никаких системных решений для решения проблемы не принимается и даже публичной дискуссии нет. Что делать людям, которые не Долина, и бизнесменам, которые не олигарх, мне понятно. Так и будем годами ходить в суд.

Советские традиции. Конечно, семьдесят лет советской власти не прошли даром. При коммунистах Суд не был независимым органом власти, а находился в подчиненном положении по отношению к партии и органам исполнительной власти. Партия скажет — суд отменит приговор и вынесет приговор по просьбе трудящихся (см. дело Рокотова). Ну, и учитывая, что нами управляют выходцы из позднего СССР, то никто из "начальства" не видит в этом большой проблемы.

Низкие зарплаты в системе. Судьи, конечно, не самые бедные люди, а вот аппарат Суда — помощники Судей и секретари заседаний зарабатывают совсем мало — примерно, в 2010 году зп помощника была в районе 15 — 20 тыс. рублей, сейчас, не думаю, что сильно больше с учетом поправки на инфляцию. А объем работы, который выполняют эти люди просто колоссальный. Поэтому аппараты Судей, которые выполняют техническую часть работы Судьи, не справляются с объемом поступающих задач. А потом, девочка или мальчик, которые отпахали пять лет с условиях стресса и перегрузок станут Судьями и оторвутся на свои страданиях на вас.

Закрытость системы. Юристы варятся в собственном соку. Самые крутые из нас ведут уютных бложики, в которых восхищаются собой и некомпетентностью всех остальных юристов в мире. Доступ в профессию ограничен необходимостью получения диплома и постоянным чтением кучи книжек, статей и судебной практики, поэтому времени на вынос "сора из избы" у нас нет. Во всяких там недружественных США адвокат может быть звездой, Судья Верховного Суда частично политическая должность, Прокурор получает известность после громкого дела даже среди домохозяек. А вы знаете, кого-нибудь из адвокатуры, кроме госпожи Гордон и Пашаева?

Ковид. Все сломалось окончательно во время ковида. В Суды стало невозможно попасть физически, юристов заставляли ждать около зданий Судов по несколько часов для того, чтобы попасть в заседание, серьезно увеличился срок изготовления готовых решений и срок принятия исковых заявлений к производству. Ковид, как будто, отдалил Судей от людей, но это исключительно мое ощущение.

Что делать? Если вам предстоит Суд, наберитесь терпения. Расслабиться и получать удовольствие не получится. И пусть на вашем пути будут хорошие Судьи.