Личный бренд без кринжа: почему экспертные блоги перестают работать
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
За последние годы личный бренд стал обязательным элементом профессионального выживания. Его рекомендуют строить всем — от маркетологов и предпринимателей до юристов, айтишников и консультантов.
Но в 2025 году стало очевидно: привычная модель «экспертного блога» больше не дает ожидаемого эффекта. Это подтверждается и практикой PR-агентств, которые работают с личными брендами системно, а не точечно. Речь не о том, что экспертиза потеряла ценность. Напротив — ее стало так много, что она перестала быть отличительным признаком.
О Сообщнике Про
Пиар-директор и основатель коммуникационного агентства. Работаю в сфере пиар и маркетинге с 2018 года. Люблю сложные задачи, которые требуют креатива и системности, путешествия и книги о психологии.
Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.
Почему «чисто экспертные» блоги больше не работают
Еще несколько лет назад экспертный контент действительно был валютой доверия: чем больше пользы, чек-листов и инструкций — тем выше лояльность аудитории.
Сегодня этот механизм дает сбой. В профессиональной практике мы регулярно сталкиваемся с одной и той же ситуацией: у специалиста сильный бэкграунд, именитые клиенты, реальные хорошие результаты — но блог не растет, не продает и не формирует образ эксперта.
Причина проста: аудитория ежедневно сталкивается с десятками одинаковых советов, универсальных рекомендаций и «10 шагов к успеху». Полезный контент перестал быть преимуществом — он стал фоном.
По нашим наблюдениям:
- блоги, в которых есть только знания, но нет личности, пролистываются;
- блоги, в которых есть эмоция, но нет профессионального фундамента, не вызывают доверия.
Работает только баланс — экспертиза, подкрепленная живым мышлением, позицией и авторским взглядом.
Как выглядит «баланс экспертизы и авторского взгляда» на практике
Один из кейсов агентства
Эксперт по коммуникациям с сильным бэкграундом в корпорациях в блоге писал корректно, профессионально и… предсказуемо: «как выстроить PR-стратегию», «ошибки в работе с медиа», «что важно в антикризисном пиаре».
Контент был полезным, но не отличался от десятков аналогичных аккаунтов. Рост и запросы от клиентов были минимальными.
Мы изменили не темы, а фокус. Вместо поста «Как правильно работать с негативом в СМИ» появился текст с позицией: «Почему большинство антикризисных PR-стратегий в России не работают — и в каких случаях лучше вообще молчать».
Что получилось:
- конкретная ситуация из практики (клиент настаивал на публичных комментариях);
- аргументация, почему агентство отговаривало его от выхода в медиа; признание сомнений («мы понимали риски, но до конца не были уверены»);
- итог: молчание сохранило репутацию и не усилило повестку.
Что здесь сработало
- экспертиза — реальный кейс и профессиональная логика решений;
- живое мышление — показ процесса размышлений, а не только результата;
- позиция — несогласие с популярным тезисом «в кризис нужно обязательно говорить»;
- авторский взгляд — вывод, который не универсален и не претендует на истину для всех.
В результате пост стал самым сохраняемым за месяц, привел несколько запросов от бизнеса и начал формировать образ эксперта, к которому приходят не за советами, а за стратегическим взглядом.
Позиция вместо абстрактной экспертизы
В 2026 году аудитория будет все чаще подписываться не на профессию и не на нишу, а на взгляд. Формула «я эксперт и рассказываю о своей теме» больше не удерживает внимание.
Приведу пример из агентской практики: при запуске личных брендов для экспертов в PR, маркетинге и консалтинге рост начинается не после усиления «полезности», а после появления четкой позиции — иногда даже спорной.
Это может быть несогласие с устоявшимися подходами рынка; критика популярных инструментов; честный разговор о том, почему «у всех работает, а у клиентов — нет».
Позиция задает рамку, через которую читатель начинает воспринимать весь контент. Эксперт перестает быть «еще одним специалистом» и становится точкой зрения. Не зря же сейчас даже Дзен ввел рубрику «Мнения» — люди хотя знать позицию экспертов, чтобы разобраться в вопросе и составить собственное мнение.
Кейсы вместо универсальных советов
Советы легко копируются и быстро устаревают. Кейсы — нет. Уже сейчас (а в 2026 году эта тенденция усилится) аудитория гораздо охотнее читает разборы реальных ситуаций: с сомнениями, ошибками, неочевидными решениями, компромиссами и результатами.
В своей работе мы видим, что лучше всего вовлекают тексты, где эксперт честно разбирает: почему выбрали не самый популярный инструмент; где ошиблись в стратегии; какие гипотезы не сработали и почему.
Такие материалы воспринимаются не как «обучение сверху», а как совместное профессиональное размышление. Именно этот формат формирует доверие и ощущение глубины — то, чего сегодня не хватает экспертным блогам.
Контекст как точка входа в экспертизу
Современный личный бренд все чаще строится не вокруг абстрактной темы, а вокруг реакции на происходящее: новости рынка, громкие рекламные кампании, культурные сдвиги, изменения в платформах и алгоритмах.
Эксперт, который умеет объяснять реальность, а не просто давать советы, становится проводником. К нему приходят не за инструкцией, а за интерпретацией.
В PR это особенно заметно: комментарий к чужому кейсу или тренду часто работает сильнее, чем очередной «гайд». Такой контент выглядит естественно и не воспринимается как самопродвижение.
Человеческий тон вместо демонстративной «личности»
Важно различать личное и человеческое. Аудитория уже устала от показной искренности и формальных сторис «про жизнь», которые не несут смысла. При этом резко вырос запрос на честный тон: сомнения, иронию, признание неопределенности, размышления без готовых ответов.
Поэтому эксперты, которые перестают играть роль «безупречного профессионала» и позволяют себе быть живыми, получают более лояльную и устойчивую аудиторию — даже без активных продаж.
Регулярность мышления важнее регулярности публикаций
Еще одна заметная тенденция — смещение фокуса с частоты контента на его узнаваемость. Лучшие личные бренды сегодня могут публиковаться нерегулярно, но: каждый текст легко узнать по стилю; логика автора считывается сразу; позиция остается цельной в каждом тексте или комментарии.
В долгосрочной перспективе именно целостность мышления, а не плотность контент-плана, формирует устойчивый интерес и доверие.
Вместо вывода
Личный бренд в 2026 году — это не поток советов и не демонстрация образа жизни. Это ясная позиция, умение работать с контекстом и готовность говорить одновременно как профессионал и как человек.
Экспертные блоги не исчезают. Исчезают те из них, в которых нет личности, мысли и живого взгляда. И, возможно, это самое здоровое изменение в культуре личного брендинга за последние годы.



















