Рекомендую фильм «Микки 17»

Вольная экранизация романа о колонизации космоса от Пон Джун Хо («Паразиты», «Окча», «Сквозь снег»). В центре сюжета так называемый «расходник» Микки, который из-за долгов вынужден продаться корпорации и стать подопытным кроликом. Действие радиации в космосе, вакцина, новое обезболивающее средство — все это испытывают на Микки. Как говорится, и смех и грех. Каким же получился блокбастер южнокорейского мастера?

Как и «Паразиты», фильм собирает в себе несколько жанров: есть и ромком (отношения Микки и Наши), и триллер (линия с инопланетными обитателями), и политическая сатира (критика капитализма, карикатурные правители), и антиутопия (дивный новый мир, колонизация космоса и т.д.), и, конечно, драма. Только вот последняя проступает в наименьшей степени, очень контурно.

Первые тридцать минут — ретроспектива: от Микки 1 до Микки 17. Затем начинается история в духе «Алисы в стране чудес». Герой следует за белым кро.. серым жутиком и проваливается в ледяное ущелье (читайте, в иной мир). Жутики спасают его, но теперь ему предстоит сразиться с властями этой «страны чудес», которые уже готовы истерично прокричать: «Голову с плеч!»

В сюжете настолько много различных микротем и историй, что в после просмотра фильма выходишь с ощущением легкой обманутости. Для комедии слишком мало гэгов, для драмы тоже не хватает развития истории. Большинство сюжетных поворотов «разжевываются» закадровым голосом, так что никаких многозначительных и противоречивых умолчаний не ждите. Сюжет прямолинейно, в сатирической манере, говорит, кто добрый, а кто злой. В конце зло неминуемо будет наказано. Хотя начинается повествование с мира будущего, этических вопросов о воскрешении и переносе памяти — в общем, потенциал огромный.

Из интересного: линия с воспоминаниями Микки о гибели матери. В фильме повторяется образ красной кнопки (почти что красной таблетки из «Матрицы»), которая символизирует готовность героя принять прошлое, побороть свои страхи (конечно, в конце все получится).

Безусловно, Роберт Паттинсон, в прямом смысле слова, отыгрывает за себя и за того парня. Сильная актерская работа, но точно не лучшая в карьере, как можно прочитать в большинстве отзывов на фильм. Паттинсон спасает фильм своей актерской игрой, ведь его герои — не карикатуры, а живые люди, которым зритель должен сопереживать.

Что касается второстепенных ролей, то здесь, как мне кажется, не все так радужно. Тони Коллетт и Марк Руффало как-то слишком топорно изображают фриков-правителей. Вероятнее всего, в этом и замысел. Но нет в их игре цепляющих деталей, которые сделают образы по-настоящему смешными и запоминающимися.

Лучший эпизод фильма, где весь актерский ансамбль проявил себя на десять из десяти, — ужин у Кеннета Маршала. Там и смешно, и жутко, и напряженно, но потом этот градус спадает, поэтому кульминационная сцена, где герои спасают себя от инопланетных чудовищ (или инопланетных чудовищ от себя), выглядит скучно.

Несмотря на все несовершенства фильма, смотрится он все же легко, как и любой качественный блокбастер. Не сказать, чтобы это фильм получился цельным авторским высказыванием, скорее набором реплик на актуальные темы, причем актуальные для американского зрителя. Но и для зрителя, вне зависимости от страны проживания, фильм обладает амбициями в своей задумке и способен дать пищу для размышления. А мастерская работа южнокорейского режиссера увлекает, и что самое главное для этого фильма, развлекает. Конечно, мы не получим ответ на так часто звучащий вопрос: «Каково это — умирать?», но точно лишний раз задумаемся над тем, каково это — быть человеком.

Сюжет: 4 из 5 баллов
Игра актеров: 4 из 5 баллов
Зрелищность: 4 из 5 баллов