Рекомендую фильм «Авиатор»

2

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Надежда Ларгина

Страница автора

Жанр: детектив, драма, биография, история
Год выхода: 2025
Где смотреть: в кинотеатрах

О чем

«Авиатор», 2025 — фильм Егора Кончаловского, по мотивам одноименного романа Евгения Водолазкина.

Преимущества

Посмотрела «Авиатор» 2025 Егора Кончаловского.

Тот случай, когда можно не сравнивать фильм или книгу и это приносит облегчение читателю, которому роман понравилася. Фильм снят настолько по мотивам, что книга доставит 100% удовольствие. Причина не в том, что фильм плох.

По жанру сыграли в мелодраму, но нерв книги: восприятие настоящего человеком из прошлого — ушел безвозвратно. Здесь драма зашита в каждом герое лично. Исходя из этого можно сказать, что фильм выглядит захватывающе. Правда, упрощенно. Авиатор Платонов полон раскаяния за неисполненный проект, Анастасия, единая в двух лицах, просто хочет ребенка, доктор из наблюдателя превратился в антагониста. На этом фоне самым интересным с точки зрения мотивации и воплощения видится герой Евгения Стычкина — бизнесмен Желтков. Он несет на себе философскую и этическую нагрузку, которая была в романе. В литературном источнике вы о персонаже и не вспомните.

Главными же героями, за невозможностью передать тонкости книги, стали образы: вакуумного Петербурга 1920-х и воздушной гармоничной России будущего. Егор Кончаловский, режиссер фильма, сделал ставку на «картинку», чтобы недосказанность сюжетная (по сравнению с книгой) стала не слабым, а значимым приемом.

Надо сказать, что столь сильное несовпадение фильма и книги совершено с благословения автора. Что заведомо снимает критику несоответствий. Сценарий писал признанный мастер Юрий Арабов, автор сценариев Александра Сокурова и других режиссеров на стыке веков. Поэтому сделано крепко. Евгений Водолазкин лишь завершил начатое сценаристом. Как говорил сам писатель в интервью Кинопоиску:

  • «вообще, кино и литература — совершенно разные стихии. То, что может позволить себе литература — например, длинные философские рассуждения, — на экране будет выглядеть провально. В кино надо добавить, говоря современным языком, экшена. И на это как раз сработала трансформация роли Гейгера. Появившаяся у него любовная коллизия, мягко говоря, довольно распространенная. Но в тех жанрах, которые работают с самыми обычными, даже банальными вещами, есть чувство. А если смешивать их в нужных пропорциях с чем-то другим, это приносит хорошие плоды».

Ставлю фильму 7 из 10 и рекомендую к просмотру, а главным образом к прочтению, если еще не делали этого.

Вот что еще мы писали по этой теме