Киноклуб
250

Рекомендую фильм «Пророк»

6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Вячеслав Шкурихин

Страница автора

О чем фильм

Дебютный фильм Феликса Умарова — одно из самых ожидаемых кинособытий года. О нем писали, разбирали по кадрам трейлеры, ждали, надеялись, верили. Оправдал ли фильм ожидания? И да, и нет. Смотря ведь, чьи это ожидания.

На кого рассчитан фильм? Уже по трейлеру было ясно, что «Пророк» — блокбастер, не претендующий на историческую достоверность, поэтому бессмысленно ругать фильм за анахронизмы и неточный портрет эпохи. Есть такой жанр в литературе — авантюрный роман, так вот фильм о «солнце русской поэзии» — самый что ни на есть авантюрный блокбастер, рассчитанный на молодую аудиторию, подростки 14-18 лет.

Суть заключается в том, что герой вечно попадает в передряги, и зрителю интересно наблюдать за тем, как он из них выпутывается. Примерно это мы видим на протяжении первого часа фильма.

Монтаж и музыка

Саундтрек настолько плотный и выделяющийся, что в какой-то момент начинает вся эта избыточность утомлять. Самая разноплановая музыка сменяет друг друга настолько резко, что ты просто не успеваешь переключиться. Что касается обсуждаемых рэп-композиций, то здесь тоже все неоднозначно. Есть суперудачные тексты вроде баттла с Бенкендорфом (наверное лучший эпизод фильма), а есть фатальные несочетания и непопадания, такие как трек «Река творчества», который показывает процесс рождения произведений Пушкина. Не услышал я в фильме и какой-то отдельной главной темы, которая сопровождает все повествование. Именно поэтому музыка скорее не собирает фильм, а помогает ему расколоться.

Способствует этому и монтаж: очевидная клиповая и рекламная эстетика поначалу прельщает (и кстати отлично смотрелась в трейлерах), но к середине истории есть совершенное ощущение, что листаешь ленту клипов. Да, они красивые, но мало связаны между собой. Здесь блестки, там лепестки — одна и та же клиповая структура несколько раз повторяется в музыкальных номерах. Если задаться целью, то фильм можно нарезать на отличные буктрейлеры, которые реально побудят взять в руки книгу.

Сюжет и игра актеров

Но есть и неоспоримые плюсы. Самым большим, мне кажется, является игра актеров. В те короткие промежутки между музыкальными номерами, герои Юры Борисова, Ани Чиповской, Сергея Гилева не просто убедительно произносят реплики, но действительно влюбляют в персонажей.

Самое интересное лично для меня начинается с момента свадьбы Пушкина — здесь уже появляется внятная история, большее раскрытие персонажей, за судьбой которых интересно наблюдать. Хотя сюжет этот знаком, режиссеру удается интересно обрамить трагический эпизод и закольцевать композицию — в конце фильма повторяется сцена из начала, но уже в другом контексте.

В последних сценах отчетливо просматривается влияние «Ла-ла Ленда», и на визуальном уровне, на уровне повествовательных примеров с альтернативной историей и даже на уровне саундтрека.

В конце концов шепотом прочитанное Юрой Борисовым стихотворение «Пророк» как будто становится оправданием фильму и перекрывает все недостатки картины. И может быть, фильм не столь революционен в своем подходе, но однозначно смел и заслуживает просмотра. Как писал классик, «нет, ты не Пушкин, но покуда, не видно солнца ниоткуда, с твоим талантом стыдно спать…»

Сюжет: 2,5 из 5 баллов

Игра актеров: 5 из 5 баллов

Музыка: 3 из 5 баллов

Зрелищность: 4 из 5 баллов

Вот что еще мы писали по этой теме

заголовок discussed

Узнайте, сколько вам нужно зарабатывать, чтобы купить квартиру

Узнайте, сколько вам нужно зарабатывать, чтобы купить квартиру

100
Как работают банки

Как работают банки

12
Autotest 2026-01-16T05:05:58.544933Z 5884

Autotest 2026-01-16T05:05:58.544933Z 5884

3
Autotest 2026-01-13T08:13:28.452387Z 0216

Autotest 2026-01-13T08:13:28.452387Z 0216

2
заголовок readers-post-gallery