6 самых странных мифов о вакцинах от ковида

Причины, по которым люди распространяют причудливые слухи о вакцинах, отказываются от прививок или даже отрицают существование возбудителей инфекции, сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Фольклористы и антропологи начали изучать их задолго до пандемии COVID-19 и пришли к выводу, что люди по всему миру распространяют медицинские легенды вовсе не потому, что глупы или не способны понять аргументацию ученых и врачей.

Реальных причин три:

1. Люди не готовы менять устоявшиеся представления о рисках — отсюда нежелание носить маски в общественных местах, постоянно мыть руки и экстренно прививаться. Это неудобно и нарушает жизненный уклад, поэтому вызывает сопротивление.
2. Люди чувствуют давление и принуждение. По этой причине сопротивляться принудительной вакцинации от коронавируса начинают даже те, кто хорошо относится к другим прививкам.
3. Люди распространяют слухи о болезнях и вакцинах, потому что это снимает с них вину за заражение. Человеку комфортнее считать, что он заболел из-за вышки 5G, которую построили неподалеку, а не потому, что не привился.

По данным исследовательской группы «Мониторинг актуального фольклора», которая работает при РАНХиГС, причины сомнений россиян в вакцинах похожи на американские, но имеют свои особенности.

Антрополог Александра Архипова провела серию интервью с жителями нашей страны и выделила две большие группы причин, которыми россияне объясняли свое нежелание вакцинироваться:

1. Опасения, связанные с недоверием властям, новизной вакцины, недостатком данных о вакцине и с отсутствием возможности привиться зарубежным препаратом. Эти возражения мы разобрали в статье «После прививки станет только хуже»: 7 мифов о вакцинах от ковида.
2. Неверные представления об устройстве организма, о принципах работы прививок и конспирологические теории.

К конспирологическим теориям, или теориям заговора, относятся представления о том, что нечто — например, коронавирус или прививки от него — специально изобрела некая тайная организация, чтобы навредить остальному человечеству. О мифах из этой группы мы и расскажем в этой статье.

Суть мифа. По разным версиям этого слуха, после прививки человек теряет способность к зачатию либо на полгода, либо навсегда. Некоторые люди, распространяющие этот слух, считают, что способность вызывать бесплодие встроили в прививки специально — чтобы сократить население планеты.

Откуда взялся миф. Представление о том, что как минимум некоторые прививки могут вызывать бесплодие, существует уже давно. Например, в этом незаслуженно обвиняли вакцину против вируса папилломы человека, или ВПЧ. Возможно, опасение по поводу одной вакцины просто автоматически переносится на другую.

Виноваты могут быть и новые мифы, связанные именно с противоковидными вакцинами. Например, в 2020 году в популярном англоязычном блоге появилось сообщение: якобы один из высокопоставленных сотрудников производителя вакцин «Пфайзер» обеспокоен тем, что антитела, которые появились благодаря вакцинации от COVID-19, могут атаковать плаценту. Сообщение вскоре признали фейком и удалили, но оно успело навредить: многие молодые британки теперь боятся вакцинироваться.

Масла в огонь невольно подлили настоящие ученые. Например, медицинский антрополог Кэтрин Клэнси рассказала в «Твиттере», что после прививки вакциной от компании «Модерна» ее менструация началась раньше и была тяжелее, чем обычно. Поэтому она решила собрать сведения о месячных после вакцинации у других женщин — и получила тысячи ответов.

Клэнси предполагала, что более раннее начало менструации может быть связано с иммунным ответом, вызванным прививкой. Хотя она нигде не говорила, что эти изменения могут повлиять на фертильность, в англоязычном мире ее сообщение и опрос спровоцировали панику. Возможно, эхо этих событий докатилось и до нашей страны.

Как на самом деле. Данных о том, влияет ли прививка на менструацию, пока очень мало. Но в принципе это возможно: вакцины от COVID-19 запускают в организме процессы, напоминающие полноценный иммунный ответ на вторжение вируса. Когда привитый организм учится обороняться от вируса, выделяются вещества, способствующие преждевременному отслоению внутренней выстилки матки — эндометрия.

Но это не страшно. В нормальных условиях эндометрий и должен покидать организм во время месячных. Максимум, что может случиться после прививки — это произойдет на день-два раньше. Если информация о том, что прививка может спровоцировать раннее начало месячных, подтвердится, женщин станут предупреждать об этом в прививочных пунктах. Это поможет как минимум вовремя запастись средствами гигиены.

Вакцина «Спутник V» разрешена к применению у беременных женщин и в период грудного вскармливания. Также есть данные, полученные для вакцин, напоминающих «Спутник V».

Одна из авторитетнейших международных гинекологических ассоциаций — Американская коллегия акушеров и гинекологов, или ACOG, — в июне этого года обновила рекомендации по вакцинации от COVID-19 для беременных и не беременных женщин.

В эти рекомендации попала аденовирусная вакцина, по составу и принципу работы очень похожая на первый компонент российской вакцины «Спутник V» и на однокомпонентную вакцину «Спутник Лайт». Это препарат от компании «Джонсон и Джонсон», который подразумевает только одну инъекцию.

Изучив данные по этой вакцине, ACOG рекомендовал прививать вообще всех женщин — включая беременных и кормящих. Анализ уже опубликованных статей не обнаружил риска ни для плода, ни для младенца, ни для фертильности в будущем.

Правда, американские гинекологи советуют предупреждать пациенток, что после укола вакцины от «Джонсон и Джонсон» крайне редко — примерно в девяти случаях на миллион доз — могут возникнуть тромбозы. Но польза от прививки все равно перевешивает вред, потому что в отношении тромбозов коронавирусная болезнь опаснее любой вакцины. У тех, кто заразился COVID-19, это осложнение возникает примерно в 20% случаев.

Заключение ACOG — не единичный пример. Это мнение разделяют авторы международного учебника для врачей UpToDate. По вопросу прививок гинекологи по всему миру солидарны с американскими коллегами.

Члены канадского Национального консультативного комитета по иммунизации, или NACI, тоже считают, что преимущества от вакцинации беременных и небеременных женщин аденовирусными вакцинами перевешивают потенциальные риски. Причем NACI рекомендует делать прививки в том числе и беременным старше 30 лет.

Предположение, что прививки разработаны, чтобы сократить численность населения, не кажется достаточно обоснованным. Рождаемость в мире и так снижается. Причин много: появилась надежная контрацепция, женщины стали самостоятельно принимать решение, сколько детей им рожать, а сами дети — благодаря прививкам, хорошему лечению и уходу — перестали умирать в младенчестве. А поскольку шансы дожить до взрослого возраста увеличились, необходимость рожать много детей, чтобы выжил хоть кто-то, пропала. Ученые называют такую ситуацию вторым демографическим переходом.

Кроме того, у нас нет подтверждений, что в российском правительстве существует влиятельная группа людей, которым выгодно снижение рождаемости. Судя по тому, что государство регулярно предпринимает попытки стимулировать рождаемость, цели у правительства прямо противоположные.

Но если бы даже такая группа существовала, выбор способа достижения цели — полупринудительная вакцинация от ковида как можно большего числа людей — выглядит как минимум странно. В ситуации пандемии было бы куда выгоднее тормозить создание и применение вакцины, а не принуждать людей к прививкам. Тогда из-за коронавируса умерло бы куда больше людей, и население сократилось бы без усилий и дополнительных затрат.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, прививки на фертильность не влияют.

Суть мифа. Если у человека когда-нибудь была аллергия на что угодно, от котов до пыли, прививаться ему категорически нельзя. Иначе он рискует погибнуть от анафилактического шока.

Откуда взялся миф. Скорее всего, из не совсем правильно понятых инструкций к вакцинам. И в русскоязычных, и в англоязычных руководствах написано, что анафилаксия и немедленная аллергическая реакция на компоненты вакцины, то есть на полиэтиленгликоль или полисорбат 80, и аллергия, которая возникла после введения первой дозы — противопоказание к вакцинации. А в инструкции к «Спутнику V» среди противопоказаний перечислены тяжелые аллергические реакции в прошлом, то есть анафилаксия.

Как на самом деле. Ограничения на прививку для людей с анафилаксией есть не только в нашей стране. Британское общество аллергии и клинической иммунологии, или BSACI, не советует людям, у которых в прошлом случалась анафилаксия, прививаться похожей на «Спутник V» аденовирусной вакциной от компании «Астразенека».

Прививаться не стоит людям с анафилактической реакцией:

1. на любые лекарства;
2. на компоненты вакцины — один из них, полисорбат 80, есть в российском препарате «Спутник V». При этом на полиэтиленгликоль и полисорбат бывает перекрестная аллергия: если у пациента есть аллергия на одно вещество, может быть аллергия и на другое. Перед прививкой людям с аллергией на полиэтиленгликоль имеет смысл проконсультироваться с врачом-аллергологом. Скорее всего, вакцинироваться можно, но только при условии, что врач будет наблюдать за состоянием привитого человека не меньше получаса;
3. если причину тяжелой аллергической реакции, которая случилась в прошлом, установить не удалось.

Но обычная аллергия и анафилаксия — не одно и то же. При обычной аллергии через несколько минут краснеют глаза, закладывает нос и начинает зудеть кожа. Возникают неприятные, но не опасные для жизни симптомы.

При анафилаксии отекают губы, лицо, язык и горло так, что становится тяжело дышать, возникает резкая боль в животе, а иногда — головокружение или обмороки, тошнота или рвота, понос. Это состояние опасно для жизни, и люди, которые с ним сталкивались, наверняка запомнили такой факт.

Если в прошлом у человека была аллергия, не связанная с компонентами вакцины, но не было анафилаксии, это не является противопоказанием к прививке аденовирусными вакцинами. Не существует доказательств, что люди с астмой, сенной лихорадкой, пищевой аллергией или аллергией на укусы насекомых подвергаются большему риску анафилаксии из-за реакции на вакцины по сравнению с людьми без аллергий.

Но если у человека случались эпизоды тяжелой аллергии, не связанной с компонентами вакцины, перед прививкой нужно поговорить с врачом-аллергологом.

Что в итоге. Людям, у которых в прошлом была не связанная с компонентами вакцины аллергия и не было анафилаксии, вакцинироваться можно.

Суть мифа. Вакцины от коронавируса изменяют ДНК привитых людей, «загрязняя» ее раковыми генами.

Откуда взялся миф. Зарубежные исследователи предполагают, что в основе мифа лежат реально существующие, но неверно понятые научные данные, которые касаются прежде всего вакцин на основе мРНК — то есть американских препаратов от компаний «Пфайзер» и «Модерна».

Как на самом деле. В 2018 году исследователи из Мемориального онкологического центра имени Слоуна-Кеттеринга показали, что иногда в строении некоторых молекул РНК в организме человека происходят изменения. В итоге такие РНК начинают отключать белки, подавляющие развитие опухолей, и тем самым способствовать развитию рака.

Но те РНК, о которых ученые писали еще до появления SARS-CoV-2, никак не связаны с матричными РНК, или мРНК, которые входят в состав американских вакцин против COVID-19.

У разных молекул РНК совершенно разные задачи. Та РНК, которая провоцирует рак, делает свое черное дело в злокачественных иммунных клетках. А та, что попадает в организм из вакцины, в иммунные клетки не проникает.

Изменить геном человека мРНК из вакцины тоже не способны: они просто не успеют это сделать. Клетка, в которую попала вакцина, разрушается вместе с вирусной мРНК вскоре после того, как отслужит свое в качестве «учебного материала».

В российских вакцинах «Спутник V» и «Спутник Лайт» нет мРНК, так что вызывать рак в них в принципе нечему. Аденовирус, который проникает в клетки хозяина, не может размножаться, так что у него нет шансов встроить в них свой генетический материал и как-то изменить человеческую ДНК.

Что в итоге. Судя по имеющимся данным, вакцины от COVID-19 не могут вызвать рак. Это касается и вакцин на основе мРНК, и аденовирусных вакцин, к которым относятся «Спутник V» и «Спутник Лайт».

Суть мифа. По одной из версий, тяжелые металлы добавляют в вакцины, чтобы задерживать в аэропорту непривитых: они не «звенят» на металлодетекторе. Сторонники этого мифа не объясняют, зачем понадобилось добавлять в вакцину именно тяжелые металлы, то есть железо, хром, марганец, кобальт, никель, медь, цинк, галлий, германий, молибден, кадмий, олово, сурьму, теллур, вольфрам, ртуть, таллий, свинец и висмут. Возможно, потому, что многие из них токсичны — так страшнее.

Как на самом деле. Судя по инструкции к вакцине, тяжелых металлов в составе российской вакцины «Спутник V» нет.

Конечно, тяжелые металлы могли бы добавлять в вакцину тайно. Но тогда это легко проверить на практике — достаточно попросить привитого человека пройти через металлодетектор в метро. Они реагируют не только на железо, никель и кобальт, но и на медь, латунь и алюминий. И я, и моя жена, и все мои привитые коллеги проделывали это не раз, и пока ни разу не «зазвенели».

Что в итоге. Судя по тем данным, что у нас есть, и тем данным, которые мы можем получить в эксперименте, металлов в вакцинах «Спутник V » и «Спутник Лайт» нет.

Суть мифа. Эта история напоминает более технологичную версию мифа про тяжелые металлы. Вместе с вакциной в тело вводится микроскопическое электронное устройство, которое можно каким-то образом использовать либо для контроля за населением, либо для сбора генетических данных привитых людей.

Откуда взялся миф. Судя по англоязычным статьям разоблачителей фейков, легенда о микрочипе в коронавирусной вакцине прочно связана с именем миллиардера и филантропа Билла Гейтса.

Возможно, потому, что еще в 2015 году Гейтс выступал на конференции TED, и произнес там следующую фразу: «Если что-то убьет более 10 миллионов человек в течение следующих нескольких десятилетий, скорее всего, это будет очень заразный вирус, а не война». Через пять лет, когда началась эпидемия, сторонники теории заговора сделали вывод, что он «все знал заранее».

Кроме того, Гейтс — основатель высокотехнологичной компании «Микрософт», которая теоретически способна сделать микрочип. А еще он тратит много денег на вакцинацию жителей Африки от самых разных заболеваний. Неудивительно, что вокруг его имени сложилась эта мрачная легенда.

В России миф о Билле Гейтсе далеко не самый популярный. По данным старшего научного сотрудника Уральского отделения РАН Анны Трахтенберг, в то, что вакцины — способ чипирования населения, верит меньше 10% людей, распространяющих «коронавирусные» слухи.

Зато у нас есть собственный вакцинный «антигерой» — председатель правления Сбербанка России Герман Греф. Возможно, дело в том, что дочерняя компания Сбербанка — ООО «Иммунотехнологии» — помогала создателям российской вакцины организовать ее производство.

А еще Греф привился до того, как были опубликованы промежуточные результаты третьей фазы клинических испытаний вакцины, и сообщил об этом СМИ. В итоге именно он стал «русским Биллом Гейтсом».

Как на самом деле. Склонность верить в теорию заговора возрастает, когда члены какой-то группы чувствуют угрозу, — это показывают социологические исследования. Людям, которые верят в микрочипы в вакцине, не так уж важно, во что именно верить. Главное, чтобы конспирологическая версия событий была понятной и возвращала чувство уверенности в том, что теперь-то ясно, как дела обстоят на самом деле.

В конце 18 века, когда Эдвард Дженнер разработал вариоляцию — прототип первой вакцины от оспы, люди боялись, что у их детей на лбу вырастут рога. В наше технологичное время люди опасаются, что Билл Гейтс или Герман Греф будут дистанционно управлять их мыслями или генетическим материалом через вакцину. Но по сути ничего не изменилось.

Теория заговора способна успокоить. Но, к сожалению, она подталкивает к отказу от прививок. В итоге люди, которые ее разделяют, избегают внедрения мифических чипов, но подвергают себя реальному риску заразиться COVID-19, получить тяжелые осложнения или даже погибнуть.

Что в итоге. Слухи о чипах в вакцинах — попытка объяснить для себя непонятные и страшные события, связанные с пандемией. Переубедить тех, кто верит в микрочипы, сложно, но попытаться стоит: отказ от вакцинации гораздо опаснее происков мифических технобогачей.

Суть мифа. Этот слух распространяют люди, которые думают, что хорошая отечественная вакцина действительно существует и работает, но ее продают за границу, а россиянам вместо этого вкалывают простую воду.

Как на самом деле. Российскую вакцину «Спутник V» действительно продают за рубеж, например в Аргентину. А в небольшом европейском государстве Сан-Марино российская вакцина помогла остановить пандемию.

Но это не значит, что на долю россиян ничего не остается. Никаких доказательств, что за рубеж продают вакцину, которая отличается по составу от той, которой прививают россиян, не существует.

Что в итоге. Для человека без противопоказаний самый лучший способ проверить, что именно было в ампуле на прививочном пункте — сходить и сделать инъекцию, а потом сдать тест на антитела. Если через 21 день после первой прививки анализ будет положительным, значит, вакцина работает. А если антител не будет, участник эксперимента просто ничего не потеряет.

Правда, мы до сих пор не знаем, какой именно уровень антител достаточен для надежной защиты от коронавирусной болезни. Поэтому, даже если антитела есть и их уровень высокий, привитому человеку все равно будет нужно носить маску в общественных местах, чтобы не заболеть и не заразить других.