Пустые конверты и украденные кольца: еще 8 свадеб, которые закончились разборками в суде

Иногда день свадьбы действительно запоминается на всю жизнь. Но, к сожалению, не счастливыми впечатлениями, а судебными разборками.

На одной свадьбе гости унесли в подарок опасную инфекцию, на другой — спасались от пожара. Еще в одном деле свидетелям со свадьбы пришлось стать свидетелями в суде. Молодожены тоже не промах: делят свадебные конверты еще до начала первой брачной ночи. А бывает, что подводят организаторы торжества — воруют деньги и обручальные кольца.

Уже третий сезон мы собираем захватывающие судебные истории со свадеб. И эта подборка получилась не менее интересной, чем прошлогодняя и позапрошлогодняя.

Источник: дело № 2-4285/2013

Что произошло. Жених и невеста из Красной Поляны заказали видеографа на банкет. Они хотели, чтобы тот снял клип, который потом можно будет пересматривать с внуками. За работу заплатили 20 000 ₽.

На свадьбе видеограф вышел покурить с ведущим торжества. К ним подошел другой мужчина — один из гостей. Он был рассержен, что фотограф не выполнил просьбу: мужчина якобы просил не вызывать его на конкурсы, но видеограф все равно заставил гостя откусывать яблоко без рук и танцевать на газете. Рассерженный человек решил проучить видеографа и ударил его кулаком в глаз. А потом еще раз — но уже коленом в лицо.

Видеографу помогли покинуть банкет, и молодожены не стали требовать с него ролик. Но из-за синяка под глазом он не смог выполнить следующий заказ на съемку школьного выпускного и потерял гонорар в 25 000 ₽. Свои убытки и компенсацию морального вреда — 80 000 ₽ — он решил взыскать с обидчика в суде  .

Что решил суд. Суд полностью взыскал ущерб, а компенсацию морального вреда снизил до 8000 ₽.

Почему так. Все, кто был в кафе, видели, что гость бьет видеографа, несколько свидетелей подтвердили это в суде.

Компенсацию моральных страданий суд вправе оценивать сам. Он посчитал, что 8000 ₽ за два удара должно хватить.

Источник: дело № 5-4/2022

Что произошло. Жительница Вологодской области заболела накануне свадьбы дочери. Вместе с супругом они сделали тест на COVID-19 — диагноз подтвердился у обоих. Супругам запретили выходить из дома две недели, но пропускать свадьбу дочери они не стали: присутствовали и на церемонии в загсе, и в кафе.

Вскоре после торжества гости стали один за другим обращаться в местную больницу. У некоторых подтвердилась коронавирусная инфекция. Медсестра, которая вела учет заболевших, сопоставила факты: она знала семью и видела свадебные фотографии в соцсетях. Родители невесты там были, и, по мнению женщины, именно они заразили гостей.

Медсестра сообщила о своих догадках в полицию. Сотрудник составил на новоиспеченную тещу протокол за нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период пандемии и передал дело в суд.

Что решил суд. Суд наказал распространительницу инфекции штрафом в 8000 ₽.

Почему так. Медсестра представила суду все выписки из медицинских документов, которые подтверждают нарушение карантина. Врач-терапевт рассказала, что навещала пациентку дома и та интересовалась, может ли она пойти на свадьбу дочери. На что врач запретила ей выходить из дома. Сотрудники загса, некоторые гости и даже повар из кафе выступили свидетелями в суде и подтвердили, что оба родителя были на свадьбе.

Минимальный штраф по этому правонарушению — 15 000 ₽. Но суд назначил наказание ниже низшего предела: теща признала вину и раскаялась. К тому же свадьба дочери была исключительным обстоятельством, которое, возможно, больше никогда не повторится.

Источник: дело № 33а-11152/2022

Что произошло. Супруги из Самары развелись, а спустя некоторое время решили вновь зарегистрировать отношения. В день влюбленных они попросили взрослого сына подать через госуслуги заявление в загс, а через пару дней явились в него сами. Но сотрудники загса отказались регистрировать их брак. Причиной стало то, что жених не представил свидетельство о расторжении предыдущего брака.

Пара приняла случившееся за розыгрыш. Свидетельство о расторжении брака жениха представила невеста — какие еще данные были нужны загсу, они не поняли и решили оспорить отказ. В суд они отправили сына с требованием признать решение загса незаконным и вернуть госпошлину — 245 ₽.

Что решил суд. Суд отказал в удовлетворении требований.

Почему так. Так как мужчина и женщина однажды уже были женаты, то каждый из них должен был представить в загс свидетельство о расторжении прежнего брака. То, что они были женаты друг на друге, значения не имеет.

Госпошлина им не положена. Ее уплачивают за рассмотрение заявления о регистрации брака. А был ли он на самом деле зарегистрирован, неважно.

Источник: дело № 2-268/2021

Что произошло. Пара из Дубны решила развестись уже во время свадебного торжества. Брак продлился ровно два дня.

По подсчету невесты, гости подарили молодоженам около 220 000 ₽. Но она успела лишь посчитать деньги: жених сгреб все подаренное в кафе и забрал себе.

Еще до торжества вопрос финансов в паре стоял остро — затраты на организацию свадьбы было решено делить строго пополам. А еду для гостя оплачивал тот, с чьей стороны он был приглашен. Гостей просили дарить исключительно деньги, конверты подписывать или оформлять договоры дарения.

После свадьбы невеста опросила свою родню и выяснила, что они вручили молодым 101 000 ₽. Эти деньги она посчитала своими и решила взыскать их уже с бывшего мужа вместе с процентами.

Жених пояснил, что вложил в праздник больше невесты. С его слов, мужчина заплатил 170 641 ₽ и поэтому забрал все подаренное, чтобы дома свести дебет с кредитом и покрыть свои траты. Но, по его версии, денег там было всего 85 000 ₽.

Что решил суд. Суд заново пересчитал содержимое конвертов и поделил его пополам. Получилось по 42 500 ₽ каждому.

Почему так. Невеста позвала свою родню в суд. Те рассказали, сколько денег и в каком конверте вручали молодым. В общей сложности вышло 85 000 ₽.

Родня жениха в суд не пошла. Поэтому посчитать, сколько они надарили, не вышло. Но зато жених принес в суд конверты, презентованные родней невесты. На каждом были поздравительные надписи вроде: «Дорогие… С днем свадьбы вас!».

На основании этих записей суд сделал вывод, что деньги были подарены не конкретно невесте, а новоиспеченным супругам. И как все совместно нажитое, поделил их пополам  .

Источник: дело № 2-498/2022, дело № 33-2549/2022

Что произошло. Пара из Калининграда решила провести церемонию выездной регистрации и заплатила за нее 4500 ₽. В день торжества жених передал менеджеру обручальные кольца, а когда пришло время ими обмениваться, оказалось, что украшения пропали. Вместо трогательного момента пришлось вызывать полицию и писать заявление о краже.

После свадьбы жених потребовал от организатора свадьбы вернуть деньги за регистрацию, и тот требование исполнил. После этого мужчина просил выплатить ему стоимость колец — 58 618 ₽. Он не захотел ждать окончания следствия и потребовал компенсировать свои убытки с исполнителя некачественной услуги  . Но в этот раз договориться не удалось.

Тогда жених пошел в суд и просил взыскать с организатора 58 618 ₽ — стоимость колец, столько же в качестве неустойки по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда — 10 000 ₽, и потребительский штраф.

Что решил суд. Районный суд взыскал с организатора торжества стоимость колец, неустойку, компенсацию морального вреда и 63 618 ₽ потребительского штрафа.

Организатор смог частично обжаловать решение в апелляции. Суд отменил решение в части взыскания неустойки — и штраф снизился до 34 309 ₽. Всего мужчина получил 102 927 ₽.

Жених пробовал обжаловать решение в кассационном суде, но не вышло.

Почему так. Молодые так и не обменялись кольцами, так как организатор росписи не уследил и их украли. Поэтому он обязан компенсировать стоимость украшений.

А неустойку платить не должен: она уплачивается за нарушение срока исполнения требований потребителя. В этом деле же заказчик получил деньги еще до суда.

Источник: дело № 2-329/2022

Что произошло. Жених из Томской области решил арендовать для свадьбы дом с баней. Он нашел объявление от частника и заплатил за сутки 7000 ₽.

Предприниматель спросил, нужен ли им будет банщик за отдельную цену. Мужчина ответил, что умеет топить дровяные печи сам. Но под утро веселье сменилось горем: полыхнул пожар. Баня, второй этаж дома и навес сгорели, а первый этаж залили водой при тушении. Ключ от домовладения остался где-то на пепелище — его жених арендодателю не вернул.

Следствие показало, что пожар начался на чердаке бани из-за неисправности в дымоходе. А по версии собственника, его дом и баню сожгла пьяная компания, которая поливала дрова розжигом. Такая версия ничем не подтвердилась, но хозяин домовладения заказал экспертизу, посчитал свой урон и подал иск к арендатору о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта и строительства дома и бани — 3 088 260 ₽, арендную плату за 132 дня, так как ключ от дома арендатор так и не вернул — 924 000 ₽, и компенсацию морального вреда — 200 000 ₽.

Что решил суд. Суд отказал во всех требованиях и взыскал с истца стоимость судебной экспертизы — 226 800 ₽. Мужчина подал жалобу на решение в апелляционный суд, но жених находится в зоне боевых действий, поэтому рассмотрение дела отложили.

Почему так. Домовладелец снес остатки бани, не дожидаясь окончания следствия. Поэтому, когда дело дошло до суда, разобраться в причинах возгорания стало сложно. По ходатайству ответчика суд назначал экспертизу, и та дала две версии: либо виноват дымоход, либо оставленные у печи пластмассовые тазики. В итоге суд не смог установить причинно-следственную связь между действиями арендатора и пожаром.

В требовании взыскать арендную плату за 132 дня суд также отказал: стороны не заключали договора найма, а из их объяснений следовало, что баню сняли всего на сутки.

Источник: дело № 1-462/2014

Что произошло. Молодожены из Омска отпраздновали свадьбу в одном из кафе города. Погуляли весело, а гости надарили целый чемодан денег. Пересчитывать их сразу молодым было некогда.

Когда у супругов дошли руки до подарков, девушка обнаружила в чемодане три пустых конверта. Она решила, что ее гости так поступить не могли, и опросила их. Владельцы этих трех конвертов сказали, что в них должно было быть 101 413 ₽, а еще 7000 ₽ должны были лежать просто так — их собрали с гостей во время конкурса.

Женщина написала заявление в полицию. Те начали проверку с сотрудников кафе и установили, что деньги из конвертов взял официант. Он воспользовался тем, что молодожены и гости веселились, а в чемодан была вставлена игрушка и из-за нее он был приоткрыт.

Официант даже не дождался окончания банкета, а спешно уехал развлекаться. Наутро жена сказала ему, что у них была полиция. А мама провела в вещах обыск — нашла 50 020 ₽ и 2000 тенге. Эти деньги мужчина вернул потерпевшей, тем самым признал вину и раскаялся. Но сказал, что больше этой суммы не брал. Хотел бы, но некоторые конверты из чемодана были пусты.

По подсчету невесты, денег из чемодана пропало больше. К рассмотрению уголовного дела она присоединила иск о взыскании украденных денег — 50 980 ₽.

Что решил суд. Суд удовлетворил требование о взыскании и дал вору два года условно за кражу.

Почему так. Гости торжества, чьи конверты украли, дали показания о том, что они дарили конкретные суммы — по их словам вышло 101 413 ₽. Из них официант добровольно вернул лишь 50 020 ₽ и 2000 тенге, поэтому остаток долга он должен возместить по судебному решению.

Источник: дело № 2-7/2012

Что произошло. Девушка из Алтайского края веселилась на свадьбе друзей. Все шло хорошо до тех пор, пока она не решила поучаствовать в конкурсе. По его условиям девушка должна была ползать и собирать в мешок деньги, которые кидали отмечающие.

В процесс вмешался пьяный гость. Он стал отбирать мешок у девушки, а поскольку та его не отдавала — перевернул ее вниз головой, но не удержал и уронил, а затем оттащил за ногу в сторону. До конца вечера и на следующий день у гостьи была тошнота и головная боль.

Девушка решила не оставлять этот случай безнаказанным и написала заявление в полицию о нанесении побоев. Уголовное дело тогда не возбудили: хотя мужчина и уронил участницу конкурса, он ее не бил.

После обращения к неврологу ей поставили диагноз — сотрясение. Девушка долго проходила курсы лечения, но головная боль не проходила. Тогда она пошла в суд и потребовала компенсировать ей моральный вред. Сумма в решении суда не указана.

Что решил суд. Суд отказал в компенсации.

Почему так. По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу состояния здоровья девушки. Оказалось, что проблемы со здоровьем у нее возникли из-за нарушения работы сосудов, а не перенесенного сотрясения.