Какие необычные вещи супруги делили после развода: 7 историй из суда

Не всем удается мирно разделить общее имущество.

Чаще всего бывшие супруги делят в суде недвижимость и автомобили. Но иногда судьям приходится определять судьбу необычных и даже странных вещей. Выбрали 7 историй с нетипичными предметами, из-за которых спорили пары после развода.

Что делили. Женщина из Тюмени обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества к бывшему мужу. Она просила передать ей автомобиль и половину денежных вкладов в банках.

Мужчина в суде напомнил бывшей жене о ее свадебном салоне «Любимый», в котором находится 50 платьев, фата, перчатки, украшения и другие аксессуары. Точную стоимость свадебных атрибутов бывший супруг посчитать не смог, но предположил, что содержимое салона стоит около 1,5 млн рублей.

Отдавать машину бывшей жене ответчик не захотел, поэтому обратился в суд со встречным иском и просил передать ему автомобиль, половину вкладов и 750 000 ₽ компенсации за свадебные платья. А женщине предложил оставить себе наряды и свадебные принадлежности, половину вкладов и компенсацию за половину машины.

Что решил суд. Истица получила автомобиль, содержимое свадебного салона и 523 000 ₽. Причем на момент вынесения решения машина была у мужчины, и суд дополнительно оговорил, что ответчик должен отдать автомобиль или 402 000 ₽.

Мужчина обжаловал это решение, но безуспешно.

Почему так. Бывшие супруги договорились, что стоимость свадебных платьев в салоне составляет только 130 000 ₽. А автомобиль достался женщине, потому что в ней часто возили ее внуков.

Что делили. Спустя 25 лет брака супруги из Читы делили в суде недвижимость, аптечный бизнес, автомобили, мебель и много бытовых мелочей со средней стоимостью 2000 ₽. С иском обратился мужчина и в числе прочего требовал разделить блендер, ножи, подушки, шторы за 585 ₽, ковер за 450 ₽, домашний телефон «Панасоник» и еще около 30 аналогичных предметов.

Бывшая жена посчитала, что муж перечислил в иске не все совместно нажитое имущество. Поэтому подала встречный иск и потребовала добавить в перечень кабанью голову и медвежью шкуру с головой.

Что решил суд. Мелочи для дома суд разделил примерно поровну, а кабанья голова и медвежья шкура достались мужчине.

Почему так. Женщина утверждала, что этими трофеями супругу заплатили за работу, а значит, она вправе получить половину их стоимости. Но доказать это не смогла. Суд посчитал, что эти вещи мужчине подарили и он может оставить их себе, не выплачивая бывшей жене компенсацию.

Что делили. Помимо машин и вкладов супруги из Москвы через 14 лет совместной жизни делили место на Котляковском кладбище. Мужчина купил участок для захоронения в период брака, поэтому женщина требовала разделить его наравне с другим имуществом и выделить ей половину.

Что решил суд. Вклады и машины суд разделил пополам, а участок на кладбище остался у бывшего мужа.

Почему так. Место на кладбище мужчина купил для своих родителей и уже их там похоронил. Поэтому признать общим и разделить участок для погребения нельзя.

Что делили. Через восемь лет брака женщина хотела разделить пополам квартиру, стоматологический бизнес и три интернет-сайта стоматологии. Мужчина во встречном иске требовал обязать бывшую жену вернуть ему собаку по кличке Кася.

Что решил суд. Суд обязал жену в течение месяца с даты вступления в силу решения отдать Касю бывшему мужу. Сайты достались мужчине, и он должен был выплатить бывшей супруге компенсацию 3960 ₽.

Через 10 месяцев кассационная инстанция подтвердила справедливость такого решения.

Почему так. Судебный эксперт заключил, что два сайта ничего не стоят, а цена третьего — 7920 ₽. Так что жена вправе получить половину их стоимости.

Чтобы вернуть собаку, мужчина принес в суд карту чипирования, где он был указан владельцем животного, и женщина подтвердила, что увезла Касю.

Что делили. Мужчина из Ростовской области просил в суде разделить в натуре 80 предметов советского быта со средней стоимостью 1000 ₽: шифоньеры, радиоприемник, ковер, светильник, хрустальный сервиз 70-х годов и тому подобное. А еще две иконы стоимостью по 50 000 ₽ и старинную книгу за 20 000 ₽.

К оценщику истец не обращался, стоимость всех вещей оценил по своему усмотрению. В случае несогласия бывшей жены просил суд назначить оценку.

Что решил суд. Суд полностью отказал в иске.

Почему так. Мужчина не представил какие-либо доказательства того, что имущество существует и было куплено в браке. К тому же бывшая супруга сообщила, что иконы ей подарила мать, так что они не могут быть совместно нажитыми.

Что делили. В числе прочего женщина из Кемеровской области просила суд выделить ей совместно нажитые книжные шкафы и 300 книг стоимостью 75 000 ₽, 20 томов детской энциклопедии стоимостью 7000 ₽ и полное собрание книг о Гарри Поттере стоимостью 5000 ₽.

Бывший муж согласился с иском и стоимостью вещей.

Что решил суд. Суд удовлетворил требования и взыскал с мужчины половину госпошлины, которую бывшая супруга заплатила за подачу иска — 30 700 ₽.

Почему так. Бывший муж не спорил с разделом, который предложила жена. Но разбирательство стоило супругам 30 700 ₽ с каждого. Видимо, им было важно оформить все официально, пусть и за внушительную сумму.

Что делили. Мужчина из Самары просил разделить пополам купленную в браке двухкомнатную квартиру, оформленную на жену. А она хотела получить большую часть жилья: утверждала, что у супруга есть другая недвижимость, а у нее нет. Кроме того, муж уже пять лет не работает, поэтому суд должен выделить ему поменьше.

Еще женщина требовала оставить ей баню, гараж и 18 томов книг Дюма и Золя. А супругу предлагала забрать имущество будто бы той же стоимости: две газели, зимнюю резину, сварочный аппарат, дрели, болгарку, пилу, бытовую и цифровую технику, винтовку, гитару и мебель.

Что решил суд. Квартиру суд разделил пополам, как и остальные вещи. Без раздела передал в собственность мужа гитару, винтовку и сварочный аппарат.

Почему так. Мужчина указал, что гитару ему на день рождения подарил брат 15 лет назад, а винтовку подарила сама жена на 23 Февраля пять лет назад.

Сварочный аппарат муж собрал сам. Общие деньги на него не тратились, а значит, при расторжении брака он тоже не делится.