Громкий топот сверху и мусор под окнами: 6 судебных историй о соседских ссорах

Иногда конфликты с соседями доходят до суда — иначе защитить свои права никак не выходит. Но бывает и так, что судебные иски соседи подают друг на друга просто из вредности.

В этом материале — захватывающие судебные истории о бытовых конфликтах: рассказываем, что решил суд в делах об аморальной соседке и о песнях Аллы Пугачевой.

Суть конфликта. Александр и Раиса жили спокойно, пока в квартиру сверху не заехали Марат и Елена с маленьким ребенком.

С этого момента появились шум, топот, грохот и крики. Марат и Елена не спорили, что их ребенок иногда бегает и падает, но в целом считали, что «шума никакого не бывает».

Александр и Раиса несколько раз обращались в полицию и за свой счет сделали шумоизоляцию потолка. Ничего не помогало. Чтобы меньше волноваться, супруги пили успокоительное, но и оно не дало эффект. Александр и Раиса недосыпали, постоянно нервничали и в итоге пропустили важное для них первенство города по шахматам.

Кто с кем судился. В суд обратились Александр и Раиса. Возможно, последней каплей стало то, что из-за шумных соседей супругам не привезли на лето внука. Соседи потребовали от Марата и Елены выплатить компенсацию морального вреда и сделать шумоизоляцию пола. Также просили возместить расходы на шумоизоляцию потолка, покупку берушей, бумагу и конверты для подачи иска.

Марат и Елена требования не признали и заявили, что больше никто из соседей на шум не жалуется.

Чем все кончилось. Судья опросил других соседей. Несколько человек из смежных квартир подтвердили, что Елена и Марат не шумят. Только один свидетель рассказал, что как-то был в гостях у Александра и Раисы около девяти вечера и слышал грохот из квартиры сверху. Но показаний одного человека недостаточно, чтобы говорить о систематическом нарушении тишины, решил судья — и отказал в иске.

Суть конфликта. В Великом Новгороде есть дом, который раньше был общежитием на шестнадцать семей, а потом у него стало всего два частных хозяина. Одну комнату приватизировала семья Татьяны, четырнадцать комнат постепенно получил в собственность Андрей, а еще одна комната перешла в городскую собственность.

Андрей повесил замки на три туалета из четырех и перегородил лестницу на второй этаж решеткой. Рядом с комнатой Татьяны сосед складывал строительный мусор: куски кровли, доски и мешки.

Как-то в комнату Татьяны через окно влезли подростки. Две недели они собирались там и курили, пока Андрей не забил окно наглухо. А однажды в одной из комнат Андрея поселилась женщина, с которой у Татьяны был давний конфликт. Татьяна заявила, что согласна помириться, если Андрей выселит эту женщину.

Пока сосед размышлял, Татьяна сорвала на общей кухне занавеску, залила водой стройматериалы, замазала глазок на одной из чужих комнат. Договориться после этого не удалось.

Кто с кем судился. Татьяна подала иск и потребовала снять замки и решетки, убрать вещи от ее двери и взыскать с Андрея 95 000 ₽ компенсации морального вреда. Андрей заявил, что соседка пришла в суд из вредности.

Чем все кончилось. В суде выяснилось, что Татьяна не живет в своей комнате, не следит за ней, не делает взносы на капремонт и не участвует в ремонте общих помещений.

Все жилые комнаты на втором этаже принадлежат Андрею, поэтому он и установил решетку и замки. У Татьяны осталась возможность пользоваться кухней и туалетом на первом этаже. У одного из туалетов на первом этаже действительно тоже есть замок, но он остался от предыдущих хозяев одной из комнат. Андрей не отрицал, что временно хранит у двери соседки доски, но Татьяна не живет в комнате, а значит, доски не могут ей мешать.

Суд решил, что Татьяна злоупотребляет своими правами: подала иск не для защиты, а чтобы насолить соседу. Судья отказал женщине в иске.

Суть конфликта. У жителей многоквартирного дома в Нягани накопилось много претензий к их соседке Любови, которая снимала квартиру у администрации города. Она курила в подъезде, постоянно устраивала гулянки, шумела по ночам, ругалась и в целом вела аморальный образ жизни. Говорят, Любовь даже въехала в квартиру пьяной. Обо всех проступках соседи сообщали в администрацию.

Администрация города четыре раза объясняла женщине, что та нарушает права других жильцов. Любовь штрафовали за оскорбление соседей, но ничего не помогало.

Кто с кем судился. Администрация подала иск о выселении Любови из муниципальной квартиры без предоставления ей другого жилья.

Любовь не отрицала, что выпивала, шумела и курила в доме. Но против выселения в никуда возражала, ведь своего жилья у нее нет. Женщина предложила альтернативу: раз уж она так мешает соседям, то готова переехать в другую муниципальную квартиру.

Чем все кончилось. Переезжать Любови не пришлось. Суд выслушал администрацию и соседей: все претензии сводились к нарушению тишины. Но доказательств нарушений не было: никто не мог подтвердить документами, что уровень шума выше допустимого. Также оказалось, что Любовь ни разу не штрафовали за нарушение тишины — был лишь штраф за оскорбление соседей, но это другое.

Судья не стал удовлетворять иск, и Любовь осталась в муниципальной квартире.

Суть конфликта. Светлана любила слушать музыку по ночам. За пять лет жильцы дома познакомились с оперой «Кармен» и репертуаром Аллы Пугачевой. Соседи не раз пытались обсудить со Светланой ее привычки, но безрезультатно: женщина просто не открывала дверь. Недовольные жильцы побили окна, испортили звонок, повредили дверь в квартиру, но концерты продолжались.

Кто с кем судился. В очередной раз соседи снизу в полпятого утра вызвали полицейских. Те не смогли попасть в квартиру, но зафиксировали шум. Позже мировой судья вынес предупреждение Светлане за нарушение тишины в ночное время. Но женщина посчитала, что не виновата, и попыталась отменить предупреждение в суде.

Чем все кончилось. В суде Светлана настаивала, что музыку слушает только днем, шумные компании у себя в квартире не собирает, «проживает с котом». Женщина привела в суд мать, которая сказала, что в ту ночь, когда приезжали полицейские, Светлана ночевала у нее, следовательно, шуметь не могла. Судья не поверил, так как шум зафиксировала полиция, а также подтвердили несколько соседей. Предупреждение оставили в силе.

Суть конфликта. Пенсионерка Лидия считала, что ее обворовывают соседки — Мария и ее дочь Татьяна. Пожилая женщина рассказывала жильцам своего дома, что «криминальная семейка» забирается к ней в квартиру через балкон, а иногда открывает дверь украденными ключами. Таким образом Мария и Татьяна якобы вынесли из ее квартиры много вещей: норковые и соболиные шубы и шапки, расшитые золотом костюмы, шторы, даже чай и стиральный порошок.

Лидия, как только видела Марию и Татьяну на улице, сразу начинала кричать, что они воровки. По словам Татьяны, ее даже уволили с работы именно из-за рассказов соседки.

Кто с кем судился. Мария и Татьяна устали терпеть оскорбления и потребовали в суде защитить их честь и взыскать с Лидии компенсацию морального вреда.

Чем все кончилось. Лидия не смогла в суде обосновать свои претензии. Другие соседи подтвердили, что пенсионерка обвиняет Марию и Татьяну в кражах, вот только якобы украденных вещей у Лидии никто не видел.

Суд согласился с тем, что высказывания пенсионерки обидные, грубые и унизительные. Мария и Татьяна получили по 10 000 ₽ компенсации морального вреда и официальное подтверждение того, что соседка врет.

Суть конфликта. Антонина и Семен жили в одном многоквартирном доме, но не могли договориться, как пользоваться общей землей. Семен выбрасывал мусор в окно и жег его под окнами соседки, выпивал и шумел по ночам.

Антонина обращалась в полицию — за год вызывала наряды 17 раз. Дважды соседа-нарушителя привлекали к административной ответственности. По другим фактам Семен требовал возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос, но полицейские отказались.

Кто с кем судился. Антонина потребовала взыскать с беспокойного соседа 150 000 ₽ компенсации морального вреда. Семен не растерялся и предъявил встречный иск: попросил компенсировать моральный вред в том же размере ему самому. Мужчина объяснил: соседка угрожала посадить его и обращалась в полицию по надуманным поводам.

Чем все кончилось. Судья отказал обоим соседям. Моральный вред — это физические и нравственные страдания, которые еще нужно доказать. Конфликты — неприятные ситуации, но они не всегда причиняют моральный вред, как было и в этом случае.