Отказалась от внучки и выселила не­вестку: 6 судебных споров со свекро­вями

После развода отношения между свекровью и невесткой редко заканчиваются хеппи-эндом.

Мы уже рассказывали о том, как женщины спорили из-за шуб, бриллиантов и детей. Собрали шесть новых историй про то, как они делят недвижимость, отрицают отцовство и просто сводят счеты.

Источник: дело № 2-1925/2023

Что произошло. Женщина из Свердловской области унаследовала дом и участок после смерти сына, потому что семья мужчины отказалась от принятия наследства. Сын покойного думал, что вместе с домом получит долги отца, а жена отказалась принципиально, так как незадолго до смерти супруг угрожал ее убить.

В итоге супруга оставила вещи и экстренно переехала к дочери. А когда она узнала о смерти мужа, то в шоковом состоянии не пошла к нотариусу.

Свекровь не растерялась: приняла наследство, сменила в доме замки и даже не позволила женщине забрать личные вещи. А потом подала иск о признании невестки и внука утратившими право пользования недвижимостью  — чтобы с этим решением выписать их из дома.

Жена и сын умершего возражали против удовлетворения иска, так как это было их единственное жилье. Без прописки они останутся на улице.

Что решил суд. Удовлетворил иск.

Почему так. По закону женщина и ее сын — родственники покойного, прежнего собственника дома, в котором они прописаны. Свекровь приняла наследство и стала новой владелицей дома. Она вправе требовать устранения любых нарушений прав на недвижимость, в том числе выселить из жилья жену и ребенка покойного  . Чем она и воспользовалась.

Источник: дело № 2-310/2013

Что произошло. В 2001 году овдовела жительница Кировской области. Вскоре к ней переехала жить свекровь. По документам половина дома, в котором жили супруги, всегда была собственностью свекрови, а невестка была там только прописана.

Вдова старалась заботиться о престарелой свекрови, правда, ужиться с ней не смогла и переехала к сожителю. Но продолжала навещать свекровь раз в неделю: топила для нее баню, мыла и переодевала. При этом каждый раз пенсионерка обвиняла женщину в воровстве, заставляла вернуться и жить с ней. В случае отказа угрожала выбросить мебель и выселить через суд.

Невестка не вернулась, и свекровь реализовала свои планы: подала иск о снятии женщины с регистрационного учета по месту жительства.

Женщина просила не выписывать ее, потому что другого жилья у нее не было.

Что решил суд. Удовлетворил иск собственницы.

Почему так. После смерти мужа невестка больше не считается членом семьи владелицы дома — своей свекрови. Она потеряла право пользоваться жильем, и свекровь вправе требовать освободить дом.

Ответчица два года жила по новому адресу и обязана переоформить регистрацию по месту жительства  . Замечание на этот счет она уже получила.

Источник: дело № 2-74/2024

Что произошло. Сын жительницы Алтайского края женился второй раз. От предыдущих отношений у мужчины была дочь. Девочка часто приходила в гости к отцу и его жене. Но матери мужчины — бабушке девочки, это не нравилось. Та думала, что нынешняя невестка бьет ребенка. А после инцидента, когда внучка оступилась и ударилась головой о лестницу двухъярусной кровати, она решила действовать.

Бабушка отправила сообщения о невестке своему сыну — отцу девочки. Она писала, что его жена бьет ребенка и после последнего раза у девочки обнаружено сотрясение мозга.

Невестка обо всем узнала и решила, что не потерпит клеветы. Женщина подала иск о компенсации морального вреда  — 10 000 ₽ — и потребовала обязать свекровь опровергнуть информацию об избиении ребенка — направить отцу девочки такое сообщение.

Что решил суд. Отклонил иск.

Почему так. В суде свекровь извинилась перед невесткой и сообщила, что писала сыну на эмоциях, так как очень переживала за внучку. Женщина попросила невестку о перемирии, но та отказалась.

Суд не усмотрел в сообщениях ничего оскорбительного. Они были адресованы исключительно сыну, потому что касались здоровья его ребенка. Публично оговорить или унизить невестку свекровь не собиралась  .

Источник: дело № 2-30/2024

Что произошло. Жительница Тюменской области в 2005 году развелась с мужем. А спустя 19 лет — в 2024 году — вспомнила, что они с мужем жили в квартире, которую тогда приватизировала свекровь.

Невестка в приватизации не участвовала, хотя не отказывалась от своей доли  . Женщина решила, что наверстает упущенное и подала иск к бывшей свекрови и местной администрации о признании договора приватизации недействительным и о признании за ней право на долю в квартире.

Что решил суд. Аннулировал договор приватизации. В части признания права собственности на долю — отказал, так как передача недвижимости в частную собственность по приватизации находится в компетенции местной администрации.

Свекровь не согласилась с решением и теперь пытается обжаловать его в апелляционном суде.

Почему так. В 1997 году свекровь имела право приватизировать квартиру в единоличную собственность при условии получения согласия от всех жильцов квартиры, в том числе и от невестки. Но согласие от той никто не истребовал, поэтому спустя 27 лет женщина смогла признать приватизацию недействительной  .

Теперь приватизация квартиры будет проведена по новому договору. Если решение вступит в силу, бывшая невестка получит долю в жилье, которое много лет целиком принадлежало свекрови.

Источник: дело № 2-2059/18-2021

Что произошло. Жительница Курска родила дочь от мужчины, брак с которым она не зарегистрировала. Тот обещал, что запишет ребенка на себя: обратится в ЗАГС с заявлением и установит отцовство. Но сделать этого при жизни не успел. Когда девочке было три года, мужчина умер.

Тогда мать девочки решила установить отцовство через суд  . К ее удивлению, свекровь отказалась подтвердить отцовство сына. Хотя при его жизни бабушка дарила девочке подарки и называла внучкой. Возможно, женщина опасалась притязаний на наследство покойного.

Невестке пришлось через суд потребовать обязать женщину предоставить материалы для проведения ДНК-экспертизы на отцовство.

Что решил суд. Установил отцовство умершего.

Почему так. Доказательств отцовства у невестки почти не было. В суд она смогла принести только совместные фотографии ребенка с умершим и ребенка с бабушкой, чего было явно недостаточно.

А вот результат экспертизы не оставил сомнений. Эксперты изъяли материал с фрагментами ДНК со свитера покойного и сравнили его с ДНК матери. Так они установили, что биоматериал действительно принадлежит ее сыну. А потом сравнили его с ДНК ребенка. Результат экспертизы показал, что умерший был отцом ребенка с вероятностью 99,9%.

Источник: дело № 2-50/2024

Что произошло. У жительницы Амурской области ссоры со свекровью привели к разводу с мужем. И хотя случилось это еще в 2009 году, взаимные обиды женщин не угасли даже спустя 15 лет.

Однажды бывшая свекровь поздравила невестку с днем рождения. Но подобрала такие слова, которые обидели женщину. Та вспылила и написала общим знакомым, что ее бывшая свекровь «страшный человек», «истеричка», а при сыновьях «святоша». Что это она разрушила брак сына и за это точно будет гореть в аду.

Свекровь об этом узнала и подала к бывшей невестке иск о компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений — 300 000 ₽.

Что решил суд. Удовлетворил иск частично и снизил компенсацию до 20 000 ₽.

Почему так. Хотя в суде невестка извинялась за свою прямолинейность и эмоциональность, а внук истицы сообщил, что бабушка действительно подкалывает его мать и выводит ее на эмоции, факт распространения порочащих сообщений между родственниками установлен.

За это невестке пришлось дважды заплатить: уплатить административный штраф  и компенсировать моральный вред свекрови.