Что бы вы улучшили в своем родном вузе?

Я окончила магистратуру СПбГУ и горжусь своим вузом, но кое-что хотела бы в нем изменить.

Больше всего меня расстраивало, что студенты не могли выбирать предметы. Все дисциплины в расписании были обязательными, поэтому приходилось таскаться на невыносимо скучные лекции по методикам преподавания журналистики, вместо того чтобы выбирать интересующие, например медиалабораторию или дополнительный курс по английскому.

Еще я все два года магистратуры поражалась, почему на такой практиконаправленной специальности — «международная журналистика» — 90% предметов теоретические. Я могу по пальцам одной руки пересчитать дисциплины, на которых мы не просто зубрили скучные факты, а писали настоящие журналистские тексты или делали что-то стоящее: например, составляли запросы в посольства России в африканских странах.

Стань я ректором СПбГУ, во-первых, дала бы учащимся право выбирать предметы, как это происходит в европейских вузах. Как вариант — ввела бы майнор, или дополнительную траекторию образования, как сделала ВШЭ.

Во-вторых, я бы пересмотрела учебные планы: добавила бы практики предметам, по которым она необходима, убрала откровенно бесполезные дисциплины — например, «Актуальные проблемы истории журналистики» — и заменила их классными — вроде редактуры или обучения верстке.

А чего вам не хватало или не хватает в родном вузе? Что бы вы хотели улучшить? Возможно, вас тоже расстраивает отсутствие выбора предметов по интересам? Или вам недостает программ сотрудничества с зарубежными вузами? А может, вы считаете, что студенты учились бы с большим удовольствием, если бы в учебном плане урезали теорию и добавили практику?