Samsung обвинили в подделывании фото луны в режиме зума — так ли это на самом деле

В середине марта в СМИ вышли статьи, в которых Samsung обвинили в подделке фотографий, сделанных с помощью зума.

Все началось с поста на «Реддите», где пользователь провел эксперимент и заявил, что космический зум добавляет текстуры на луну вместо того, чтобы улучшать качество.

Рассказываем, почему этот спор уже не новый и как работает съемка луны на Samsung.

В смартфонах Samsung Galaxy с модели S21 есть функция 100-кратного зума — в компании ее называют космическим зумом. При фотографировании луны ИИ распознает объект и улучшает детализацию.

У пользователя Reddit с ником ibreakphotos — «я ломаю фотографии» — алгоритм Samsung вызывал сомнения, поэтому он решил его проверить и провести эксперимент. Результаты он опубликовал в разделе, посвященном Андроиду.

Пользователь взял из интернета высококачественную фотографию луны, применил к ней в «Фотошопе» размытие и уменьшил разрешение до 170 × 170 пикселей так, чтобы детали вроде кратеров пропали.

После этого он увеличил разрешение картинки в четыре раза и открыл изображение на экране компьютера, ушел в другой конец комнаты, выключил свет и сфотографировал. Луна получилась более четкой и детальной, чем на заблюренном изображении.

Пользователь пришел к выводу, что ИИ дорисовывает детали на местах, которые были размыты. По его мнению, есть разница между обработкой, когда несколько кадров объединяют для восстановления деталей, и ИИ, который распознает на фото луну и накладывает на нее более четкую текстуру.

Он также провел дополнительный эксперимент: размыл луну еще сильнее и убрал блики так, чтобы области, которые по яркости выше 216, оставались белыми. Он увеличил изображение на мониторе и снова получил четкое изображение луны даже в тех местах, что должны быть белыми пятнами.

«Фотографии луны от Samsung — подделка. Маркетинг Samsung обманчив. Он добавляет детали там, где их нет. Они говорят о многокадровой съемке, но на самом деле большую часть работы делает ИИ, а не оптика», — заключил ibreakphotos.

Пост ibreakphotos широко разошелся на «Реддите», а пользователи стали спорить, как работает зум: просто добавляет текстуру поверх луны или действительно улучшает резкость снимка и детали. О споре написали многие зарубежные СМИ.

Современные мобильные камеры полагаются на специальные алгоритмы и вычислительные мощности процессора. Это помогает свести на нет практически все недостатки маленьких матриц.

Смартфоны вместо одного снимка на самом деле делают сразу несколько, а затем склеивают их в один. Алгоритмы находят на снимках отдельные объекты и дополнительно их обрабатывают, выравнивают яркость и контрастность.

Еще в конце 2022 года в Samsung объяснили, как работает технология космического зума. Если навести объектив на луну, камера ее распознает — и алгоритмы будут работать соответствующе. ИИ обучен на сотнях изображений с луной, поэтому он знает, как именно ее «дорисовать». Для распознавания в кадре луна должна быть достаточно яркой.

Когда пользователь жмет кнопку затвора, камера делает более десятка фотографий, а затем объединяет их в одну. Руки неизбежно трясутся во время съемки, поэтому изображение стабилизируется с помощью OIS- и VDIS-технологий.

То есть ИИ не просто накладывает текстуру поверх размытого изображения. Он «видит» в размытом снимке луну и обрабатывает его соответствующе.

Из-за далекого расстояния и нехватки освещения исходное изображение получается с шумом и нечеткими деталями. Так что на этом этапе ИИ удаляет шум и повышает детализацию.

В 2021 году в соцсетях уже задавались вопросом, как работает космический зум. Тогда пользователь «Твиттера» также заявил, что алгоритм просто накладывает текстуру на луну, а не обрабатывает снимок. Он отметил, что если сфотографировать любой размытый светлый круглый предмет, то поверх него наложится лунная текстура.

Журналист Input Рэй Вонг проверил это заявление — для этого ему пришлось провести несколько тестов. Он пробовал сфотографировать зубчик чеснока, шарик для пинг-понга и снимок луны на экране компьютера, но никакие текстуры поверх этих объектов не наложились.

Чтобы убедиться наверняка, Вонг сделал снимок луны в одно и то же время на Samsung Galaxy S21 и на дорогую камеру Sony A7R III с 600-миллиметровым объективом. Поверхность луны совпала на обеих фотографиях.

Если бы алгоритм просто накладывал текстуру на поверхность луны, снимки не совпали бы. ИИ пришлось бы проводить очень точные измерения, чтобы добиться идеального расположения кратеров в конкретный момент.

Журналист пришел к выводу, что Samsung не просто накладывает текстуру: ИИ действительно распознает луну и дорисовывает картинку не только через аппаратное сглаживание, но и через понимание того, где какой элемент луны должен находиться.

Во время споров пользователи вспомнили историю с «фейковой луной» у Huawei. В 2019 году пользователи обнаружили, что смартфон P30 Pro добавляет снимку несуществующие детали. Многие предположили, что Samsung использует такую же технологию.

Тогда техножурналист Вонг Юэ обвинил компанию Huawei в том, что она не только улучшила детали луны, но и наложила текстуры поверх снимка с использованием 50-кратного зума. Юэ повторил такой же тест с размытием картинок, как и ibreakphotos, и пришел к выводу, что «режим луны» в P30 Pro добавляет детали там, где изначально их не было.

Сначала Юэ применил размытие к высококачественному снимку луны и сфотографировал это — смартфон восстановил большинство деталей. Затем он добавлял и убирал кратеры на луне, размывал картинки и снова получал четкие детализированные фото.

Другим блогерам не удалось повторить тест Юэ. В Huawei опровергли заявления об увеличении изображения и заявили, что «режим луны» распознает и оптимизирует детали, но не заменяет изображение. По словам представителя компании, добавление текстуры на каждую фотографию потребовало бы «нереального объема памяти».