Накладные или внутриканальные: какие наушники я выбираю на каждый день

6

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Давно хотел описать свой опыт в вопросе выбора и использования наушников. Использую оба типа наушников (накладные и внутриканальные) более 2-х лет, примерно идентичных по стоимости (при покупке ~ 20К рублей) и имею сказать следующее.

Внутриканальные на примере Google Pixel Buds Pro

Плюсы:

  • компактность
  • наличие шумоподавления. Оно есть, но весьма слабое (об этом дальше).
  • режим прозрачности. Слушаешь музыку и слышишь окружающий мир.
  • длительный срок работы

Минусы:

  • тотальное неудобство ношения. При частом ношении появились проблемы с ушами😯, боли в ушах.
  • средний звук. Да, есть эквалайзер и да, наверное, для такого типа наушников звук более-менее, но сравниваю два типа наушников между собой, поэтому звук «так себе».
  • шумоподавление нууууу весьма слабое. В спортзале невозможно получить полную звукоизоляцию и сквозь наушники прорывается местная музыка, что создаёт какофонию, старые поезда на зеленой ветке тоже слышно (слабее чем без «шумодава», но слышно).
  • ужасная скорость сопряжения с телефоном в момент открытия кейса, когда, например поступает звонок и это при том, что у меня Pixel 6.

Нюансы:

Не работает зарядка от родного google- провода type-C|type-C, по которому заряжается смартфон, заряд идет только по проводу type-C|type-A. Т. е. нужен второй кабель для зарядки наушников.

Накладные на примере Bose Quiet Comfort 45

Плюсы:

  • звук. Лично для меня звук эталонный. Плохо, то, что косяки сведения в музыке ты также можешь услышать. Есть прога от Bose с эквалайзером.
  • шумоподавление. Полностью перекрывает звук старых поездов, при этом слушаешь музыку на среднем уровне. Голова от «шумодава» не болит. Неприятно удивляешься работе шумодава на «затычках» после длительного использования QC45.
  • удобство. Чертовски удобно носить, быстро скинуть, если хочешь с кем-то поговорить, без страха потерять наушники. 4–5 часов носил без каких-либо проблем, дольше не приходилось. В самолете при перелетах иногда просто сидел с включенным noise cancelling, чисто ради комфорта для ушей.
  • режим прозрачности. Он есть, но я его почти не использую, кстати входящий шум в силу конструкции наушников все равно частично перекрывается, поэтому уши скидываешь, чтобы с кем-то поговорить.
  • длительный срок работы. Ну во-первых тебе при каждом включении сообщают сколько процентов заряда осталось, во-вторых, заряд расходуется экономно, хватает дней на 10, при использовании в режиме "пара часов в день".
  • скорость сопряжения с телефоном мгновенная.
  • заряд через любой кабель type-C|type-C без потери скорости заряда.
  • 3,5 jack и возможность проводного соединения

Минусы:

  • формат. Да, такие наушники в кармане не потаскаешь, да и на шее они тоже мешаются, поэтому в чехол и в рюкзак.
  • режим прозрачности не имеет настроек и в целом в нем особо нет смысла, так как чтобы говорить и слышать, наушники придется снять.

Выводы

Решил взять недорогие вставные наушники исключительно для разговоров по телефону, вместо pixel buds pro, для всего остального Bose QC45. Да, есть неудобство ношения, в виду формата наушников, но при этом, меньше физического вреда ушным каналам, всегда хороший звук и качественное шумоподавление.

Хорошего всем звука! 😊