Может ли виновник ДТП оплатить ремонт авто­мобиля исходя из стои­мости анало­гич­ных запчастей?

Ущерб придется возмещать в любом случае, и пострадавший вправе рассчитывать на компенсацию исходя из стоимости оригинальных запчастей. Виновник может провести свою экспертизу, но вряд ли это поможет снизить размер выплаты.

Расскажу, как можно поступить.

Предположу, что в вашем случае ущерб в размере 1,1 млн рублей определила именно страховая. ОСАГО покрывает его в пределах 400 000 ₽, но страховые компании оценивают ущерб целиком — невозможно заранее предположить, превысит ли он лимит выплаты по ОСАГО.

Разницу между страховой выплатой и фактической стоимостью ремонта компенсирует виновник, так как он обязан возместить ущерб полностью  .

При оценке страховщики руководствуются единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, ЕМР. Она требует ориентироваться на справочники средней стоимости запасных частей, которые формирует Российский союз автостраховщиков, РСА. Если в справочниках есть информация о цене оригинальной запчасти, именно ее будут учитывать при оценке  .

Исключение — запчасти, которые не ввозят или не производят в РФ. Тогда оценку проводят по стоимости аналогов. Но, если в продаже есть оригиналы, требовать ориентироваться на цену аналогов нельзя.

Если дело дойдет до суда, виновник вправе не согласиться с заявленным размером ущерба и попробовать провести новую экспертизу, но важно учитывать риски.

Вот какие могут быть сценарии.

Пострадавший представит в суд результаты оценки страховой. Виновник вправе ходатайствовать о проведении судебной экспертизы. Перед экспертом нужно ставить конкретные вопросы, например: можно ли рассчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом аналогов  ?

Суд, вероятно, удовлетворит такое ходатайство. Но, если речь об оценке страховой компании, велика вероятность, что эксперт подтвердит ее выводы: по закону он тоже будет ориентироваться на ЕМР и справочники РСА  .

Виновник сам решит провести независимую оценку. Ее может сделать специалист с дипломом о профильном образовании и свидетельством о квалификации в области оценочной деятельности и автотехнической экспертизы.

Дальше все зависит от того, что представит в суд потерпевший:

• если это результаты независимой оценки, а не расчеты страховой, есть шанс, что эксперт виновника оценит ущерб в меньшую сумму. Судья будет решать, чьи доказательства убедительнее;
• если потерпевший представит оценку страховой, не исключено, что экспертиза виновника оценит стоимость восстановительного ремонта дороже. Независимая оценка опирается на среднерыночные цены — без учета износа запчастей, который учитывают страховые при расчете суммы выплат.

Рассмотрю два основных варианта действий, чтобы решить проблему мирно.

Договориться до суда. Виновник может предложить потерпевшему добровольно возместить ущерб, но исходя из стоимости качественных аналогов, или использовать только часть оригинальных запчастей, которые принципиально важны для безопасности или внешнего вида автомобиля. Судиться долго, а результат не гарантирован, поэтому обойтись без разбирательства выгодно в том числе и потерпевшему.

Обратиться к юристу. Бывает, что экспертизы проводят с нарушениями. Адвокат изучит документы и, если найдет нарушения, подскажет, что лучше сделать в конкретной ситуации.

Если в справочниках РСА указаны цены на оригинальные запчасти, рассчитать стоимость ремонта по цене аналогов нельзя.

Виновник вправе оспорить результаты экспертизы или провести собственную, но не факт, что в результате оценка ущерба будет ниже.

Лучше всего попробовать договориться с потерпевшим о возмещении исходя из стоимости аналогичных запчастей.

Что еще почитать:

1. Как рассчитывают стоимость ремонта авто после ДТП: по ЕМР или по рыночным ценам?
2. Как поступить с ремонтом авто после ДТП, если машина еще на гарантии?
3. Как мы отремонтировали машину на страховую выплату.