Стоит ли переходить на краску для волос без аммиака?

Краской для волос пользуется от 50 до 80% женщин и около 10% мужчин старше 40 лет.

Многие из них беспокоятся о том, как бы не испортить волосы окрашиванием. В рекламе перманентных безаммиачных красок утверждают, что они безопаснее перманентных, в составе которых есть аммиак. Давайте попробуем разобраться, так ли это на самом деле и стоит ли переходить на краску для волос без аммиака.

Чтобы понять, чем безаммиачные краски отличаются от красок с аммиаком, сначала придется сказать пару слов о том, как устроен волос. Он состоит из живой луковицы, которая находится в коже головы, и стержня — видимой части.

В стержне волоса три слоя ороговевших, то есть неживых, клеток:

1. Тонкая наружная кутикула, которая защищает волос и состоит из множества прозрачных ороговевших кератиновых чешуек.
2. Толстая основа волоса — кортекс. Он состоит из удлиненных клеток, содержащих упругие кератиновые нити и пигмент меланин, придающий волосам цвет.
3. Мозговое вещество, или медулла. Это центральная часть стержня, которая состоит из скоплений рыхлых клеток.

Все краски для волос можно разделить на три большие группы:

1. Окислительные перманентные, которые содержат перекись водорода, аммиак или заменяющий его моноэтаноламин (МЭА), который иногда еще называют этаноламином.
2. Неокислительные полуперманентные, в составе которых нет перекиси водорода, аммиака и МЭА. Они содержат только красители.
3. Неокислительные временные краски, в составе которых нет перекиси водорода, аммиака и МЭА — только водорастворимые красители.

Перманентные краски содержат аммиак или заменяющий его щелочной агент — МЭА, который поднимает кератиновые чешуйки кутикулы волоса и пропускает к ороговевшим клеткам кортекса перекись водорода. Попав в них, перекись обесцвечивает содержащийся там меланин. Одновременно с ней в кортекс волоса проникают маленькие бесцветные молекулы окисляющихся красителей. Под воздействием перекиси они меняют цвет и становятся частью волосяных клеток.

Окислительные химические реакции необратимы, поэтому перманентная краска не смывается при мытье головы. Правда, со временем стержни волос все же могут немного изменить цвет — например, под влиянием ультрафиолетового излучения солнца.

Полуперманентные краски содержат только неокисляющиеся красители с крупными молекулами нужного цвета. В кортекс волоса эта краска почти не проникает и частью волоса не становится. Большая ее часть откладывается между чешуйками кутикулы и удерживается там при помощи ионных взаимодействий  . Ионные связи не меняют структуру волоса, поэтому со временем полуперманентную краску можно смыть водой и шампунем. В среднем она выдерживает пять-шесть процедур мытья головы.

На российских маркетплейсах полуперманентными иногда называют краски, в составе которых есть МЭА и небольшое количество 1—3-процентной перекиси либо веществ, действующих подобно перекиси. Поскольку такие составы изменяют структуру волоса, их правильнее отнести к перманентным краскам.

Временные краски не содержат ни аммиака, ни перекиси — то есть компонентов, которые помогают краске проникнуть внутрь волоса. В их составе только водорастворимые неокисляющиеся красители с очень крупными молекулами, которые не проникают в кортекс. Они просто откладываются поверх кутикулы волоса с закрытыми чешуйками, поэтому легко смываются водой при мытье головы.

Кроме того, временные краски не способны радикально изменить цвет волос, особенно если он темный, — зачастую они просто придают волосам оттенок.

Перманентные краски без аммиака, полуперманентные и временные краски сильно различаются по принципу действия и по-разному влияют на волосы. Поэтому рассматривать их надо по отдельности.

Перманентные краски с аммиаком и без аммиака. Продавцы безаммиачных перманентных красок обычно подчеркивают: аммиак делает волосы более пористыми и хрупкими, а перекись повреждает кератин, дополнительно нарушая структуру волоса, и раздражает кожу головы. Но они часто забывают упомянуть, что в составе таких красок тоже есть перекись и МЭА, выполняющий ту же задачу, что и аммиак: подъем чешуек кутикулы.

Экспериментов, в которых напрямую сравнивали бы, как аммиак и МЭА в красках воздействуют на волосы и кожу добровольцев, нет. Я нашел всего три научные работы на эту тему, но в них изучали либо животных, либо образцы человеческих волос.

Авторы самого раннего исследования, опубликованного в 2012 году, проводили эксперименты на мышах. Они нанесли на их спинки как аммиак, так и МЭА в смеси с перекисью водорода и пришли к выводу: мех и кожу животных повреждает и то и другое. Причем смесь перекиси с МЭА оказалась даже разрушительнее.

Эксперименты, которые провели на человеческих волосах в 2014 и 2018 годах, подтвердили эти выводы: смесь перекиси с МЭА снова оказалась вреднее. Возможно, это связано в том числе с тем, что для получения одинаково глубокого оттенка МЭА в краске должно быть больше, чем аммиака. Поэтому мы вправе предположить, что перманентные краски с аммиаком могут быть безопаснее для волосяных стержней, чем краски с МЭА.

Но этих данных слишком мало, чтобы ответить на вопрос, какая краска в целом вреднее. Проблема в том, что кроме аммиака и МЭА на кожу и корни волос влияют и другие важные факторы: от глубины проникновения составов до воздействия пигментов краски. Например, окислительные красители вроде парафенилендиамина, которых в перманентных красках больше, чем в других, могут вызвать контактный дерматит у чувствительных людей. Эти дополнительные факторы тоже надо учитывать при оценке и сравнении безопасности разных красок.

Единственное исследование на людях, связанное с красками на основе МЭА, которое я нашел, провели в 2022 году. Добровольцы пользовались краской с МЭА и 6—9-процентной перекисью и у них не возникло контактного дерматита. Из этого автор сделала вывод, что состав не вредит коже.

Но в этом исследовании краску с МЭА не сравнивали с перманентной краской с аммиаком — поэтому сказать, какая из них в итоге обойдется с волосами и кожей бережнее, невозможно. Еще исследование было маленьким — в нем участвовало всего 50 женщин, — а его автор получила образовательный грант от производителя красок для волос Madison Reed. Пока не появятся результаты более крупных независимых исследований, нельзя утверждать, что у красок на основе МЭА есть серьезные преимущества перед красками с аммиаком.

Исследований красок, которые в РФ называют полуперманентными и которые содержат МЭА и небольшое количество слабой перекиси, я не нашел. Но вряд ли их воздействие на кожу и стержни волос сильно отличается от того, что оказывают перманентные краски с перекисью. В конце концов, состав у них практически одинаковый.

Перманентные краски с аммиаком по сравнению с полуперманентными и временными красками. В составе временных и полуперманентных красок нет перекиси, МЭА, аммиака и похожих веществ, поэтому структуру волос они не нарушают. Исследований, в которых перманентные безаммиачные краски сравнивали бы с полуперманентными и временными, я не обнаружил. Но можно с уверенностью предполагать, что они безопаснее для кожи и волос большинства людей.

При этом в состав некоторых полуперманентных и временных красок для волос вроде черной хны входит небольшое количество парафенилендиамина, который тоже может раздражать кожу. А компоненты натуральной коричневой хны способны вызвать аллергию.

Убедительных доказательств, что перманентные краски без аммиака безопаснее перманентных красок с аммиаком, на сегодняшний день нет. Какой краской пользоваться, каждый решает сам. Чтобы избежать раздражения и аллергии, перед окрашиванием любой краской стоит нанести небольшое количество состава за ухо и понаблюдать за самочувствием. Если в течение 48 часов реакции не будет, краску можно считать безопасной.

Полуперманентные и временные краски, скорее всего, действительно будут безопаснее перманентных: в их составе меньше известных раздражителей и нет веществ, повреждающих волосы. Но чтобы наверняка избежать проблем, перед их использованием тоже стоит провести тест на аллергию.