Бесит, когда одоб­ряют насильствен­ные методы решения конфликтов

Вроде с младых ногтей пользуюсь интернетом и знаю, что абсолютное большинство «особо ценных мнений» там не заслуживает даже мимолетного внимания. Но есть комментарии, которые меня откровенно пугают.

То и дело на новостных сайтах и в пабликах города и района фигурируют описания мелких происшествий. Прохожий оттаскал за волосы девочку, которая болтала на детской площадке с подружкой и использовала нецензурную лексику. Девочка-подросток с маленькой собакой на поводке попросила мужчину с крупной собакой взять питомца на поводок и получила удар в лицо. Курьер на велосипеде снес боковое зеркало у автомобиля, на возмущенные крики хозяйки автомобиля ответил кулаком, женщину увезли на скорой. Во времена ковида был избит кондуктор, попросивший пассажира надеть маску.

Комментарии ко всем подобным новостям объединяет одно — море поддержки силовому методу решения проблем, такое получает десятки лайков. А робкие попытки возразить, что в цивилизованном обществе давно условились решать проблемы другими способами, теряются в океане «так и надо, заслужил», «правильно, такую нужно как следует проучить», «они по-другому не понимают», «зато надолго запомнит», «будет знать, как рот открывать».

Вообще не имеет значения, кто прав, а кто виноват в каждой конкретной ситуации. Огромное количество наших соотечественников считают, что давать волю кулакам — это нормально. И не просто нормально, а будет оптимальным и быстрым способом разрешения конфликтов.

Хочется порассуждать на тему того, откуда в окружающих до сих пор столько первобытно-пещерной морали, но просто напомню, что по законам Российской Федерации единственное законное оправдание для применения насилия — самооборона. Во всех остальных случаях другой человек физически неприкосновенен, а распуская руки, вы сами становитесь преступником.

Замечаю, что в абсолютном большинстве случаев «проучить» кулаками стремятся тех, кто заведомо слабее: детей, женщин, пожилых людей. Желающие призвать таким образом к порядку пьяного двухметрового амбала, какую бы дичь он ни творил, почему-то находятся крайне редко. К чему бы это?