Как школьники подрались после уроков, а заплатила за это школа

В ноябре 2016 года двое мальчишек из Липецкой области подрались во дворе школы.

Драка закончилась травмой, пострадавшему школьнику пришлось делать операцию, а потом восстанавливаться. Мама мальчика обратилась с заявлением в полицию. Но получила отказ в возбуждении уголовного дела и потребовала от родителей виновника компенсацию за лечение и моральный вред — 300 000 ₽  .

В итоге сошлись на 100 000 ₽, закрепив договоренность распиской. Мама пострадавшего мальчика получила часть денег. Но 70 000 ₽ родители второго мальчика ей не отдали.

Начались суды, в которых к ответу за вред ребенку и убытки родителей решили привлечь еще и школу. Наводить порядок в деле о компенсации за детскую драку пришлось судебной коллегии Верховного суда.

🤨 Мать пострадавшего мальчика. После уроков с моим сыном произошел инцидент: его повалил сын ответчиков и сам упал сверху. Ребенок получил травму, перенес операцию и восстанавливался с помощью психолога. Считаю, что родители драчуна должны выплатить нашей семье компенсацию — 100 000 ₽. 30 000 ₽ они уже отдали, а 70 000 ₽ все никак не принесут. Хоть и обещали в расписке.

Прошу суд взыскать с них сумму долга.

👪 Родители драчуна. Мы действительно написали расписку, что отдадим истице 100 000 ₽. Но уже жалеем об этом, так как сделали это на эмоциях: женщина давила на нас и постоянно угрожала.

Теперь просим суд признать расписку недействительной. Те 30 000 ₽, что мы выдали ей, — взыскать в нашу пользу с истицы и школы. Ведь это педагоги недоглядели за детьми и допустили драку.

Вот теперь пусть разбирается со школой. А нас просим исключить из числа ответчиков.

🏫 Школа. Мальчики подрались на школьном дворе, но в неучебное время. Поэтому администрация школы не несет ответственности за вред здоровью, который получил сын истицы.

Просим суд не привлекать нас к ответственности, а решать спор между родителями мальчишек.

Два ребенка подрались на территории школы, но после уроков. В это время в школе уже не было никаких мероприятий, значит, мальчики выбыли из-под контроля учебного заведения. Школа не может нести за них ответственность и не должна возмещать причиненный ребенку вред.

Мать пострадавшего ребенка ничего от школы не требовала, а родители виновника сами согласились выплатить ей компенсацию. Признать расписку недействительной и требовать деньги со школы нельзя.

Взыскиваем с ответчиков — матери и отца виновника — в пользу истицы по 35 000 ₽, расходы на юриста и госпошлину. А школа ничего не должна.

С этим решением родители виновного в драке мальчика не согласились и подали жалобу в апелляционный суд.

Считаем решение коллег из районного суда абсолютно верным. Менять его не станем. Поэтому жалобу ответчиков отклоняем.

Если те не согласны, можно подать жалобу в кассационный суд.

Ответчики так и сделали. Их кассационную жалобу приняли в коллегии гражданских дел Верховного суда.

Если кому-то причинен моральный вред, можно требовать компенсацию с виновника. Но иногда ее можно требовать даже с того, кто не виноват напрямую, но по закону должен ответить.

За вред, причиненный ребенком до 14 лет, отвечают его родители. Но если малолетний ребенок находился под надзором школы, садика или вожатого лагеря, за причиненный вред отвечают они. Избежать ответственности они могут, только если докажут, что не виноваты, то есть следили за детьми как положено, а те не слушались из-за плохого воспитания. Все это нужно подтвердить фактами, а не словами.

Таким образом, закон установил презумпцию виновности школы. По умолчанию она виновата, но может доказать, что это не так, — и только тогда не должна ничего платить.

Теперь разберемся с тем, за что и когда отвечает школа.

Школа отвечает за жизнь и здоровье учеников и своих работников. В каждой школе есть не только учителя, которые ведут уроки, но и дежурные, то есть взрослые, по определенному графику следящие за порядком до и после уроков. Дежурство начинается за 20 минут до начала занятий и заканчивается через 20 минут после их окончания.

Если во время присмотра за детьми школа не обращала на них внимания, она отвечает за вред, который причинили ученики, пока были под ее надзором. Это касается времени, когда дети находятся не только внутри школы, но и на ее территории.

Родители виноватого ребенка не стоят на учете как неблагополучная семья. То есть нет оснований считать, что это они плохо воспитали сына и должны ответить за все его поступки и вред после уроков.

Драка случилась сразу после занятий. В это время школа все еще отвечает за детей. А суды почему-то решили, что если уроки закончились, то вся ответственность теперь на родителях. Это не так. Тут есть все основания для замены ответчика.

Если мама ничего не требовала от школы, это не значит, что школа не будет платить. Суд мог бы сам привлечь ее к ответу, даже без заявления родителей.

Отменяем решения судов и отправляем материалы дела на пересмотр. Коллеги, разберитесь в вопросе об ответственности школы в случившемся инциденте и примите справедливое решение.

Окончательное решение суда по этому спору опубликовано не было. В карточке дела указано, что изначальные истец и ответчики заключили мировое соглашение. А после суд заменил ответчика: им стала школа. Такой поворот дела дает нам основание полагать, что компенсировать моральный вред за травму ребенку придется именно образовательному учреждению.

Родители, которые заплатили 30 000 ₽, отсудили их назад. Семья пострадавшего мальчика все равно их получит, но уже от школы.

За малолетних детей до 14 лет полностью отвечают их родители. Если ребенок разбил чужой телефон, украл игрушку в магазине, стал виновником ДТП из-за перехода дороги в неположенном месте или толкнул девочку на детской площадке, возмещать ущерб будут его родители.

Если что-то случилось во время занятий или сразу после них, за последствия по умолчанию отвечает школа. Исключение — случай, когда будет доказано, что педагоги выполнили свои обязанности и не виноваты. Тогда отвечать будут родители. Компенсацию могут поделить между школой и родителями в какой-то пропорции.

Даже если что-то произошло в школе, ответственность за вред все равно могут переложить на родителей. Например, если учителя много раз говорили, что ребенок плохо себя ведет, нарушает дисциплину и не реагирует на замечания, а родители ничего не предпринимали.

Если на самом деле есть вред, хотя бы моральный, не получится сказать: да они же еще маленькие, ну что взять с ребенка, пусть дети сами разбираются. По закону с родителей можно требовать компенсацию. Не захотят платить — поможет суд и приставы. За ущерб, который причинил малолетний ребенок, платить придется даже после того, как ему исполнится 18 лет. Потому что в момент причинения вреда это была ответственность родителей, а не его личная.

Например, если13-летний подросток причинил кому-то вред и родителей заставили выплачивать компенсацию до совершеннолетия пострадавшего, то даже когда их сыну исполнится 18 лет, он сам станет зарабатывать и купит себе машину, платить за его детские шалости продолжат родители — пока не рассчитаются.

Дети с 14 до 18 лет должны сами отвечать за свои поступки. Но только при условии, что у них есть доходы или имущество для возмещения вреда. Если имущества нет, будут платить родители, пока ребенку не исполнится 18 лет. То есть если вред ребенку причинит 15-летний подросток и нужно будет выплачивать его в течение шести лет, родители будут платить только три года, а потом долг перейдет к сыну.