Человека обозвали и попросили заткнуться. А он засудил обидчика
Шел суд между разведенными супругами, у каждого был свой адвокат. И вот в перепалке один адвокат сказал другому: «Заткнись, придурок».
- — Это ты мне?
- — Да, тебе.
Оскорбленный адвокат затаил обиду. Он обижался два года, а потом решил защитить свое доброе имя в суде. Не зря же он адвокат. В иске он потребовал от обидчика 100 тысяч рублей за моральный вред. Для вердикта пришлось даже проводить экспертизу и разбираться с филологом, дело дошло до Верховного суда. Оказалось, что кто как обзывается, тот сам так и называется.
Разве слова «заткнись, придурок» — это оскорбление?
Адвокат решил, что это его оскорбило. Он юрист с двумя высшими образованиями и он не придурок. А его оппонент позволил себе так выразиться, да еще и публично. Это вредит репутации и доставляет, как говорят у нас в России, нравственные страдания.
Суд назначил экспертизу. Кандидат филологических наук изучил фразу и решил, что такие слова унижают честь и достоинства в неприличной форме. На юридическом и научном языке это звучит так: «Анализируемый материал обладает инвективным характером, под которым понимаются слова и выражения, выполняющие функцию социальной дискредитации субъекта посредством адресованного ему дискурса».
Короче, «Заткнись, придурок» — это оскорбление. Но адвокаты не были бы адвокатами, если бы не прошли три инстанции даже по такому поводу. Суды затянулись на год.
Что сказали суды?
Районный суд: 👍
Экспертиза показала, что эта фраза оскорбительная. Ее произнесли публично, а не наедине. То есть это уже распространение сведений, порочащих честь и достоинство. Можно требовать компенсацию морального вреда.
Но обиженный адвокат подал иск только через два года после оскорбления. Значит, не так уже ему это было важно. Тем более что сейчас между адвокатами отношения так себе.
Вместо 100 тысяч хватит и 700 рублей компенсации.
Апелляция: 👎
Даже если это оскорбление и адвокат сильно расстроился, нужно соблюдать правила.
Если кто-то распространил порочащие сведения, то нужно потребовать опровергнуть эти сведения и дополнительно просить компенсацию морального вреда.
Просто так требовать компенсацию нельзя. Это всего лишь дополнительная мера защиты своих прав. Самостоятельно в таких ситуациях ее использовать не получится.
Адвокат не учел этот юридический нюанс, поэтому останется без компенсации. Не надо ему платить даже 700 рублей, а больше он ничего не просил.
Верховный суд: 👍
«Заткнись, придурок» — это оскорбительное высказывание, которое унижает честь и достоинство. То есть человеку причинены нравственные страдания.
При рассмотрении апелляции почему-то решили, что моральный ущерб можно требовать только вместе с опровержением порочащих сведений. Но это неправильно.
Достоинство личности охраняется Конституцией. Каждый имеет право защищать свою честь и доброе имя. Это неимущественные права человека. Такие же, как жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, семейная тайна, свобода выбора, имя и авторство.
Один из вариантов защиты прав — требовать компенсацию морального вреда. За оскорбления тоже можно. И это отдельное требование, а не дополнительное и не производное. Его можно заявить само по себе, необязательно вместе с опровержением сведений.
Адвокат, которого обозвали, и любой другой человек, которого оскорбили или оклеветали, может просто потребовать компенсацию морального вреда деньгами. Без всяких процессуальных особенностей и совмещений с другими требованиями, которые ему не нужны.
Итог. Решение апелляции отменили. Дело скоро пересмотрят, адвокату назначат какую-то компенсацию, но какую — еще неизвестно.
Когда можно требовать компенсацию за оскорбления?
Моральный вред — это не инфаркт или депрессия после оскорбления. Это могут быть просто переживания из-за того, что вы не можете вести активную общественную жизнь, потеряли работу, стали известны ваши секреты, диагноз, вас оклеветали или просто было неприятно. Если о вас публично сказали что-то порочащее или оскорбительное, что задело ваше достоинство, можно обратиться в суд.
В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации можно требовать только компенсацию морального вреда, а можно защищать свои права еще и другими способами. Например, требовать опровергнуть сведения, удалить их и опубликовать решение суда.
В любом случае должны совпасть три обстоятельства.
Сведения на самом деле распространялись. Это значит, что оскорбление было публичное или где-то в интернете кто-то написал неприятное или неправду. Если сказать «Заткнись, придурок» один на один — это не считается распространением. А вот если сказать о ком-то гадость наедине, но кому-то другому, хотя бы одному человеку, это уже распространение. Но нужны доказательства, хотя иногда все очевидно: есть статья в СМИ, пост в соцсетях, публичное выступление или были свидетели.
Они носят порочащий характер или оскорбляют. Тут может понадобиться экспертиза. Ущерб репутации может нанести не только оскорбление, но и просто неправдивые сведения, даже обычными словами. В судебной практике много примеров, когда все уже доказано. В любом случае экспертизу назначит суд, но иск можно подать, даже если вам субъективно кажется, что вас обидели или нанесли вред репутации.
Это неправда. Доказывать, что все так и было — это задача ответчика. То есть того, кто написал лживую статью, сказал обидные слова или обвинил в чем-то незаконном. Он должен доказать, что сказанное и написанное — правда. Что вот этот человек и правда берет взятки, плюет в тарелку клиенту или не платит налоги. Бывают случаи, когда доказать правдивость нельзя. Например, нельзя доказать, что человек придурок, тварь или мразь. Это само по себе уже оскорбление, за которое придется платить.
Если все совпадает или вам кажется, что совпадает, можно требовать компенсацию морального вреда деньгами. При этом необязательно заявлять это требование с каким-то еще.
Просто подаете иск и требуете выплату. Ущерб оцените сами, суд все равно скорректирует сумму. Иногда просят один рубль — просто ради торжества справедливости. Но можно отсудить и 100 тысяч рублей.
