Кто отвечает по долгам предыдущего руководства компании?

Обсудить

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Аноним

В 2006 году ООО «А» взяло заем у ООО «Б». Впоследствии эти деньги ушли на счет ООО «В»: один из учредителей ООО «А» также является единственным учредителем ООО «В».

В 2014 году учредителями ООО «А» стали другие лица, также сменился директор. После смены руководства были выплачены все долги, о которых сообщили учредители, но о долге перед ООО «Б» они уведомлять не стали. В конце 2020 года представители ООО «Б» потребовали вернуть долг.

Документов по этому займу у ООО «А» нет. Прежнее руководство уверяет, что долгов перед ООО «Б» нет. Более конкретного разговора с руководством ООО «Б» не было: они сообщили, что претензий к нынешнему руководству ООО «А», нет, и они искали прежнего учредителя для разговора. Но на мой взгляд, в какой-то момент претензии могут снова возникнуть, и хотелось бы быть готовым.

Соответственно, у меня такие вопросы:

  1. Какие перспективы в суде, и как на процессе отразится тот факт, что договора с обозначенными сроками возврата не было, чтобы можно было указать на трехгодичный срок исковой давности?
  2. Будет ли эффект, если аппелировать в суде на то, что деньги по займу брались другим руководством и распоряжались они ими сомнительным образом?
заголовок carousel

заголовок discussed

Как живет копирай­тер и специалист по рекламе в Санкт-Петербурге с дохо­дом 250 000 ₽

Как живет копирай­тер и специалист по рекламе в Санкт-Петербурге с дохо­дом 250 000 ₽

438
Бесят айтишники, которые считают, что каждому дано быть ИТ⁠-⁠специалистом

Бесят айтишники, которые считают, что каждому дано быть ИТ⁠-⁠специалистом

278
Мнение: сервисы для поиска работы больше не выпол­няют свои функции

Мнение: сервисы для поиска работы больше не выпол­няют свои функции

246
Расходы россиян на еду превысили 39% всех трат — впервые с 2008 года

Расходы россиян на еду превысили 39% всех трат — впервые с 2008 года

230
заголовок readers-post-gallery