Я наняла адвоката по совету знакомой и лишилась 17 000 ₽
В конце декабря 2020 года рано утром мне позвонил секретарь районного суда Перми с «радостным» известием, что 12 января меня ждут в суде.
Причина: «замечательный» Сбер подал ко мне гражданский иск как к наследнице моего отца. Забегая вперед, поясню, что спорным имуществом оказался непогашенный долг по кредитной карте, которую сам же Сбер и утаил, когда отвечал на официальный запрос нотариуса о наследственной массе. А спустя 2,5 года они решили, что пора взыскать долг с наследников.
Я была немного потрясена и не понимала, в чем проблема. Кинулась искать грамотного адвоката в Перми, полагая, что на месте человек лучше знает судей и нотариусов, а значит, сможет более точно меня проконсультировать. Одна приятельница посоветовала мне адвоката, сопроводив рекомендацию словами о том, что он очень помог ее семье. Я написала ему, он предложил созвониться, а дальше — прямо как в фильме «Брат 2»: «Мы, русские, друг друга не обманываем!»
Я изложила ему суть проблемы, но вместо консультации он с ходу навязал мне соглашение об оказании услуг, которые включали в себя не только юридические консультации, но и представление моих интересов в государственных и муниципальных структурах. Пока мы говорили по телефону, он озвучил стоимость — 15 000 ₽ + 2000 ₽ за доверенность для похода в суд. «Но мы же земляки, я вам сделаю скидку на эту сумму».
Позже, когда он прислал соглашение, мне стоило насторожиться: он не учел в тексте обещанную скидку, а еще в нем не было ни слова о том, что этот человек адвокат. Просто соглашение об оказании юридических услуг между гражданами. Срок действия — до вынесения решения (определения) по делу. Я проверила его фамилию на сайте адвокатской палаты Пермского края, и она там была.
Но я не заметила, что имя и отчество были другими.
Я оплатила услуги переводом на карту под заверения адвоката, что у меня хорошие позиции и есть доказательства. И снова надо было насторожиться, когда я сказала, что готова подать встречный иск о взыскании расходов на адвоката. Он меня не поправил, но заметил, что это почти бесперспективное дело. Подчеркну, что я была слишком взволнована ситуацией, поэтому пропустила это мимо ушей, а он и рад стараться. Говорил: «Я вам гарантирую, что судья в Перми не возьмет с вас ни копейки». Безусловно, ведь ему ли было не знать, что, так как я зарегистрирована в Санкт-Петербурге, дело из Перми отправят по месту моей регистрации.
Адвокат сходил в суд Перми и сделал для меня фотокопии иска. Но в этом не было особого смысла: как только дело бы пришло в Петербург, мне дали бы возможность ознакомиться с ним без посторонней помощи. Когда это произошло, мне пришла повестка. Я снова позвонила адвокату и сообщила, что подготовила свое объяснение, но нужно поправить формулировки. Он, конечно, предложил прислать ему текст, чтобы он вставил ссылки на законы и все поправил. Ссылкой на законы он назвал фразу: «На основании изложенного, руководствуясь положениями ГК РФ и ГПК РФ, прошу суд…»
Вместо моего частичного признания иска он настоял на полном отказе. Остальные правки были по части форматирования. На это у него ушло минут 10—15, после чего он вернул мне документ и сказал: «Печатайте в трех экземплярах, копируйте остальные документы и идите в суд». То есть не было никаких наставлений, напутствий или хотя бы рассказа о том, что будет в суде.
Когда я пришла на предварительное судебное заседание, судья высмеяла мое заявление.
Она сказала, что оно называется не «Отзыв», а «Возражение», и предложила попробовать договориться с банком по-хорошему, чего не делал мой адвокат. Судья назначила полноценное заседание через 3 месяца. Я рассказала обо всем адвокату, но он снова стал уверять, что все идет хорошо и у нас еще много времени. Примерно через месяц я стала его дергать, чтобы он уже начал что-то делать с банком и помог мне написать грамотное обращение. На что получила ответ, что это стоит 15 000 ₽. На мои слова о том, что решение еще не вынесли, и вопрос, за что я платила деньги при заключении соглашения, он стушевался.
В итоге адвокат предложил бесплатную устную консультацию. И вот она: «Вы же понимаете, что, несмотря на ошибку банка, вам все равно придется платить, поэтому сидите тихо и не обращайтесь в банк. Они же могут и увеличить сумму иска, так как основной долг не погашен и капают проценты. И в суд больше не ходите — дождитесь решения судьи, пусть у вас спишут деньги по исполнительному листу». Надо сказать, что я не отказывалась платить по иску, а только была не согласна с суммой процентов, которые набежали по вине банка. Тут я уже совсем удивилась.
Я провела более детальные изыскания и поняла, что товарищ не адвокат, а просто юрист, а значит, ему не обязательно придерживаться адвокатского кодекса и этики. Поэтому мое письмо с претензией и просьбой вернуть деньги, которые он не отработал, адвокат проигнорировал. Самая бездарная трата 17 000 ₽ в моей жизни.
Мораль: требуйте удостоверение адвоката и проверяйте, в какой адвокатской палате он состоит, чтобы в случае сомнений на него можно было воздействовать через надзорный орган. А так я только оставила отзыв о его работе на всех ресурсах, где смогла найти его рекламу. После этого он вышел на связь и тоном оскорбленной невинности сообщил, что был обо мне лучшего мнения, но он не будет писать гадости. Ну, так и я думала, что он адвокат. И гадости я не писала — только факты. Все мы совершаем ошибки.
