Правдоподобна ли гипотеза о том, что язык был создан самками для сплетен?
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Существует научная гипотеза, что язык был создан самками, и создан для сплетен. Это не удивляет, поскольку хорошо знаю, что в среднем самки homo на 20% умнее самцов. Это легко доказать. Только нужно оговориться, что пиковые интеллекты — у самцов homo.
Гипотеза о происхождении языка, как "инструмента сплетен", кажется правдоподобной, ведь самцам для групповой охоты развитый язык не так нужен, а самкам чрезвычайно важно передавать друг другу нюансы "кто кого":
- кто кого побил?
- кто кого любит?
- кто кого кормит?
- кто кого бросил?
- и так далее…
Причём нужны причины, моменты времени, даже места в пространстве. Это требует колоссального развития языка.
Хотел бы узнать ваше мнение: насколько логичной и правдоподобный представляется вам эта гипотеза?
description
