Как быть, если судебного заседания не было, а прото­кол по нему есть?

Вы вправе принести замечания на протокол. Но отстранить от дела судью не получится.

Расскажу подробнее, почему так и что можно сделать в вашем случае.

Из вашего вопроса непонятно, знали ли вы об этом заседании и что именно написано в протоколе. Обычно участников процесса уведомляют о дате следующего заседания заранее — на предыдущем заседании устно с фиксацией в протоколе либо повесткой по почте. Если на прошлом процессе вас не было, повестка должна была прийти отдельно. Очень маловероятно, что заседание назначили без уведомления.

Опишу варианты, как протокол мог появиться без вашего участия.

Вас известили о заседании, а вы его пропустили. Тогда суд вправе рассмотреть дело без вашего участия, если оно касается преступления по тяжким и особо тяжким статьям  .

Вас не известили о заседании. Тогда нужно проверить, что написано о вашей явке в протоколе. Если указано, что вы там были, а это не так, подайте замечания к протоколу.

Если по протоколу вы не были на заседании, стоит подать апелляционную жалобу о процессуальном нарушении — отсутствии извещения. Укажите, что это ограничивает ваши права как участника уголовного процесса и может повлиять на вынесение приговора  . Подавать замечания к протоколу нет смысла, ведь вас на заседании не было.

Дело относят к тем, которые нельзя рассматривать без подсудимого, но заседание все равно провели без вас  . В этом случае важно посмотреть, что отражено в протоколе: ваша явка или отсутствие. Если заседание прошло с нарушением, это можно использовать как аргумент в апелляции.

Но вряд ли судья допустил такую ошибку, ведь, если подсудимый не приходит, его могут принудительно доставить на заседание, а в случае повторного отсутствия — изменить меру пресечения.

Закон предусматривает, что судье по уголовному делу заявляют отвод, если он  :

1. Пострадавший, истец, ответчик или свидетель по этому делу.
2. Раньше уже участвовал в этом производстве в другой роли, например как прокурор или следователь.
3. Родственник кого-то из участников дела.
4. По иным обстоятельствам лично заинтересован в исходе уголовного дела.

В вашей ситуации, скорее всего, оснований для отвода судьи нет.

Заявить отвод судье можно либо в самом начале процесса, либо на стадии, когда дело еще у него. Если дело уже в апелляции, подавать такое ходатайство бессмысленно: судья уже не занимается этим делом.

Если приговор этого судьи отменит апелляционный суд, дело поручат рассмотреть иному составу суда. То есть судья, которому вы не доверяли, не сможет пересматривать то же самое дело.

В судах первой и апелляционной инстанций ведется как письменный протокол, так и аудиопротоколирование  . Если аудиозаписи по какой-либо причине не было, например из-за технической неисправности, это вряд ли станет основанием для отмены итогов заседания. Главное — письменный протокол.

Хотя отсутствие аудиозаписи может вызывать сомнения в объективности протокола, вышестоящие суды, как правило, не считают это серьезным нарушением. Какие моменты считаются ключевыми, решает суд, рассматривающий дело, но в случае спора их значимость может оценить вышестоящая инстанция.

Но если в апелляции вам удастся доказать, что без аудиозаписи искажен ход заседания или важные детали в протоколе, это может стать причиной для отмены приговора  . Но мне такие случаи неизвестны.

Вы вправе в течение трех суток с момента судебного заседания подать письменное ходатайство об ознакомлении с его протоколом и аудиозаписью. Столько же времени есть у судьи со дня получения ходатайства, чтобы удовлетворить его или отказать  .

Ходатайство не удовлетворят, когда уголовное дело уже передано в апелляционную инстанцию или приговор вступил в силу, поскольку его не обжаловали.

Время на ознакомление устанавливает судья исходя из объема материалов, но минимум пять дней, считая со дня, когда вы получили протокол и аудиозапись. В течение трех дней после вы вправе принести свои замечания. Замечания к протоколу рассмотрят сразу, а к аудиозаписи — в течение двух дней с момента их подачи.

Чтобы обозначить замечания к протоколу заседания, направьте их список на имя судьи, который ведет процесс. В документе в свободной форме укажите, с чем именно вы не согласны в протоколе и как, по вашему мнению, это было на самом деле. Обычно указывают, что отсутствует или неверно изложено в протоколе, и предлагают точные формулировки или детали, которые нужно добавить.

После этого судья выносит постановление об их принятии или отклонении. Измененное постановление вместе с вашими замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания  .

Все решения принимает тот же судья, на протокол которого вы подаете замечания. Но содержание замечаний, как и принятое по результатам их рассмотрения постановление, оценит суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора, принятого по существу дела.

Важно ознакомиться с протоколом заседания и понять, были ли нарушения и какие.

Подавать замечания стоит только после того, как станет ясна реальная картина.

Если обнаружите нарушения, опишите их в апелляционной жалобе.

Обратитесь к опытному адвокату, который поможет грамотно оформить документы и выстроить линию защиты, чтобы указать на процессуальные нарушения.