«Выполнил то, за что взялся в конце прошлого года»: мой челлендж 2025 года завершился на 45-й книге

Sup, Т⁠—⁠Ж! Никто не просил, но я всё же решил написать о своих книжных итогах года. Сразу оговорюсь, что при большом желании можно разделить мои сборники книг и считать каждую отдельно, можно засчитывать многотомные издания, как одно произведение, а можно и вовсе убрать мангу и комиксы из списка. Важно другое: я выполнил то, за что взялся в конце прошлого года. И в целом удовлетворён.

Итоги построим следующим образом: название и автор, синопсис, краткое мнение (у меня есть и более пространное, но едва ли оно кого-то заинтересует) и рекомендация*. Просто и лаконично. А в конце немного обсудим сам челлендж. Ready?

* С вашего позволения я опущу информацию об учебном пособии и маленьком альбоме, посвящённом Трансформерам. Отмечу лишь, что первое показалось излишне формальным и малофункциональным для людей, не знакомых с электротехническими вопросами (хотя, безусловно, в избранных для сдачи экзамена выдержках из ПУЭ есть свой смысл и удобство для учащегося). А второе было просто приятным воспоминанием по знакомому с детства мультсериалу.

***

О чём? Тайваньская старшеклассница Юхань не смогла проститься со смертельно больной младшей сестрой, и теперь душевная боль терзает её изнутри, но случайная встреча с доктором-клоуном меняет жизнь девушки…

И как оно? Приторная юношеская маньхуа с простенькой рисовкой на необычную тему. Богатая на драматургию история о работе со смертельно больными детьми низведена до банальной мелодрамы. И хотя мой первый опыт чтения маньхуа оказался не очень приятным, было бы глупо требовать от подростковой истории шекспировских страстей и глубокого психологизма.

Рекомендую молодым или очень ранимым людям, всем, кто интересуется темой докторов-клоунов, а также поклонникам тайваньских и китайских комиксов.

Не рекомендую начинать знакомство с китайскими комиксами с этой истории, искушённым читателям и любителям медицинских драм.

***

О чём? Монография о творчестве не очень известного украинского художника и иллюстратора, притока молодой крови в сообществе «Мир искусства».

И как оно? Открытие года. Все мы знаем Билибина или Бенуа, но вот их младшие товарищи, вроде Чехонина или Нарбута, незаслуженно остались в тени поклонников царской и раннесоветской живописи. Видно, что для Платона Белецкого, автора монографии, жизнь Георгия Ивановича стала ключевой темой в научном творчестве, а потому он вложил всего себя в эту не очень большую книгу, чтобы познакомить читателя с выдающимся живописцем, книжным графиком и просто интересным человеком.

Рекомендую интересующимся отечественной живописью, её историей и её "белыми пятнами", а также поклонникам живописи вообще и, в частности, творчества Ивана Билибина и Обри Бёрдслея.

Не рекомендую людям, далёким от изобразительного искусства, и искателям более общих знаний об искусстве начала XX века.

***

О чём? Американский потомок знатного восточноевропейского рода возвращается на малую родину для вступления в наследство в сопровождении многочисленных слуг и друзей, один из которых по прибытии находит старые дневниковые записи, проливающие свет на мрачные тайны древнего рода…

И как оно? Приз читательских симпатий. Несмотря на массу литературных проблем, с которыми столкнулась начинающая писательница, получилось атмосферно и местами не на шутку увлекательно. Незаслуженно забытый и забитый читательской критикой отечественный готический роман начала прошлого века.

Рекомендую поклонникам готических ужасов и ценителям отечественной прозы во всём её многообразии.

Не рекомендую ярым фанатам Стокера, любителям остросюжетных хорроров и исключительно общепризнанной отечественной классической прозы.

***

О чём? Три в одном: сборник коммерческой живописи со второй половины XX века по наши дни; краткие интервью с художниками; обучение навыкам рисования в жанрах фантастики и фэнтези.

И как оно? Неоднозначно. В издание вошёл широкий спектр художников (с перекосом на фэнтезийную тематику), но по какой-то причине многие культовые живописцы современности, вроде Гигера, Ройо, Вальехо и Мида поданы меньшим вниманием, нежели условные Светлан Велинов и Крис Альцман. Наверное, не только у меня в коллекции и есть большие издания работ Сида Мида, Жана Жиро и Ханса Гигера, однако это не значит, что в рамках таких масштабных коллаб-сборников их можно удостаивать лишь одного разворота…

Рекомендую начинающим и профессиональным художникам, комиксистам и иллюстраторам; интересующимся живописью гикам-неофитам и ценителям современного изобразительного искусства.

Не рекомендую искушённым поклонникам фантастической и фэнтезийной живописи, искателям хороших артбуков (чуть больше трети книги занимают обещанные на обложке уроки по рисованию) и людям, интересующимся биографиями современных художников.

***

О чём? Об искусстве модерна вообще и о творчестве художников и архитектора в частности.

И как оно? Хорошо, но ничего сверхъестественного. Биографии Густава Климта, Альфонса Мухи и Антонио Гауди любопытны, однако откровений ждать не стоит. Для более полного знакомства с художниками и модерном, как направлением в искусстве лучше обратиться к другим изданиям.

Рекомендую тем, кто поверхностно знаком с творчеством трёх визионеров начала прошлого века, а также тем, кто с модернизмом совсем "на вы".

Не рекомендую искушённым в вопросах живописи и архитектуры людям, а также любителям модерна.

***

О чём? Стихотворения о жизни, неприкаянности и любви, в том числе половой.

И как оно? Суровая, грубая, мрачная мужская поэзия. Навевает ноябрьское осеннее настроение и очень напоминает такую же болезненную и отчаянную поэзию Шарля Бодлера. Атмосферные картины нашего соотечественника Дэна Зозули добавляют этому приятному изданию дополнительную атмосферу беспощадного гран-гиньольского шика.

Рекомендую всем поклонникам группы Rammstein, поэзии Бодлера и любителям сюрреализма.

Не рекомендую высокоморальным личностям, а также тем, кто поэзией не интересуется.

***

О чём? Сборник статей о самых популярных дорамах Южной Кореи (и немного Китая и Японии).

И как оно? Это, пожалуй, одна из самых слабых книг о кино в моей библиотеке. Рецензии написаны будто под копирку, полны приторного восхищения и, как результат, ближе к концу сборника статей не вызывают доверия. Впрочем, не могу не отметить красочность и приятный визуальный стиль издания.

Рекомендую начинающим поклонникам и поклонницам дорам, любителям азиатского кинематографа, а также киноманам, желающим расширить горизонты интересов.

Не рекомендую тем, кому дорамы никогда не были интересны, ибо книга своей приторностью может ещё сильнее отпугнуть от этого малоэкранного искусства.

***

О чём? Космические путешественники-любовники находят на бескрайних просторах Вселенной бутылку с рукописью некоего Улисса Меру…

И как оно? Открытие года (пускай и прошлого), история по ощущениям похожа на то, как если бы Брэдбери заставили косить под Хаксли, а редакцией готового романа заведовал бы Воннегут. Пожалуй, одна из самых лёгких и приятных книг, которые попадались мне за последние лет десять. Увлекательная, гротескная и, на удивление, продуманная антиутопия полна очарования, далёкого от экранизаций.

Рекомендую любителям лёгкой на подъём литературы, поклонникам антиутопий и притч.

Не рекомендую поклонникам твёрдой научной фантастики.

***

О чём? О феномене НЛО, его истории и теоретическом обосновании явления.

И как оно? Для лучшего, фундаментального труда (стоит заметить, что труд писали уфологи) как-то жиденько и очень противоречиво. Возможно, дело в дурном переводе, но после чтения у меня так и не сложилось полной картины об истории изучения, поскольку авторы обожают перескакивать с темы на тему. Тех же, кто ищет в монографии подробный анализ всех известных фактов тоже постигнет разочарование: в книге представлены далеко не все известные случаи, в те, что есть описаны невероятно скупо.

Рекомендую тем, кто интересуется историей феномена и просто любителям пощекотать нервишки на ночь, но с осторожностью: несмотря на общий нейтралитет монографии, позиции авторов, очевидно, тенденциозны.

Не рекомендую людям без критического мышления и тем, кто ожидает от книги серьёзной аналитической работы авторов.

***

О чём? Космический корабль класса "Непобедимый" высаживается на пустынной планете Регис III в поисках своего собрата: ранее посланного на планету космического корабля, связь с которым была потеряна…

И как оно? Открытие года. Достойная история о встрече человечества с внеземным разумом. И, стоит сказать, местами жутковатая, не хуже популярных космических хорроров…

Рекомендую поклонникам хорошей научной фантастики, в том числе фантастических триллеров, и творчества Лема в целом.

Не рекомендую любителям приключенческой фантастической литературы, ориентированной на экшен.

***

О чём? Сборник рассказов о приключениях прославленного комического путешественника.

И как оно? К сожалению, на мой вкус, достаточно пресно. Лем неплохо шутит, порой весьма мрачно, и грамотно добавляет в приключения Ийона научно-фантастические элементы, но чёрному юмору не хватает "зубов", а абсурдным путешествиям глубины. Как ни странно, бурлеску Лема я бы предпочёл Воннегута или Стругацких.

Рекомендую фанатам Станислава Лема и братьев Стругацких, а также тем, кто неравнодушен к интеллектуальной юмористической фантастике.

Не рекомендую поклонникам современных юмористических шоу, комиксов, фильмов и видеоигр на фантастические сюжеты, ибо, повторюсь, на их фоне юмор польского писателя кажется невинным и излишне сдержанным.

***

О чём? О мире, людях, времени, символах и образах.

И как оно? Открытие года. Непростые для восприятия поэмы, где плотно замешаны христианство и буддизм, символы и литературные отсылки, вопросы экзистенциальные и метафизические. Это безусловные шедевры модернизма, которые удивляют словесными образами, оригинальностью замысла и красотой языка.

Рекомендую всем, кто любит поэзию и хочет проверить свой вкус.

Не рекомендую начинать знакомство с поэзией с этих произведений, тем, кто не любит и не хочет тратить время на анализ абстрактных сюжетов.

***

О чём? Об авторе, мире, который его окружает и отражении этого мира через внутренний мир автора.

И как оно? Что-то очень хорошо, что-то мимо, что-то забавно, что-то уютно, что-то глубоко романтично, что-то трогательно. Определённо, можно найти стихи на любой вкус, уровень литературных познаний и эмоции. Но стоит иметь в виду, что они очень разные по уровню требований: одни читаются налегке и без дополнительных комментариев, другие по сложности задумки не уступают поэмам.

Рекомендую тем, кому поэмы Томаса пришлись по душе и просто поклонникам мировой поэзии, но начинать лучше со сборника «Старый Опоссум: практическое руководство по котам и кошкам», а там уж ориентироваться на свои предпочтения.

Не рекомендую начинать знакомство с Элиотом через малую поэзию, да и вообще начинать знакомство с поэзией посредством его стихотворений.

***

О чём? Пьесы о поиске себя, своего места в мире и следовании своим убеждениям наперекор всему.

И как оно? Открытие года. Очень хорошие пьесы, в которых есть центральные сюжеты, но и темы волнующие Элиота не теряются на драматургическим фоне. В моей системе координат достойная альтернатива пьесам коллеги и современника поэта — Теннесси Уильямса.

Рекомендую всем желающим начать знакомство с творчеством великого американо-британского поэта, а также любителям книжной драматургии в диапазоне от Шекспира до Аллена.

Не рекомендую, пожалуй, лишь тем, кто пьесы на дух не переносят.

***

О чём? История мести осиротевшей дочери главы элитной школы мечников и её обречённого на бессмертие телохранителя.

И как оно? Хироаки Самура однозначно способен на большее. Однако то, что начиналось, как серия самурайских поединков в фэнтезийно-историческом японском сеттинге, постепенно обрастает сюжетным "мясом" (а его ой как не хватало в экранизации Такаси Миикэ) и оттенками политического триллера. Завершил чтение четвёртого тома и был бы не против в будущем году, как минимум, взяться за пятый.

Рекомендую поклонникам самурайских боевиков, не очень взыскательным любителям графических исторических романов и драм о мести с привкусом политического триллера.

Не рекомендую тем, кому не близка Япония XIX века, самурайские сражения, а также японское фэнтези.

***

О чём? История злоключений двух объединённых тайной дворян на фоне ужесточающейся Советской России тридцатых.

И как оно? Открытие года и определённо Хироаки Самура стал для меня автором года. Поражает аккуратная работа комиксиста с российской историей (уровень выше, чем у условного Марека Хальтера), а также нехитрая, но увлекательная детективная интрига. И, конечно, нельзя не отметить прекрасный рисунок художника.

Рекомендую всем поклонникам исторических детективов, хороших драм и любителям "альтернативной" манги.

Не рекомендую моралистам, ярым сторонникам сталинизма и тем, кто не любит "сгущение красок" над советской и царской историей России.

***

О чём? Сборник коротких рисованных историй: фэнтезийных и фантастических, мрачных и комичных, гротескных и философских…

И как оно? От человека, который оказал влияние на Уильяма Гибсона, Ридли Скотта, аниме-режиссёров и Матьё Кассовица, будем честны, ожидал большего. Очень своеобразно, невероятно красиво, но в целом не впечатлило. Следующие тома, вероятно, пропущу.

Рекомендую, очевидно, фанатам Мёбиуса, ценителям европейской школы комиксов, сюрреализма и постмодернизма в литературе и живописи.

Не рекомендую тем, кто не любит лёгкие или абстрактные истории, для кого в комиксах текст важнее рисунка.

***

О чём? В 1980-х в Японии происходит взрыв оружия новейшего типа, который провоцирует новую мировую войну, однако мотоциклетной шпане из ближайшего будущего не было дела до этой истории и стоящих за ней тайн, пока они не встретили на дороге странного ребёнка…

И как оно? Разочарование года. Эта франшиза собрала вокруг себя столько похвал, столько полемики, что итоговые ожидания от комикса были чуть ли не выше, чем от «Долгого завтра» Мёбиуса, а в итоге оказалось, что Кацухиро сочинил типичный драйвовый фантастический боевик 80-х. Впрочем, это не отменяет замечательного рисунка, а также влияния, которое манга оказала не только на зарождающийся феномен японского киберпанка, но и на всё искусство в целом от работ Суэхиро Маруо и Сиро Масамунэ до Цутому Нихэя, Юкито Кисиро и многих других мангак.

Рекомендую поклонникам Отомо Кацухиро и Сатоси Кона (последний тоже активно работал над проектом), ценителям японской гик-культуры и тем, кто всегда хотел увидеть альтернативный финал полнометражного аниме.

Не рекомендую тем, кто ждёт от манги жанровых откровений, кто не любит сюжеты, завязанные на действии и кто не ценит легковесные научно-фантастические боевики.

***

О чём? Приключения неприкаянной девушки с таинственным прошлым.

И как оно? В целом, оригинальные «Воспоминания Эманон» не нуждались ни в каких сиквелах. С другой стороны, сама концепция вечного существования позволяет создавать любые истории о приключениях главной героини и нельзя сказать, что она совсем уж не принесла плоды. Второй том, трогательная повесть о романтических, но безнадёжных отношениях — однозначно лучшая часть цикла.

Рекомендую ценителям меланхоличных мистических драм.

Не рекомендую тем, кто любит яркие трогательные истории и хорошую фантастику.

***

О чём? Маленькое издание, которое обучает азам рисования.

И как оно? Свою цель выполняет. Маленькие несложные уроки действительно позволяют почувствовать себя художником. А заодно подталкивает читателя к решению вопроса о том, хочет ли он тратить время на рисование хотя бы в качестве хобби.

Рекомендую тем кто хочет научиться рисовать с нуля и хотя бы в теории готов развивать себя в этом направлении.

Не рекомендую тем, кто верит, что с помощью этой маленькой работы немедленно овладеет всеми необходимыми навыками и сможет назвать себя полноценным художником.

***

О чём? После ужасного катаклизма, человечество атаковали таинственные инопланетные создания, именуемые Ангелами, однако пока существуют огромные боевые машины, Евангелионы и их юные пилоты, надежда у людей всё ещё есть…

И как оно? Разочарование года. Отвратительно написано, скверно проиллюстрировано и, конечно, к Хидэаки Анно не имеет никакого отношения. И хотя «Чужая жизнь» (ещё один фанфик, основанный на сериале «Евангелион») на фоне этого "ранобэ" выглядит крепкой фантастикой, первая часть романа Чертопруда способна и рассмешить нелепым пересказом сериала, и подарить приятное чувство ностальгии по тем событиям, пусть и под новым углом.
Рекомендую только преданным фанатам франшизы, благо можно и поностальгировать, и посмеяться, и порассуждать, мол, "а что было бы, если…".

Не рекомендую тем, кто не знаком с франшизой, поклонникам творчества Хидэаки Анно (обложка вводит в заблуждение) и всем ценителям хорошей литературы.

***

О чём? "Предотвратившая" Третью мировую войну американская частная военная корпорация "Второй Альянс" получила ощутимый урон, но успешно укрепилась в послевоенной Европе недалёкого будущего, где проводит эксперименты с сознанием, генетикой, военным оборудованием, а значит борьба террористов из "Нового Сопротивления" за лучшее завтра для человечества ещё не окончена, однако так ли прозрачны цели у лидеров "борцов за свободу"?

И как оно? Приз читательских симпатий. Откровенный разговор с теми, кто не верит в силу пропаганды, кто доверяет информации, не проверяя её, кто верит, что репрессивные аппараты суровы, но справедливы… Третий роман серии, как и она вся — это очень значительное произведение, быть может, самое главное в истории киберпанка наравне с «Нейромантом» и «Wetware».
Рекомендую поклонникам литературного киберпанка, технотриллеров, хорошей фантастики и практопий.

Не рекомендую, само собой, тем, кому не понравились первые части трилогии; тем, кто не любит киберпанк и тем, кто не готов взглянуть мрачному прогнозу ближайшего будущего в глаза.

***

О чём? Сборник из трёх мистических рассказов и одной повести, повествующих о призраках, мумии и маньяках.
И как оно? Поразительно, что не впечатлило. Блох так и вовсе разочаровал: за историей про мумию Роберта вообще не видно (будто писал Лавкрафт), а рассказ про Джека-потрошителя слишком лёгкий и банальный. Бирс поприятнее, обе истории атмосферны, но недостаточно загадочны, автор «Моста через Совиный ручей» может лучше.

Рекомендую поклонникам творчества Блоха и Бирса и любителям классической хоррор-литературы, в частности, произведений Лавкрафта и По.

Не рекомендую тем, кто ждёт от крупных авторов их лучших работ в малой прозе.

***

О чём? Несколько дней из заключительного периода Троянской войны.

И как оно? Важнейший памятник мировой литературы, который хотя бы раз в жизни стоит прочесть всем неравнодушным к книгам. Это образец жанра, после чтения которого уже не будет смысла критиковать поведение персонажей Шекспира или какой-нибудь кинотрагедии, ибо в обоих случаях они будут точно следовать заданным Гомером драматургическим координатам. Наконец, интересен гуманистический подход автора к военным действиям, сочувствие убитым и со стороны ахеян, и со стороны троянцев.
Рекомендую всем, кто желает глубже разбираться в мировой литературе, а также поклонникам поэзии с богатым опытом.

Не рекомендую начинать своё знакомство с миром поэзии с этого произведения, а также тем, у кого античность не вызывает внутреннего трепета: чем читать "для галочки", лучше ограничиться изучением отсылок.

***

О чём? О долгом возвращении героя Троянской войны, Одиссея, на родной остров.

И как оно? Хотя перед поэмой недурно будет прочесть «Илиаду», она достаточно самостоятельна и способна приносить удовольствие. Фрагмент с девятой по двенадцатую песни — лучшая часть «Одиссеи», — которую читаешь уже не как эпическую поэму, но как увлекательное героическое фэнтези в духе работ Роберта Говарда. А ещё это и блестящая история мести, породившая массу знаменитых и значимых произведений.

Рекомендую всем желающим прикоснуться к одному из самых известных произведений мировой литературы, а также поклонникам фэнтези и, разумеется, ценителям поэзии.

Не рекомендую тем, у кого античная литература в принципе интереса не вызывает: для знания отсылок будет достаточно прочитать пересказ поэмы.

***

О чём? В недалёком будущем человечество оказалось на краю гибели вследствие загадочной эпидемии: в поисках спасения и изучения причин ВОЗ отправляет маленькую девочку, двух немолодых учёных и пса в опасное путешествие через раздираемый гражданскими войнами и экономическими противоречиями анархический Китай…

И как оно? Персонажи, виды на заброшенные города, военная техника, дикие птицы — холодная техногенная фантазия Осии передана нежной, житейской рисовкой ученика Отомо Кацухиро, Сатоси Кона, безукоризненно. На другой чаше весов простоватый приключенческий сюжет, сдобренный глубокой игра с историей Китая и многочисленными отсылками к эпосам, которые выглядят факультативно и в лучшем случае просто сбивают с толку. Уже не имеет значения, стала ли история хуже из-за разногласий между двумя авторами или просто Кон был недостаточно зрелым для такого замысла, а Осии сдался и уступил мангу коллеге, итог один: великий дуэт сотворил средняк.

Рекомендую всем неравнодушным к талантам Осии и Кона, любителям научно-фантастических драм, готовым смириться с резким обрывом повествования.

Не рекомендую тем, кто ожидает от такого тандема откровений: комикс не ровня ни «Ghost in the Shell» по уровню фантастического высказывания, ни «Perfect Blue» по психологизму и драматургическим приёмам.

***

О чём? О страданиях двух душ: творца-учёного и его уродливого творения.

И как оно? У романа завораживающая мрачная атмосфера морального ужаса почти макбетовского масштаба. Шелли не даёт читателю открытого ответа на вопрос моральной природы чудовища и постоянно противопоставляет версии монстра точку зрения Виктора, читателя постоянно гоняют между разными точками зрения на одни и те же события. Очень хороший готический роман о природе добра и зла.
Рекомендую поклонникам готических ужасов и философских романов.

Не рекомендую любителям лёгких ужастиков и классической прозы.

***

О чём? О культурном феномене, когда в конце шестидесятых американский кинематограф преобразился до мрачной неузнаваемости.

И как оно? Открытие года. Это статья французского кинокритика и историка кино Торе, выпущенная в максимально наглядном виде. В коротком комиксе много интересного материала об американском кино конца 60-х — 70-х годов, о появлении откровенной чернухи, открытых финалов и неоднозначных персонажей. Я никогда не рассматривал этот кинопериод под таким углом, с автором интересно полемизировать, но трудно не согласиться.

Рекомендую всем неравнодушным к кинематографу.

Не рекомендую тем, кому особенности американской киноиндустрии 60-70-х годов прошлого века в принципе не интересны, ценителям визуальной составляющей комиксов (соль книги находится в тексте, а не в картинке).

***

О чём? История мечтателя и оптимиста, сборщика космического мусора Хосино Хатироты, живущего во второй половине XXI века.

И как оно? Разочарование года, экранизация, которую я тоже недолюбливаю, в несколько раз глубже и куда как серьёзнее. Нарисовано красиво, но слишком безболезненно, безобидно и удрачующе слащаво внутреннее наполнение этих картинок. Жаль, что автор от первого до последнего тома так и остался барахтаться на поверхности собственных мыслей: скучные персонажи, рояли в кустах и отсутствие чёткого видения, окончательно затопили этот "корабль" в моих глазах; одна из худших манг, что читал в своей жизни, где амбициозность столкнулась с айсбергом реализации.
Рекомендую поклонникам творчества Юкимуры, тем, кому было мало аниме-сериала и любителям твёрдой научной фантастики.

Не рекомендую тем, кому понравилась экранизация (как альтернативная версия событий, манга во многом уступает сериалу), поклонникам увлекательных фантастических историй и уж точно не рекомендую начинать знакомство с японскими комиксами с этой серии графических романов.

***

О чём? О Николае Алексеевиче, его творчестве и отголосках этого творчества в позднесоветский период.

И как оно? Как биография (или монография) книга под редакцией Валентины Панаевой, конечно, звёзд с неба не хватает, впрочем, не для того она и создавалась. Ведь в итоге-то красивая, приятная книга! Смотришь на всё это и правда начинаешь верить, что Николай Островский единолично родил не только советскую, но и всю социалистическую литературу…

Рекомендую поклонникам личности Николая Алексеевича, а также тем, кто интересуется писателем, но не готов читать «ЖЗЛ».

Не рекомендую тем, кто ищет подробную биографию писателя.

***

О чём? Молодой журналист берёт интервью у самого настоящего вампира, который решил поведать историю своей жизни…

И как оно? Добротная драма, подпорченная нотками мелодраматизма. Но даже сейчас, когда внутренний мир вампиров был десятки раз вывернут наизнанку в книгах, сериалах и кино, «Интервью с вампиром» всё ещё может приятно удивить читателя атмосферой декаданса, зачатками мрачной философии бессмертия и мятущейся душой Луи, его приключениями в поисках истины. Это приятное, качественное развлекательное чтиво, которое, к сожалению, слегка затонуло в океане авторских амбиций.

Рекомендую поклонникам готических ужасов, городского фэнтези, настольной ролевой системы из серии «Мира Тьмы», а также тем, кому сценария старой экранизации показалось мало.

Не рекомендую любителям ужасов и тем, кто ждёт от романа каких-то откровений, лучше уж посмотреть фильм Джордана.

***

О чём? В первой четверти XXI века в альтернативной реальности, погубившие планету политики, военные и учёные из США пытаются переместить во времени и пространстве группу своих людей, чтобы получить второй шанс на установление гегемонии на планете, однако

И как оно? Как исторический шпионский триллер с участием британцев, немцев, американцев и русских — на любителя. Как фантастика — средненький боевик в духе 90-х с любопытным лором. Видно, что Гибсона уже больше не интересует внутренний мир персонажей — лишь чистый action, но для комикса оно и правильно.
Рекомендую ярым поклонникам творчества Гибсона, любителям альтернативной истории и простеньких шпионских триллеров.

Не рекомендую поклонникам хорошей научной фантастики, тем, кому творчество Гибсона не близко, любителям киберпанка.

***

О чём? "Детские" страшилки.

И как оно? Открытие года. Сборник стал для меня глотком свежего воздуха на фоне кризиса моих отношений с "серьёзной" мангой, причём кризис, начавшийся у меня ещё в прошлом году, достиг своего апогея: от «ΠΛΑΝΗΤΕΣ» до «Акиры», от Асано до Маруо — всё стало блёклым, не таким цепляющим, а то и вовсе скучным. Так вот, лёгкие и короткие ужастики Такахаси оказали на меня терапевтический эффект.

Рекомендую всем любителям лёгких развлекательных ужастиков и рисовки в стиле манги 70-х.

Не рекомендую тем, кто любит сложные и глубокие комиксы.

***

О чём? Некий загадочный клоун терроризирует американский провинциальный городок.

И как оно? Открытие года. На удивление, страшно и трогательно. Это история о взрослении и поиске себя. Об утрате друзей и потере невинности. О любви к жизни и вере в свои идеалы. И хоть эта книга не о каждом, но оказалась хотя бы немножечко обо мне. А этого для произведения, которое задело что-то глубоко внутри на ближайшие 5/10/20 лет вполне достаточно. Достаточно, чтобы считать его лучшим и важным лично для меня.

Рекомендую всем поклонникам писателя, разочаровавшимся в нём людям, любителям ярких эпопей и, разумеется, фанатам литературных ужасов.

Не рекомендую моралистам и тем, кому Кинг не близок.

***

О чём? Сборник необыкновенных историй про разных людей в диапазоне от инвалидов с мутациями до экстрасенсов и призраков.

И как оно? Приз читательских симпатий. Истории здесь на любой вкус и интерес: уродливые мутации и ясновидение (что характерно, все ясновидящие в США и Канаде так или иначе участвовали хотя бы раз в жизни в расследовании преступлений), загадки мозга (классика про идиотов с выдающимися математическими способностями, лунатизм, решение задач во сне, транс, гипноз) и реинкарнация, загадочные суперсилы (на грани с фокусом) и приведения. Интересная публицистическая литература, которая уже сама по себе (книга 61-го года) является историческим памятником.

Рекомендую интересующимся фольклором, в том числе городскими легендами американской глубинки второй половины XIX и первой половины XX века.

Не рекомендую категорическим противникам мракобесия и легковерным людям, ведь большая часть мистического в историях из книги давно опровергнута.

***

О чём? Молодой австрийский коллекционер получает в наследство документы от кузена, посвящённые загадочной жизни их общего предка — английского учёного и алхимика Джона Ди, — и принимается за чтение, не подозревая, как круто старинные дневники изменят его жизнь…

И как оно? Нечто среднее между Лавкрафтом, Достоевским и Борхесом. У автора, безусловно, есть сильные стороны: хороший слог, обширные познания в областях истории и мировой литературы, интересная задумка с двумя временными линиями (главного героя и его предка)… Вот только для наслаждения этим произведением требуется усидчивость, особое настроение и готовность полюбить его всем сердцем, чего у меня так и не получилось.

Рекомендую поклонникам писателя, любителям размеренных мистических историй.

Не рекомендую поклонникам модернизма, хорроров и тем, кому не близок магический реализм.

***

Благодарю за чтение и теперь хочу написать пару слов о челлендже, его достоинствах и проблемах. Разумеется, сугубо на мой взгляд. Начну с небольшого лирического отступления…

Читать ваш автор начал поздно, в 14 лет. Поэтому когда сверстники знакомились к Кьеркегором, Сартром и Камю или Хайнлайном, Муркоком и Диком (тут уж у кого как), я впервые открывал для себя Стокера, Кинга и Пьюзо… Когда поступил в университет, а тем более, вышел на работу, то выяснил, что я не только безнадёжно отстаю по "количеству", но и по "качеству" чтения. Медленно читал. Не по книге в год, конечно, но пока другие, скажем, однокурсники могли себе позволить прочитать две-три книги по предмету и ещё что-то для себя за месяц, я с большим трудом дочитывал одну (а уж свои в таком темпе мог читать сезонами). Так бы я, наверное, и мучался, кабы не узнал, что темп у всех читателей разный и это нормально. Узнал отчасти благодаря нашему челленджу.

Вообще сама концепция челленджа для меня не нова. Где-то с 16-17 лет я взял правило выбирать несколько книг и читать их от и до. Правда, мой метод подразумевает параллельное чтение, в чём есть и плюсы, и минусы. Согласитесь, не всем подойдёт отвлекаться от одной книжки на другую, ведь тогда нужно в уме держать информацию из сразу нескольких. Но в моём случае, это компенсируется тем, что я всегда могу вернуться к роману или монографии под настроение и позволяю себе передышку, если "застрял" на скучном моменте.

Я не так много времени провожу на сайте, да и зарегистрировался относительно недавно. Но мне понравилась сама идея интерактива для пользователей на читательскую тематику. Так в чём же достоинства челленджа, а забегая вперёд, и книжного чата?

Из самого банального: люди делятся книжными впечатлениями на не совсем профильном сайте. Почему бы и нет? Разнообразие сайту уж точно не повредит! Нравится находить единомышленников и единомышленниц, в частности, тех, кто не делит читателей на интеллектуальных книголюбов и инфантильных любителей комиксов. Радуюсь, что участники в принципе высказывают противоречивые мнения, как о самом чтении (да-да, я про статью Алисы «читать вообще не обязательно»), так и конкретных книгах. И если на сайте тебя ещё могут поупрекать в том, что ты не понял произведение или недостаточно умён для него, то чат в этом смысле гораздо более комфортная и спокойная среда. В том числе и для литературных дискуссий с уважительным отношением к мнению оппонента.

К сожалению, такая атмосфера царит не везде. Участников челленджа на сайте нередко "кусают" под разными предлогами: одни пишут, мол, читаем не то, что "достойно"; другие, что слишком мало или слишком много; третьи уверены, что участники и участницы занимаются чтением исключительно насильно. На мой взгляд, проблема выеденного яйца не стоит, ведь каждый читает сообразно своему вкусу и темпу. Не скрою, что и у меня глаза на лоб лезли, когда люди в конце прошлого года ставили цели в 50/100/200/365 (да, один из пользователей ставил и такую цель) книг в день. Но за год, а особенно ближе к декабрю, стало понятно, что это всё предрассудки. Кому-то в принципе нравится читать, другому детективы интереснее модернистской литературы первой половины XX века, третья спокойно может прочесть за год более ста романов, это её темп. Важно отметить, что среди нас есть и те, кто читает больше сорока произведений в год, но среди авторов де Бальзак, Стендаль, Эко, Набоков, Конрад, Фицджеральд, Толстой, Булгаков… Мы читаем разнообразную литературу, согласно собственным вкусам, а потому можем себе позволить сегодня лёгкий детектив, а завтра культовый роман Пинчона. И это здорово!

Пожалуй, единственный более-менее заметный недостаток челленджа — низкая популярность на сайте. И вроде оно справедливо, чай не Livelib, но всё же малость коробит. И если посты с целями кое-как набирают аудиторию (ведь как пройти мимо очередного "я прочитаю в следующем году 297 лучших романов мировой литературы"?), то посты о книгах становятся популярными будто бы вопреки. А это, полагаю, демотивирует авторов побольше, чем резкая критика и негатив комментаторов.

Я вписался в челлендж. Выполнил его в декабре. Уже взялся за новый (чего греха таить, один роман уже прочитал). Челлендж — это не только общение и обсуждения. Это ещё и лично для меня возможность выйти за пределы собственного информационного пузыря: читать не только интересное, ведь если постоянно потакать желаниям, то в конце концов чтение станет однообразным и рутинным занятием. Я не считаю, что чтение развивает мой мозг; сомнительно, что оно улучшает мою устную и письменную речь (на примере текста вы можете убедиться в этом и сами); и, само собой, как читатель я не умнее и не глупее других людей. Просто оно стало моим приятным хобби. Читайте любимые, необычные и полезные для духа и ума книги и никогда не бойтесь осуждения со стороны других!