Я прочитала увлекающий и неоднозначный детектив Донато Карризи

Случился долгий перерыв в моём челлендже, после того, как я взялась за “Облачный атлас” — несколько недель пыталась заставить себя читать, но, пожалуй, идея прочитать две книги Дэвида Митчелла почти подряд была неудачной. Они настолько похожи по слогу и размеренному повествованию, что для меня это оказалось сложно. Решила, что вернусь к “Облачному атласу” попозже.

Пошла в библиотеку, стала искать что-то небольшое и потенциально быстрое для чтения. На Донато Карризи мой взгляд уже падал, поэтому взяла первую попавшуюся его книгу. По совпадению, эта книга является дебютной для автора — “Подсказчик”.

В центре сюжета расследование по поводу пропавших и, как позже выясняется, убитых детей. Главная героиня — профи по поиску детей, другие важные герои повествования — участники опергруппы по расследованиям таких случаев. Позже мы обнаруживаем, что история сильно сложнее, чем может показаться, а маньяков на страницах встретим ещё не раз.

Не буду углубляться в подробности книги, иначе можно очень сильно наспойлерить. Для меня гораздо важнее поделиться своей восхищённостью. Как можно при таком количестве жирных минусов сделать чтение таким увлекающим, запойным? Талант.

Минусы я выделила такие:

• много жестких, неприятных, даже в своём роде отвратительных моментов;
• когда эмоции улягутся, начинаешь видеть большие логические сюжетные дыры, вдруг осознаешь, что концовки будто и не было. Формально всё закончено, но многое не объяснено и не мотивировано. Логика погибла в сражении с эмоциональным давлением.
• в один момент появился абсолютно дурацкий, неуместный и нелепый нырок в эзотерику;
• есть момент, когда очень зря, на мой взгляд, автор накрутил у персонажа психическое расстройство — как-то нелепо;
• сверхгениальный главный маньяк — поначалу будто было ок, но дальше оказалось перекручено.

Читала негативные отзывы других читателей, в целом, у нас схожее впечатление. Кто-то ещё говорил о “сборной солянке” — мол, автор намешал всего и сразу в одну книгу, когда можно было бы написать несколько. Особенно, конечно, коробит от логических пробелов, это было ужасно.

Согласитесь, отсутствие логики и мотивированности звучит как жирнейшая антирекомендация к детективу? Это не тот случай. Сейчас мы перейдем к плюсам.

Главный плюс книги — от неё очень сложно оторваться. Слог, деление глав, динамика, переключение внимания — всё выверено просто прекрасно. Другие плюсы:

• построение сюжета и подачи информации, чувствуется, что автор хорошенько заморочился над управлением вниманием;
• неожиданные повороты периодически заставляют рот приоткрываться и вслух говорить нечто вроде «обалдеть»;
• мастерское описание эмоциональных состояний людей;
• неординарный сюжет, сложно предсказать что-либо.

Помимо негативных, у книги безумное количество позитивных отзывов читателей, которым именно эти фишки книги затмили всё остальное.

Я не любитель многого из того, что описано в книге, не ожидала, что будет столько разносторонних проявлений насилия… но я не могла оторваться. Начала субботним прекрасным днём, закончила в три часа ночи с перерывом на вечернюю прогулку. Ещё и с ощущением лёгкой смутной тревоги после окончания. Повествование не отпускает, удивляет, шокирует, делает всё, чтобы вы остались. Вероятно, не всех увлечёт так, как меня, но уверена, что этот эффект книги почувствовали многие читатели. Это триллер. И триллер мастерски держит твоё внимание.

Сейчас я процитирую то впечатление, которое оставила в посте у себя в блоге, потому что оно было свежим (день в день) и крайне точно сформулированным:

Я осталась в состоянии, когда и понравилось, и нет. Редкий коктейль чувств после прочтения. Если вы читали книги Донато Карризи, поделитесь, в других книгах тоже есть такие противоречия или нет?

Ещё буду рада рекомендациям неуютных, крепких таких завораживающих детективов)