Обе не понравились: две книги, которые я прочла в январе 2025 года

Это отзыв на книги из этого списка.

Весь январь прошлого года я читала «Век криминалистики» Юргена Товальда. Книга толстая, шрифт мелкий, интервал межстрочный, видимо, одинарный, даже диалоги без дополнительных пробелов. Читать быстро не получалось. Да и не хотелось, потому что было интересно.

Поняв к концу месяца, что в январе я с целым веком криминалистики не справлюсь, решила прочитать то, что точно успею. Ведь хотелось, чтобы в списке «прочитано в январе» что-то было.

Выбрала «Лес» Тюльбашевой и Сборник страшных рассказов. Voice.

Что написано в аннотации:

Ну как бы… Я купилась на слова «лучших и самых жутких». Ну не так я себе представляю страшные и жуткие рассказы. Совсем не так.
Даже «Соседний поселок» Дарьи Бобылевой не впечатлил.
Единственный рассказ, который понравился и по тексту — легко читается, проникаешься и веришь героям, и по содержанию — «Соседи» Екатерины Каграмановой. Вот уж действительно, не дай Бог так попасть.

А в целом, для меня эта книга стала разочарованием. Продала на Авито.

Да, я из того лагеря, который не впечатлился.

Мне понравился стиль автора — читается действительно легко и быстро, трудно оторваться, хочется прям дочитать-дочитать, чтобы уже узнать, чем все закончилось! И это, бессомненной огромный плюс автору. Я бы сама хотела так писать.

Из плюсов это все.

Потому что:

1. Я так и не поняла, кто там в лесу всех ходил убивал? Что за ребенок плакал? Что за пруд, в который упала одна из героинь? И зачем обязательно убивать эту соседку, которая якобы узнала главных героев? Ну узнала и что??
2. Я не верю, прям вот НЕ ВЕРЮ, что две девушки остались жить в доме в лесу. Рыбу научились ловить, ага, зверей убивать, печку топить. Ага, ага. Там же заслонка, или как она правильно называется, ее, если не открыть, или наоборот, не закрыть, ночью задохнешься. Этому нельзя научиться — типа, ты умер ночью, а утром такой встаешь, как ни в чем не, бывало, и на следующую ночь уже делаешь все правильно! Ну не верю я что, из-за каких-то пьяниц такой кипиш подняли. Вот не верю и все.

В комментариях писали, что автор неправильно пишет про Карелию, видимо она в Карелии не была, мол ночи там не такие темные, а брусника и черника вместе не растут.

Я на это внимание не обратила, когда читала книгу. Но! Сейчас погуглила — гугл пишет, что растут. И к чести автора, В Калерии она была, целых 4 раза. Если верить ее интервью.

Еще в комментариях ругают диалоги геров. Тут я тоже мимо, как-то не обратила на это внимание, а ругали, видимо не зря.

Прежде чем написать этот отзыв я специально прочитала интервью со Светланой и посмотрела интервью с ней же в одной из писательских школ.

Меня сильно разочаровал то, как Светлана отзывается о школах писательского мастерства, давая интервью одной из таких вот школ:

Про диалоги Светлана говорила, что когда надо было их писать, она прочитала книги о том как писать диалоги и написала. Еще Светлана не воспринимает негативные отзывы как критику и будет писать книги дальше, планируя научиться писать очень-очень хорошо. Тут я не понимаю, как без обратной связи, делая одно и тоже, можно научиться делать его еще лучше?

Почему-то именно в этом моменте мне стала важна личность автора книги. Раньше за собой такого не замечала. Наверное, вся моя критика отчасти связана с тем, что я завидую. Потому что моя первая книга вышла давно и в соавторстве и была она педагогическая и про нее уже все забыла. А книгу «Лес» экранизируют.

Фильм обязательно посмотрю, интересно, что получится, ну и может какие-то ответы все-таки найду для себя.

Но книгу дома не оставила. Продала на авито.

И вопрос-спойлер к тем, кто читал и все понял: Гриша все-таки леший???