Филгуд роман по-русски: я прочла книгу «Желчный ангел» Кати Качур

Отзыв "Желчный ангел" Катя Качур

6\10

Ожидания были высоки. И почти все оправдалось, кроме финальной оценки. Еще в начале книги думала, что поставлю выше. Изящный мистический ход, интересные, пусть немного шаблонные персонажи, хотя за Мирру Тхор и Зою Моисеевну можно пожать автору руку (вообще треугольник Дины, Зои и ювелира отличный). Но арка других персонажей оказалась слабым звеном.

Что оценила? По сути, Катя создает мини-вселенную на основе идеи, что наши души крепко переплетены, переходя из одного поколения в другое. Бриллиант с ангелом, дающий суперспособность исполнения заветных желаний, добавляет волшебства в происходящее. Понимаю, почему многим (я не исключение) нравится магический реализм. Делает нашу жизнь чуть более осмысленной божественным вмешательством. Поэтому образ Азраила, ангела смерти в исполнении Качур — прелестен. Собиратель душ выходит за рамки божественной пристрастности и становится подвержен человеческой слабости — потребности в теплоте.

Понравилась первая половина книги, увлекательно одно связывается с другим, бриллиант путешествует, знакомит с носителями. Причем знакомство полнокровное, узнаем и истории детства в ярких деталях (например, когда Греков дарит перышко Маргарите), и генеалогическую справку, и нынешнее положение вещей.

Но вот после двух третей повествования начинает ослабевать притяжение романа. И здесь хочется сказать об арке персонажа. Под термином скрыто развитие героя, эволюция. Если с завязкой, и поворотными событиями забористо почти у всех героев, то развязки ожидаемые, легко прогнозируемые. Писатель Греков не вынес никаких выводов, ему даже не дали сделать выбор, как обычно делает главный герой. Вадим сделал выбор между спасением людей и деньгами. Ок, засчитано. Ювелир выбрал настоящую любовь, а не эфемерную мечту. Отлично. А вот Маргарита, поставленная перед выбором: материнство и карьера (оригинально, правда?), выбрала реализацию. Слабоватая позиция и предсказуемая. Вот за это снижаю оценку.

Не думаю, что роман претендует на откровенные смыслы, острые вопросы значимости творчества и т. д. Поэтому не ищу их. Это такой филгуд роман по-русски. Но с точки зрения добротного чтения хорошей истории, обнаружены недостатки. Поэтому только 6 из 10.