В августе я прочитала еще две книги Яны Вагнер и одну антиутопию

В апреле я прочитала «Тоннель» Яны Вагнер, и мне очень понравилось, как она пишет, глубоко прорабатывает книгу. В комментариях к тому посту мне рекомендовали прочитать другую ее книгу — «Вонгозеро». Перед тем как ее начать, я посмотрела интервью с Яной Вагнер у Галины Юзефович, узнала, что у «Вонгозера» есть продолжение и прониклась личностью писательницы. Мне она показалась очень близкой по духу, поэтому я настроилась на две книги, которые не вписываются в пункты челленджа.

Я была поражена тем фактом, что книгу Яна написала за девять лет до пандемии коронавируса. Это еще раз подтверждает, как точно она видит человеческую натуру: история происходит в рамках эпидемии, похожей на коронавирус, но более опасной. И поведение людей во многом схоже с тем, что мы могли наблюдать в 2020 и 2021 годах.

В этих условиях группа людей, которые не рады оказаться вместе, решает бежать от волны болезни, зараженных и мародеров в карельские леса. Все они, кроме одного, — городские люди, которые не знают, как выживать. У всех есть претензии друг к другу, но они держатся вместе, принимают друг друга. Временами история становилась настолько захватывающей, что у меня от напряжения сводило челюсть. Но ни разу не возникло вопросов к логике повествования.

Может быть, на меня повлиял Стивен Кинг в прошлом месяце, но было ощущение, что мысль «человек страшнее любых монстров» красной нитью проходит через ее произведения. После прочтения я попыталась смотреть сериал «Эпидемия» и не смогла: в нем нет той пронзительности, такой глубины героев. Особенно это заметно в одной из главных героинь — Ире. В сериале это истеричная, громкая и ненавидящая женщина. В книге — это женщина, наполненная болью, холодной, спокойной яростью, она мало говорит, потому что и так все понятно.

Понятно и то, что герои за время сюжета изменятся, раскроются, но в книге это более органично и естественно. Герои живые и им не нужны психические болезни и персонажи второго плана, чтобы быть интересными и двигать сюжет. Ну и главное — повествование от лица женщины: страх, стыд, отчаяние, все переживается так знакомо и остро. Кажется, что история глазами другого героя была бы не такой осмысленной, что ли. Ну и финал — не представляю, как читатели ждали продолжения несколько лет, я в тот же день заказала следующую книгу.

Продолжение истории — это рассказ о том, как все та же группа людей выживает на острове в том самом озере, до которого они добирались в первой части. И если «Вонгозеро» охватывает более тысячи километров, то «Живые люди» — это целая книга на маленьком пятачке, где может поместиться только маленький охотничий домик. И в такой тесноте — восемь взрослых и трое (ну ладно, Миша, двое) детей.

Тут я почувствовала писательскую особенность, если можно так сказать, ведь книг у Яны всего пять: брать очень разных людей, помещать их в герметичное пространство и наблюдать, что же будет. Главное — она каждого знает как себя и выбирает контрастную палитру человеческих характеров. Получается яркая картина, которую не забудешь.

Конечно, герои столкнутся, кто-то сломается, кто-то изменится, а кто-то разочаруется или простит. В общем, яркая палитра не только характеров, но и эмоций. Мои любимые моменты — детской радости от небольшого события — пойманной форели. Как по мне, так это была кульминация: счастливые и захмелевшие женщины сидели у костра и рассказывали свои истории, которые не доверяли раньше никому. И форель, которая принесла столько радости, была забыта.

Если в начале сюжет развивается медленно, но рывками, с привкусом страха, то после кульминации он будто река, которая была скована льдом, теперь мчится, освобожденная: все герои раскрылись, кто остался в живых, принял своих ближних. Они просто живут, потому что только это им и остается. Как река покидает землю и вливается в море, так и герои все же покидают место, которое берегло их. Финал — отдельное спасибо Яне: абсолютно понятный, прозрачный, который легко принять. И даже радостно становится, как от той пойманной рыбы.

После постапокалиптических книг Яны Вагнер мне все еще хотелось чего-то мрачного, а заодно — хотя бы один пункт челленджа закрыть. Поэтому я выбрала книгу, которую купила после положительных отзывов на многих платформах, но откладывала с прошлого года — «Табию тридцать два».

Я знаю правила шахмат. На этом мои знания о них заканчиваются. За всю жизнь я выиграла, может быть, партии две-три. И то, с дедушкой, который мне подыгрывал. Поэтому мир, в котором все, абсолютно все, подчинено поклонению шахматам, принять и понять было непросто. Я просто вгрызалась в эту историю, пока за героями, которые были в начале холодными и остраненными, как шахматные фигуры, не проступили живые, сомневающиеся, отчаявшиеся.

Книга мне скорее понравилась. И я даже могу сформулировать, за что: было по-настоящему интересно наблюдать, как главный герой меняется внутри неподвижных и неизменных декораций. И в итоге обнаруживает себя среди бездушных шахматных фигур, которые, как надгробия, окружают его. Никто на него не давит, никто его не преследует, но шахматистов не видно, вокруг только тьма и жить с этим знанием решительно невозможно.

Ну и альтернативная версия Санкт-Петербурга даже вызывала улыбку: Алексей, как перфекционист, подошел к описанию города и его преображению. Все узнаваемо, но как в кривом зеркале идеального шахматного мира.