Книги февраля: детектив из 1941, бестселлер из 2008 и«Лолита»

Надеялась, что в феврале, благодаря отпуску, я смогу почитать побольше, но вышло ровно наоборот. Поэтому тихо радуюсь, что успела прочитать хотя бы три книги и не сильно выпасть из собственного графика челленджа.

Оценка: 6.5/10

Аннотация: 1938 г., английская провинция. В центре сюжета — супружеская чета Фэйнов, в чьем доме происходит загадочное убийство. Местная полиция, не обладая достаточным опытом, обращается за помощью к сэру Генри, который планировал провести время вдали от городской суеты, работая над своими мемуарами.

Впечатления: Хотя всё детство я запоем читала любые детективы до которых могла дотянуться, от Кристи и Конан-Дойля до Чейза и Стаута, имя Джона Карра я увидела впервые. Для челленджа мне нужна была книга, изданная в 1941 г., и этот детектив подходил, да и отзывы об авторе, как о самом крупном специалисте в истории детектива по "убийствам в закрытой комнате", тоже заинтересовали.

Что в итоге — сюжет продвигается легко и уверенно, автор постоянно подкидывает новые детали, обвиняющие то одного, то другого персонажа, местами присутствует неплохой юмор и даже экшн. Но финальный твист с разгадкой — просто боль. Не хочется спойлерить и возможно, что это косяк перевода, но автор сам сначала убедительно заявил один факт, а потом так же уверенно сказал "да не было такого". Поэтому итоговая оценка, по большей части, именно за такой смазанный финал. Но это все равно приятное легкое чтиво на 1-2 дня, когда не хочется слишком нагружать голову.

Оценка: 7/10

Аннотация: Сорок лет загадка исчезновения юной родственницы не дает покоя стареющему промышленному магнату, и вот он предпринимает последнюю в своей жизни попытку — поручает розыск журналисту Микаэлю Блумквисту. Тот берется за безнадежное дело больше для того, чтобы отвлечься от собственных неприятностей, но вскоре понимает: проблема даже сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Впечатления: Что книга, что последующая экранизация, как-то прошли мимо меня в свое время (книга вышла на русском где-то в 2008, а голливудская экранизация в 2011), а жаль, скорее всего, тогда эта история понравилась бы мне сильно больше. Сейчас же у меня остались очень смешанные впечатления.

Интереснейшая завязка с исчезновением, расследование с попытками найти свидетелей и улики через столько лет после, и всплывающие новые жуткие подробности, религиозные намеки и попытки найти маленький кусочек паззла, который наконец-то покажет всю картину. Именно детективная составляющая мне очень понравилась, но баллы у книги снизила за две вещи — главных героев и объем.

Мадам хакер подбешивала меня ну просто каждым действием. Никак не получалось у меня посопереживать человеку, который половину проблем создает себе сам на ровном месте. Её действия (особенно в финале, где я просто воспылала возмущением) — это чистый эгоизм, помноженный на подростковый черно-белый максимализм. Мне не зашло, может потому, что мой бунтарский возраст давно уже позади))

Журналист получился более человечный, но уж больно стереотипно казановистый. Все ж таки я не ожидала, что в Швеции люди прыгают друг другу в койку каждые пять страниц. А держал бы себя в руках (и в штанах), может и преступление раскрыл бы пораньше.

Ну и про объем — книгу можно было смело сократить страниц на 200, довольно много отходов от сюжета в экономические подробности разных кризисов, политические интриги, семейные истории. А вся та часть, что происходила после раскрытия главной загадки, показалась мне каким-то лишним растянутым довеском.
В целом, не жалею, что прочитала, определенное удовольствие от книги было получено, но вот следующие книги в серии читать точно не буду.

Оценка: 7.5/10

Аннотация: Сорокалетний литератор и рантье, перебравшись из Парижа в Америку, влюбляется в двенадцатилетнюю провинциальную школьницу, стремление обладать которой становится его губительной манией.

Впечатления: После этой книги меня отшибло от чтения вот уже на две недели как 🙃 Это мое первое знакомство с Набоковым, так что язык книги был для меня полным сюрпризом. Безотносительно сюжета, я точно получила определенное лингвистическое удовольствие от прочтения. Последний раз похожие впечатления у меня были от "Петровых в гриппе", при том, что Набоков, конечно, более изощренно обращается со словом. И абсолютно понятно, почему это было непереводимо никем другим, кроме самого Набокова. Было бы интересно почитать изначальную "Лолиту" на английском, но пока пытаюсь переварить хотя бы русский вариант))

Сюжет, по нынешним временам, уже не так шокирует, уж сколько было книг от лиц маньяков, психопатов и прочих девиантов. Но читать местами все равно было брезгливо. При этом, мне больше понравилась первая часть, она какая-то более эмоциональная, более напряженная и насыщенная действиями, сюжетом и словом. Вторая же — я утомилась еще на десятках страниц с описанием поездок, а дальше началось долгое и вялое схождение с ума, и я в этом тоже как-то вся завязла и залипла, и в итоге дочитывала книгу уже больше по инерции, чем от интереса.

Никаких моральных оценок герою, героине, да и самому автору давать не буду (на яндекс.книгах в отзывах этого и так хватает, choose your side). Это определенно непростая и необычная книга, которую я не пожалела, что прочла, но все-таки рекомендовать её можно не каждому, да и не каждому её стоит вообще читать.

В планах на март у меня нон-фикшн про издательство и знакомство с графом Авериным, а дальше пока не загадываю))