У эритроцитов нет ДНК и причем здесь паразиты: продолжаю читать знаменитую книгу Карла Циммера
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Из новой главы книги «Паразиты» я узнала, что паразиты могут поселяться даже в эритроцитах. Слово «эритроциты» на слуху, но, оказывается, важно вслушиваться в слова. Эритроциты — не клетки, а кровяные тельца. И ДНК в них нет. А паразиты могут быть.
Но паразиты и в кровяных тельцах жить могут. Хотя, как вскользь упоминает автор книги «Паразиты», паразиты могут влиять ДНК клеток, в которые вселяются. Могут заставлять их делиться или заставлять не вырабатывать протеины.
И тут я поразилась, как много параллелей между книгами, которые я читала в этом челлендже. Из книги «Паразиты» я узнала, что паразит трихинелла делает так, что «собственная ДНК мускульной клетки хозяина теряет способность производить новые протеины».
Тут я вспомнила книгу «Трещина в мироздании», где во второй части автор ведет дискуссию, стоит ли человеку редактировать геном. Читая книгу «Паразиты», я подумала, что влиять на ДНК может не только человек, но и вирусы и паразиты. Так, возможно, пока люди думают, что они самые умные и изобретательные из всех живых существ, природа продолжает делать то, что мы научились делать только недавно.
Глава Terra Incognita, которую прочитала для этого поста, рассказывает о том, как широта взглядов ученых определяет ход экспериментов. Ученый по имени Судхео поделился с автором, что научный журнал отказал ему в публикации. Тем не менее, Судхео попытался узнать причину отказа, и ему ответили: «Ой, я думал, поведение бывает только у позвоночных, а вы пишете о поведении паразитов, хм., но может мы были и не правы». В общем, как отвергали идеи Р. Коха о бактериях, так и сейчас отвергаются новые подходы. Вспоминается книга Томаса Куна «Структура научных революций», где рассказывается, как тяжело ученым встраивать новые знания в то мировоззрение, которое есть у ученых и общества. Книгу не читала, но основные идеи, говорят, такие. Судхео преодолел шаблоны в себе и в окружающих ученых, и его открытиями Циммер поделился. Одно из открытий в том, что паразиты всегда живут внутри хозяина. В отличие от «нормальных» живых существ, паразиты живут в закрытой экосистеме: в человеке, улитке, корне дерева, гусенице. Если они и покидают систему, то чтобы сменить хозяина. Судхео интересовался, как паразиты находят нужный им орган в теле хозяина: тот орган, где они будут жить.
Сначала он думал о том, что паразиты ориентируются по концентрации вещества: чем больше желчи, тем ближе желчный пузырь. По этому же принципу акулы находят жертв: при приближении к жертве концентрация крови увеличивается. Тут мне напомнило детскую игру, когда прячут предмет и тому, кто его ищет, дают подсказки «Теплее», «Горячо!». Паразиты же, по выводу Судхео, находятся в теле словно в мячике: где ни окажись, все равно их перебросит туда, куда им надо. Более того, организм одной крысы не отличается от организма другой, поэтому паразитам легко ориентироваться внутри жертвы. Неожиданные преимущества. Возможно, они же и недостатки. Но какие, не знаю.
И еще интересный момент узнала о пищевой цели. Никогда не задумывалась, чем паразит отличается от хищника. Думала: ну все понятно: хищник обычно больше жертвы, обычно ест ее агрессивно, а паразит маленький, ест понемножку и исподтишка. Как правило, ему не выгодна быстрая смерть жертвы. Но в книге Карла Циммера «Паразиты» указана еще одна интересная особенность: у хищника, как правило, несколько кандидатов в жертвы. У паразита же всегда один хозяин.
Из книги «Паразиты» из главы Terra Incognita я узнала, что мир меняется в зависимости от того, на какие организмы мы смотрим и какие научные задачи перед собой ставим. Также я узнала, что исследование паразитов только начинается. Из-за того, что тропические страны чаще были колониями, медицинские исследования там прогрессировали хуже. Я так поняла из предыдущих глав. Поэтому предстоит еще очень много изучить.
В следующей главе обещают рассказать про паразитов и иммунную систему. Книги по биологии насыщенные информацией. По каждой главе есть, что сказать.
А у вас менялось представление о паразитах? Вы тоже изучали их только вскользь?
