Толстой и Памук: мои книжные итоги января
Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Я думаю, можно уже подвести книжные итоги января. Итак, прочитано: 5 книг, многие из которых были начаты еще в декабре прошлого года.
1. Л.Н. Толстой «Воскресение». На фоне распиаренных «Войны и мира» и Анны Карениной», этот роман выделяется тем, что говорит не о падении, а о духовном возвышении. При этом здесь нет восхищения или возвеличивания этого, все описывается как обыденность, практически рутина.
2. Дениз Мина «Обвинение». Не особо интригующий детектив, в принципе, с довольно предсказуемыми поворотами событий. Но понравилось, как автор интегрировала в текст реалии современности.
3. Стефан Цвейг «Мария Стюарт». На фоне интереса к истории Шотландии этот роман стал обязательным. Вообще, Цвейг создает новый тип исторического романа, отличающегося от вариантов Гюго и Скотта. Мы видим очень субъективный взгляд, но тем не менее, дающий представление об эпохе и нравах.
4. А. Исаков « Мифы Байкала». Решила прочитать после поездки на Байкал и беседы с другом о значимости разных ритуалов и даже языческих каких-то элементов в нашей жизни. Довольно легкие пересказы основных мифов местного населения.
5. Орхан Памук «Музей невинности». Мне показалось, что тема произведения мне откликается, так как даже в своей жизни сталкивалась с ситуациями, когда вопрос добрачных отношений играл значимую роль в восприятии женщины. Наверное, это связано с тем, что я живу в национальной республике.
