Я прочла в феврале две книги — «Время жить и время умирать» и «Игра на чужом поле»

Февраль стал сложным месяцем для моего процесса чтения. Начиная с самого начала месяца, я не могла выделить себе достаточно времени и воли на любимый ритуал. Но, тем не менее, мне удалось закрыть хотя бы треть плана на месяц: я прочитала "Время жить и время умирать" Э. М. Ремарка и "Игру на чужом поле" А. Марининой.

"Время жить и время умирать" попалась мне в не самое лучшее время — 6 февраля у меня произошла потеря близкого родственника. Но, тем не менее, я смогла оценить это произведение позитивно.

Ремарк для меня — писатель "стекла", которое хочется пожевать после очередной грязи или после позитива в стиле Бакмана. Из всего, что я успела прочитать, сочится большая травма писателя — война. Я не обвиняю его. Наоборот, эту травму он смог использовать для создания шедевров мировой литературы, привлекая к идее пацифизма и ненасилия все больше и больше людей.

"Время жить и время умирать" исключением не стало — все та же война, только в этот раз Вторая Мировая: морозная, жестокая, изматывающая. Но почему-то именно в этой книге жизнь бьет ключом — есть место дружбе, любви, удовольствию, даже если человеку удается насладиться этими сторонами жизни лишь несколько часов. Возможно, это ощущение после прочтения обострено тем, что мгновения жизни постоянно сменяются рутиной страны, в которой идет война — бомбардировки, потери гражданских, стукачество, воровство. И Ремарк умело доказывает, что главное в этой рутине — оказаться и остаться человеком, даже если человеку не место на войне.

Про роль Александры Марининой и ее "Каменской" я рассказывала в предыдущем отчете. В этот раз я сосредоточусь на самом произведении.

"Игра на чужом поле" — роман, который раскрывает серую мораль маленького города в 90-е. Криминальные авторитеты приближены к власти и сохраняют покой города, но при этом упускают создание жестких и жестоких порнографических фильмов практически под носом. В том числе с этим приходиться разбираться Каменской, хоть это и ставит ее перед выбором — соглашаться ли сотрудничать с мафией города или же быть честной с собой.

Во время прочтения этой книги я поняла, что мне не совсем нравится книжная Каменская как человек — она готова преступить свои убеждения для решения очередной задачи. С другой стороны, она сама же от этого и страдает — на протяжении практически всей книги она рассуждает, какой она эмоциональный урод. Возможно, это ей и помогло все-таки "расписаться" в своем уродстве, когда она пришла к сотрудничеству с Денисовым, и выйти победителем из сложившейся ситуации, а не стать очередной жертвой в подвале Макарова.

Я также пробовала вернуться к Уилки Коллинзу с его "Лунным камнем", но пока он идет с большим скрипом — разжевывание информации с излишними подробностями личной жизни, родственных связей и повадок персонажей мне не близко. Я стараюсь на данный момент пересилить себя, но я свернула в другую сторону — стала параллельно дочитывать "Самое ужасное путешествие" Эпсли Черри-Гаррарда. По сравнению с пространственными описаниями биографии хозяйки рассказчика, выживалово в условиях Антарктиды кажется интереснее, хотя и вводит меня в сон (при всей любви к жанру, Антарктике и самой истории антарктической полярной гонки).

Оценка февральских книг:

1. "Время жить и время умирать" — 10/10.
2. "Игра на чужом поле" — 8/10.

Планы на март:

1. Уилки Коллинз — "Лунный камень";
2. Эпсли Черри-Гаррард — "Самое ужасное путешествие".